La financiación es buena, los experimentos son excelentes y la teoría hasta ahora ha sido relativamente primitiva. También hay buenos experimentos que necesitan personas cuantitativas, y la cultura se está volviendo súper honesta a medida que el buen trabajo expulsa al mal. Además, se leerá, comprenderá y citará un artículo sobre biología, mientras que los buenos artículos de física a menudo se ignoran durante mucho tiempo.
Una cosa que no es un factor es la competencia con otros físicos. Los grandes físicos siempre son una inspiración, no son realmente competencia, siempre expanden el campo. Cuando apareció Einstein, no es que la cantidad de grandes físicos disminuyó repentinamente porque Einstein estaba quitando todas las cosas buenas, la cantidad explotó porque el campo se expandió. Del mismo modo, el trabajo de Witten ha llevado a la aceptación de la teoría de cuerdas y docenas de extensiones fructíferas, y el único efecto es atraer a miles de buenas personas a la física.
Por otro lado, la mala ciencia expulsa a las personas. en 2000, hubo un trabajo fraudulento en física que atrajo toda la atención del campo fenomenológico y que fue extremadamente desmoralizador. No puedo describir lo frustrante que es tener que explicar por qué las grandes dimensiones adicionales no tienen sentido una y otra vez, y ser ignoradas o descartadas, porque nadie puede imaginar que todas estas personas inteligentes son tan estúpidas como para perder las restricciones de renormalización y las masas de neutrinos, y pasar por alto las soluciones incorrectas en la literatura. “No puede ser tan simple” es lo estúpido que se escucha con mayor frecuencia. Cuando su campo se ha vuelto loco, es hora de irse.
- ¿Qué piensan los físicos sobre el programa de televisión Rick and Morty?
- ¿Es Edward Witten el físico más singular hasta la fecha?
- ¿Quién ha tenido la mayor influencia, Isaac Newton o Albert Einstein?
- ¿Quiénes fueron los matemáticos y físicos que ayudaron al Dr. Albert Einstein con su teoría de la relatividad, pero que nunca ganaron popularidad como él?
- ¿Qué piensan los físicos cuánticos de las conclusiones de la investigación de Daegene Song?
Las grandes dimensiones adicionales eran incompetentes hasta el punto de ser fraudulentas, y la reorientación de la física a su alrededor hizo que, de repente, todo lo que me interesaba quedara fuera, a favor de tonterías claramente equivocadas. Todos los jóvenes realmente buenos, aparte de Gubser (que tuvo la suerte de hacer una contribución importante en 1997, justo antes del cambio) fueron expulsados de la física o del país, Simeon Hellerman fue a Japón, Zureb Kakushadze fue a Wall St ., los que quedaron estaban haciendo tonterías, e ignorando la revolución holográfica.
El sorteo de la física de la década de 1990 fue la holografía, quería entender el principio holográfico, descubrir los agujeros negros. Alrededor de 2000, estaba claro que este problema, que pensé que llevaría entre 40 y 50 años en 1995, en realidad se resolvió en gran medida, y esto significaba que el gran misterio que me impulsaba estaba terminado, y Susskind era el jugador principal aquí, pero también Maldacena, Polyakov, Witten, todos los sospechosos habituales. Eso es una gran cosa, pero me quitó el viento personalmente.
Pero al mismo tiempo, en biología, hay una idea simple que es clave para el campo (al menos eso creo). El principio es que la biología es computación en la naturaleza. Emerge cuando un sistema se completa con Turing, comienza a evolucionar darwiniana inmediatamente sin que se aplique ninguna autorreplicación, y el cálculo significa que la teoría es como en informática, involucra métodos para extraer el algoritmo de la física.
Empecé a hacer eso, y alrededor de 2001, comencé a hacer un lenguaje de proteínas. En 2003 terminé, y la compañía de inicio en la que estaba mapeó una parte de las interacciones proteicas conocidas de la célula. Extrapolar a 20,000 proteínas de las 500 que teníamos, fue un poco paradójico, porque el cómputo total era como máximo de 100 kilobytes de datos, más como 1-50 KB, y allí no había nada particularmente complejo. No podía imaginarme armar un humano con una Apple II. No podría hacerlo con una supercomputadora.
Pero en ese momento, el ARN era la “molécula del año” en Ciencia o Naturaleza, y esta portada dejó en claro dónde estaba el cálculo oculto: está en el ARN. Esto es un gran problema, de repente como físico, entiendes dónde está la mayor parte de la computación en el genoma, resuelves el rompecabezas de información faltante, descubres la regulación génica (no se entendía tan bien como hoy) y la regulación de la temperatura, todo teóricamente! Este es el tipo de predicción que uno no puede hacer en la física de partículas hoy, es como no saber sobre el neutrón, y luego lo sabes.
Es extremadamente emocionante en biología en este momento, porque el conocimiento se está expandiendo exponencialmente. Una vez que sabes cómo hacer teoría, los métodos se vuelven sofisticados. Además, la ciencia está enseñando más sobre la naturaleza que cualquier otro campo.
También será claramente la tecnología más importante del siglo XXI, debe tener una salida de azúcar al lado de la salida eléctrica y enchufar la tecnología biológica artificial hecha de células artificiales. Para planear esto se requiere un método completo para describir las células biológicas, un modelo preciso de todos los procesos, para que pueda hacer las artificiales, y produce un tipo de control preciso sobre la química de una sola molécula que hace que los químicos babeen.
Es un buen campo, así que creo que es una buena decisión.
