¿Tiene razón Stephen Hawking, en cierto sentido, que los fanáticos de IQ son perdedores?

Creo que si alguien siente la necesidad de “jactarse” de ello, puede ser un reflejo de cierto nivel de inseguridad en nombre de uno. Por supuesto, a todos nos gustaría que todos sepan “cuán inteligentes somos”, pero la forma en que lo hagas te hará elogiar o despreciar.

Y se necesita inteligencia para entender cómo hacerlo.

Básicamente sostengo que tus logros demostrarán claramente lo que eres. Por ejemplo, nunca diré “soy inteligente” directamente, pero me jactaré de los logros de mi pase, como la forma en que domine el cálculo a los 13 años como Autodidacta. O cómo conseguí mi primer trabajo como desarrollador de software 2 años antes de graduarme de la escuela secundaria. Etc.

Incluso Einstein no dominó el cálculo hasta que tenía 15 años, y tenía supervisores. Ah, pero ¿he hecho los logros comparables al gran Albert? ¿O incluso Hawking , que logró su grandeza solo después de enterarse de la ELA? En mi opinión, no. ¿Lo habría hecho si estuviera en su lugar? ¿Quién sabe?

Tengo algo que puede estar a la par con Newton o Einstein. Pero tengo poco tiempo para hacer el trabajo fundamental real sobre él. Y lo más humilde es lo que escuché de los físicos teóricos: que lo único que parece importante es la papelera. Además, no va a pagar las cuentas. Ingeniería de software hace. No soy uno de los pocos altos a los que se les paga por pensar. Me pagan para producir. Y al final del día, no me queda mucha “energía” para mucho más.

¿Deberían mis propias ideas ser consideradas iguales? No estoy seguro. Creo que no, pero puede resultar demasiado general para ser de utilidad práctica. Vi lo que le pasó a Memetics en el que mi amigo Aaron Lynch había hecho un trabajo significativo. Recibió críticas brutales, lo que me pareció inmerecido, pero hay que estar preparado para eso. Él, desafortunadamente, murió el año después de que el hacha fue enterrada. Sobredosis médica No está claro si esto fue un accidente o un suicidio. Pero conociéndolo, no puedo descartarlo.

Digo todo esto como una historia de advertencia. A pesar de que puede ser un “genio súper malvado” , los logros son lo que importa, y a veces pueden ser difíciles de conseguir.

Tengo que conformarme con mi carrera de 40 años como ingeniero de software , pero no es tan distintivo. Tenemos cientos de miles de desarrolladores de software en el mundo en estos días. No muchos en los días que comencé.

Tengo algunos sueños y aspiraciones, pero como dicen, muestra, no cuentes . Este poco de humildad debería ser el sello distintivo de todos los que quisieran ser un “genio” autoproclamado. Incluyendo el tuyo de verdad.

Estoy de acuerdo. En mi experiencia, los fanáticos del coeficiente intelectual no son tan diferentes de los “fanáticos espirituales” (que sostienen su fe como una excusa para sentirse superiores a los demás). Los que pueden (liderar con el ejemplo), hacer. Aquellos que no pueden (pero que aún insisten en decir sus “poses” sobre los demás) son realmente perdedores.

También debo comentar que “jactarse” es extremadamente raro entre los tipos de alto coeficiente intelectual de buena fe (rara vez si alguna vez se discute, excepto por las madres con la boca alta). La tendencia general es la sustancia más jactanciosa y menos real (no muy diferente de los adolescentes que se jactan del sexo).

Depende del contexto, pero en gran medida sí. Presumir sobre el cociente intelectual generalmente sugiere una falta de logros y una falta de cosas interesantes para discutir, y también generalmente implica inseguridad general.

Puede haber discusiones o temas en los que surge IQ por alguna razón y se menciona a alguien IQ, en cuyo caso no creo que sea necesariamente jactancioso o indicativo de ser un “perdedor”, pero esa es la excepción.

Diré algo que probablemente será impopular. No, Hawking está equivocado. Y él lo sabe. Pero se le puede perdonar por hacer una especie de comentario impertinente que todos hacemos de vez en cuando. Diría que si alguien tiene alguna habilidad o cualidad que sea demostrablemente útil para algún propósito, eso obviamente los convierte en NO “perdedores”. En segundo lugar, si bien el coeficiente intelectual no resume todo el valor o la inteligencia de una persona, el hecho es que las pruebas de coeficiente intelectual se correlacionan positivamente con la capacidad de resolver muchos tipos de problemas. Ahora, si una persona basa su autoestima completamente en el coeficiente intelectual, o su habilidad para cocinar bien, o su habilidad para jugar hockey o cualquier otro conjunto limitado de habilidades, diría que es probable que sean demasiado estrechas y, a veces, un PIA con quien hablar. Y si tratan mal a los demás y los desprecian por eso, puede ser excusado al decir que son un “perdedor”. Pero esa es una afirmación completamente diferente a decir que cualquiera que mencione algo positivo sobre sí mismo debido al coeficiente intelectual es simplemente un “perdedor”. De hecho, a pesar de lo inteligente que es Hawking, ya que generalmente se lo considera una persona brillante, esa declaración podría ser muy condescendiente con el resto de nosotros, lo que lo convierte, en esta situación particular, en un candidato para uno de uso que lo llama un “perdedor”. De lo que muy bien podría sacar una risita.

Tener un coeficiente intelectual alto es algo maravilloso, pero la pregunta que realmente importa es:

¿Qué estás haciendo con eso?

En sí mismo, tener una alta inteligencia es moralmente neutral. Lo que hace es amplificar el potencial para bien o para mal que uno puede darse cuenta. Proporciona la capacidad de ver más amplio, más profundo y más rápido, para ver conexiones que otros no ven, pero sin un buen juicio, humildad y sensibilidad a los posibles efectos de las propias acciones, simplemente puede conducir al poder.

El poder sin sabiduría es la ruina de la condición humana.

Tenemos un tremendo poder a través de la inteligencia, pulgares oponibles y ser una especie social. También tenemos una incapacidad colectiva para restringir los impulsos peligrosos que acechan dentro de cada uno de nosotros. Estos impulsos con nuestro poder nos llevan a los lugares peligrosos donde el horror que podemos y es probable que visitemos sobre ecologías, especies y nuestra propia especie es terrible en extremo.

Y así, mientras que la alta inteligencia es moralmente neutral en sí misma, en manos de nuestra especie es explosivamente peligrosa. Sería mejor que una de alta inteligencia, manos con pulgares oponibles, o ser una especie social faltara en nuestra especie. Los cetáceos son sociales e inteligentes, pero no tienen la capacidad de extender los daños que podemos, porque carecen de nuestras manos. Sin la capacidad de proyectarnos en el mundo con nuestras manos, seríamos esencialmente inofensivos. Ese no es el caso; Somos profundamente peligrosos.

Si.

Persona 1: Oh … no estoy de acuerdo.

Persona 2: ¿Qué compañero?

Persona 1: Creo que el ketchup es asqueroso.

Persona 2: Quiero que sepas que tengo un coeficiente intelectual de 237.

Persona 1: Impresionante, pero ¿cómo se relaciona eso con nuestra conservación?

Persona 2: Significa que soy más inteligente que tú, lo que significa que estás equivocado.

Persona 1: yo …

Persona 2: ¿Cuál es tu coeficiente intelectual?

Persona 1: No he tomado el examen.

Persona 2: Puede tomarlo en línea imbécil.

Persona 1: ¿Sabe que la mayoría de esas pruebas no son confiables?

Persona 2: ¿mencioné que tengo un coeficiente intelectual de 237?

No tengo tiempo para las personas que se jactan de algo que no hicieron nada para lograr. Un alto coeficiente intelectual por sí solo no tiene sentido Lo que las personas hacen con sus habilidades es lo importante. Hawking ciertamente ha hecho mucho con el suyo.

Un ejemplo que me gusta recordar es una mujer que me dijo que no pensaba en encontrar su coeficiente intelectual de 196. Hasta que descubrió de qué se trataba. Eso me dio una carcajada.

En cierto sentido, absolutamente. Ciertamente, no ocupan un lugar destacado en mi lista de tipos de personalidad para hacerse amigo. No descartaría a nadie por casualidad y ciertamente le daría una oportunidad a cualquiera, pero sería cauteloso. He tenido alguna experiencia en el pasado que ha llevado a este enfoque cauteloso a la jactancia.

Sí, él es absolutamente perfecto.

Perdedores, no lo sé … pero idiotas, sin duda.