¿Por qué Einstein no creía en QED?

Si Albert Einstein hubiera creído en QED, lo habría analizado en matemáticas. explícitamente. Porque las matemáticas Las herramientas probadas ofrecen la única descripción lógica sobre teorías de partículas puntuales “incorrectas” como la mecánica cuántica – Wikipedia.

El CAP de Einstein exige que todas las partículas elementales se describan extendidas en el plano 2D ortogonal a la dirección del movimiento. Esta amplitud explica el QM girar por completo.

Así conservado ‘Angular-Momentum’ en la dirección de movimiento (SR-worldline), generalmente llamado Spin, debe analizarse matemáticamente. explícitamente.

Lea también: ¡ QM compatible con CAP explicado!

Albert Einstein habría analizado QM con ondas de punto oscilantes armónicas ideales (matemáticas) extendidas en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento (SR-línea de mundo) con CAP – condiciones de doble límite abierto o cerrado .

Open-BC describe todos los fermiones elementales y compuestos estables que pueden interactuar en todas las direcciones similares al espacio 3D, por lo que deben tener masas de descanso conservadas> cero y densidades de carga no cero conservadas en el plano 2D ortogonal al dirección de movimiento descrita como magneton de Bohr distinto de cero – Wikipedia. Open-BC también permite familias enteras más positivas de Fermi. Nuestro universo tiene 3 familias diferentes de Fermi.

Cerrado-BC describe todos los Bosones Elementales y Compuestos estables que son CAP-dual conservado spin 1 Anti-Symmetrical o spin 2 Symmetrical. Solo el elem. Graviton ‘invisible’ es simétrico. Todas las acciones antisimétricas de spin 1 son completas no reducibles descritas por la simetría de calibre del modelo estándar: U (1) x SU (2) x SU (3). U (1) x SU (2) describe el campo EM U (1) mezclado por el ángulo de Weinberg – Wikipedia con los bosones de fuerza nuclear débil SU (2) {W +, W-, Z}. Las matemáticas de simetría de calibre SU (3). describe las 3 familias de Fermi de spin 3/2 Quarks (no se supone que el spin 1/2 no es correcto con el adicional también dual llamado Isospin – Wikipedia).

En estas matemáticas completas no reducibles. El análisis de Einstein habría terminado con TOE TOE2.

En cualquier caso, Albert Einstein nunca habría asumido elem. partículas para ser matemáticas. ¡Partículas puntuales con supuestas propiedades ‘intrínsecas’! Habría analizado todas estas propiedades matemáticas. explícitamente.

No creo que Einstein tuviera opiniones especialmente fuertes sobre la electrodinámica cuántica fuera de la mecánica cuántica en la que se basaba. No creo que haya tenido fuertes opiniones sobre la renormalización o los infinitos que encubrió. No conozco ninguna opinión que haya expresado sobre el procedimiento de cuantificación para campos.