Si bien no puedo decir cuántos de estos científicos son “religiosos”, recomiendo la lista de científicos disidentes en este sitio:
Hay un disenso científico del darwinismo y merece ser escuchado.
También quiero compartir una sección de “El caso de un creador” de Lee Strobel (opciones de descarga en esta página):
El caso de un creador: Lee Strobel: descarga y transmisión gratuitas: archivo de Internet
Aquí hay un extracto del comienzo del capítulo 3:
“Había cien de ellos: biólogos, químicos, zoólogos, físicos, antropólogos, biólogos moleculares y celulares, bioingenieros, químicos orgánicos, geólogos, astrofísicos y otros científicos. Sus doctorados provenían de universidades tan prestigiosas como Cambridge, Stanford, Cornell, Yale, Rutgers, Chicago, Princeton, Purdue, Duke, Michigan, Syracuse, Temple y Berkeley.
Incluyeron profesores de la Escuela de Graduados de Yale, el Instituto de Tecnología de Massachusetts, Tulane, Rice, Emory, George Mason, Lehigh y las Universidades de California, Washington, Texas, Florida, Carolina del Norte, Wisconsin, Ohio, Colorado, Nebraska, Missouri, Iowa, Georgia, Nuevo México, Utah, Pensilvania y otros lugares.
Entre ellos se encontraba el director del Centro de Química Cuántica Computacional y científicos en el Laboratorio de Física de Plasma en Princeton, el Museo Nacional de Historia Natural en el Instituto Smithsonian, el Laboratorio Nacional de Los Alamos y los Laboratorios Lawrence Livermore.
Y querían que el mundo supiera una cosa: son escépticos.
Después de que los portavoces de la serie de televisión de siete partes del Sistema de Radiodifusión Pública, Evolution, afirmaran que “toda evidencia científica conocida apoya la evolución [darwiniana]” al igual que “prácticamente todos los científicos de renombre en el mundo”, estos profesores, investigadores de laboratorio y otros científicos publicaron dos -página publicitaria en una revista nacional bajo el lema: “Un desacuerdo científico del darwinismo”.
Su declaración fue directa y desafiante. “Somos escépticos de las afirmaciones sobre la capacidad de la mutación aleatoria y la selección natural para explicar la complejidad de la vida”, dijeron. “Debería alentarse un examen cuidadoso de la evidencia de la teoría darwiniana” 3.
Estos no eran fundamentalistas de mente estrecha, manifestantes de Virginia Occidental o fanáticos religiosos rabiosos, científicos de clase mundial respetados, como el nominado al Nobel Henry F. Schaefer, el tercer químico más citado del mundo; James Tour del Centro de Ciencia y Tecnología a Nanoescala de la Universidad de Rice; y Fred Figworth, profesor de fisiología celular y molecular en la Escuela de Graduados de Yale.
Juntos, a pesar del espectro de la persecución profesional, abordaron la opinión políticamente incorrecta de que el emperador de la evolución no tiene ropa.
Como estudiante de secundaria y universitario que estudiaba la evolución, nunca me dijeron que había científicos creíbles que albergaban un escepticismo significativo hacia la teoría darwiniana. Había tenido la impresión de que solo los pastores sin saber nada se oponían a la evolución alegando que contradecía las afirmaciones de la Biblia. No sabía que, según el historiador Peter Bowler, las críticas científicas sustantivas a la selección natural comenzaron tan temprano que en 1900 “sus oponentes estaban convencidos de que nunca se recuperaría” 4 ”.
