¿Qué quieren decir los científicos con “medir” y “observar”? En el experimento de Doble rendija, por ejemplo, se nos dice que la simple observación o observación del experimento altera el resultado.

En este momento hay un poco de confusión en el campo con personas que argumentan que la idea es solo el BS de ciencia ficción cuando, de hecho, los profesores han enseñado eso durante años.

Entonces, cuando preguntas, qué quieren decir con observar, a menudo (ahora) solo significan interacción, no solo observar con conciencia o alguna otra rareza. Estoy de acuerdo en que cualquier vínculo con la observación consciente es una idea absurda, pero históricamente se acepta, por mucho que la gente reciente trate de esconder ese hecho debajo de la alfombra.

Si estuviera más directamente en el campo, me sentiría lo suficientemente avergonzado como para reconciliarlo también, pero en cambio solo veo la historia y la sociología y, como era de esperar, va como cualquier otra organización de humanos que intentan mantener el prestigio. La historia queda en el camino cuando es vergonzoso.

Por lo tanto, no obtendrá una respuesta directa una vez que los vea hace 25 años o más, pero obtendrá respuestas MUY CONFIDENTES ahora por parte del bushel.

Sin embargo, aquí hay algunas citas para darte una pista cuando intentan contagiarte … Y pregúntate por qué lo llamarían observación si en realidad solo la interacción causa un cambio. ¿Qué es lo sorprendente de eso?

“Cualquiera que no esté conmocionado por la teoría cuántica no ha entendido una sola palabra”. – Niels Bohr

“Es seguro decir que nadie entiende la mecánica cuántica”. – Richard Feynman

“Si no estás completamente confundido por la mecánica cuántica, no lo entiendes”. – John Wheeler

“La mecánica cuántica no tiene absolutamente ningún sentido”. – Roger Penrose

“El solipsismo puede ser lógicamente consistente con la mecánica cuántica actual”. – Eugene Wigner

Medir y observar en realidad significa “interferir”.

Cuando detectamos un tren, nuestra intuición nos dice que realmente no estamos interfiriendo con la locomotora que corre en sus vías. El mundo cuántico no funciona de esa manera.

“Observar” electrones, protones o fotones no es muy similar a lo que nuestra intuición nos dice acerca de observar trenes. No podemos “ver” esas partículas sin interactuar con ellas de alguna manera.

Entonces, cuando agrega un imán a una de las ranuras para “observar” el electrón, prácticamente garantiza que el aparato perturbará de alguna manera el electrón que lo atraviesa (por ejemplo, intercambiando fotones con él).

Lo que el experimentador espera que comprenda es que no hay tal cosa como “observación pasiva” en el mundo cuántico, solo hay interacciones.

Cuando “ves” el tren, te está lloviendo fotones. Y tú en eso.

Si puede predecir, conocer o tener la capacidad de saber qué hendidura atravesó cada partícula es lo que significa.

Eso se llama el problema de medición. Nadie sabe la respuesta. (¡Sin embargo, muchas personas afirmarán lo contrario!) Es parte del problema con la interpretación de la mecánica cuántica.

More Interesting

¿Por qué los científicos no dicen que las cosas caen a la Tierra a 96.04 metros por segundo, ya que eso es 9.8 al cuadrado?

¿Los científicos comparten abiertamente sus ideas de investigación en línea?

¿Por qué los científicos no pueden replicar la fusión responsable de alimentar el sol?

¿Deberían los científicos involucrarse en política?

¿Por qué Albert Einstein rechazó la existencia del tiempo?

¿Cuáles son algunas cosas importantes que los físicos saben pero que la mayoría de las personas aún no se han dado cuenta?

¿La mayoría de los científicos creen que hay un Creador?

¿Por qué los científicos no consideran la presión y la velocidad como factores en la ecuación de gravedad?

¿Quiénes son algunos de los mejores científicos indios?

¿Cómo explican los científicos los portales ocultos en el campo magnético de la Tierra? ¿Para qué son?

¿Quién es el primer científico indio?

¿Qué puede aprender un artista de un científico?

¿Cómo puede uno 'rescatar' a una persona con lavado de cerebro político que piensa que los científicos son parte de una conspiración liberal?

¿Por qué los científicos no están descubriendo ropa para mujeres con cerradura inteligente y está hecha de material que no se puede enseñar para reducir los casos de violación en los países?

¿Por qué los científicos, como Sean Carroll, que creen que la teoría de los muchos mundos es probablemente correcta, simplemente salen y le dicen al público que pregunta sus implicaciones; que todos son necesariamente inmortales y que tu perro es presidente en muchos universos?