¿Cómo es ser el único titular de una visión contraria en un entorno académico donde todos los demás están en total desacuerdo con esa posición?

He dado docenas de conferencias en universidades y escuelas secundarias sobre mi enfoque contrario a la inversión y a la vida en general. Curiosamente, los estudiantes de secundaria son los más abiertos a considerar nuevos conceptos y no ser críticos. Los estudiantes universitarios a menudo son más inteligentes, pero ya han formado opiniones significativas sobre la mayoría de los temas y están menos dispuestos a considerar un enfoque alternativo. Los profesores son los menos flexibles, a menudo comentan a la clase sobre mi conferencia usando una versión educada de “este tipo es obviamente loco y debes seguir con lo que aprendimos en clase, pero presenta su tema de una manera entretenida e inteligente”.

Si algún activo, como los precios de la vivienda o el mercado de valores, es muy alto o muy bajo y se establece un movimiento importante en la dirección opuesta, casi todos creerán que la situación reciente durará indefinidamente en el futuro. Está arraigado en nosotros porque así es como los humanos sobrevivieron a la Edad de Hielo; tuvieron que asumir que el enfriamiento brusco reciente duraría años y empeoraría. El 99.9% de las veces, el clima se calentó nuevamente, pero el 0.1% cuando tuvimos una Edad de Hielo real, solo aquellos que cambiaron completamente sus estilos de vida para prepararse para lo peor terminaron sobreviviendo. Por lo tanto, somos descendientes de aquellos que siempre creerán que cualquier situación reciente extremadamente distorsionada se volverá aún más distorsionada.

Si todos los demás profesores están de acuerdo en algo y usted no, naturalmente terminará siendo impopular tanto en debates formales como en reuniones informales a la hora del almuerzo y en otras ocasiones. La gente se cansará de estar en desacuerdo contigo y de que desafíes sus suposiciones sobre mascotas. La mayoría de los contrarios que conozco no son lo suficientemente afortunados como para tener uno o dos otros contrarios cerca, donde al menos tienen algún apoyo emocional. Muchos terminan “yendo al armario” y no les cuentan a sus colegas sobre su contrarianismo. —Steve

Puede ser desmoralizante porque nadie te escucha y se ríen. Tienes que persistir hasta que ganes o entiendas que estás equivocado (o, en el peor de los casos, hasta que mueras).

Behe no es un creacionista de la Tierra joven, su idea es simplemente que no hay suficiente complejidad en la evolución de la síntesis moderna tradicional para los cambios entre especies. En esto, ciertamente tiene razón, pero está equivocado al buscar explicaciones sobrenaturales. Esta es la razón principal por la que uno espera que grandes cálculos en el ARN nuclear celular proporcionen la inteligencia faltante que Behe ​​identifica.

Con suerte, una vez que Behe ​​se dé cuenta de esto, la corriente principal y él se encontrarán, y él estudiará el ARN intranuclear. Pero él podría seguir creyendo que descubrió tonterías sobrenaturales, pero entonces estaría delirando.