La mayoría de ellos, con mucho, son solo factores de conversión entre diferentes sistemas unitarios. Por ejemplo, la velocidad de la luz es c porque definimos metros y segundos en esa relación. Podríamos haber dicho con la misma facilidad que c = 1, y en relatividad a menudo lo hacemos. Yo (y muchos) argumentaría que metros y segundos son realmente la ‘misma cosa’, y nuestras unidades de escala humana simplemente no muestran eso sin esfuerzo.
Las únicas constantes que deben ser ‘fundamentales’ son las sin unidades, como la constante Estructura fina. Son iguales sin importar su elección de unidades. Estas provienen de ecuaciones simples, algunas de las cuales hemos descubierto y algunas de las cuales aún son misterios. Y eso es solo porque el universo es complicado, por lo que las matemáticas son complicadas, y en matemáticas complicadas obtienes constantes como e y pi y [math] \ alpha [/ math].
Es muy revelador que la constante de estructura fina, una constante ‘sin unidades’, puede derivarse de problemas matemáticos realmente complicados en la teoría cuántica de campos. Espero que todas o la mayoría de las cantidades adimensionales sean así. Quizás haya algunas constantes ‘intrínsecas’ en nuestro universo, pero apuesto a que no son muchas.
- ¿Podría el impulso relativo de la expansión (desplazado nulo / lejano) explicar la constante cósmica?
- Antes de que existiera el universo, no había tiempo. ¿Eso implica que realmente no había nada de ninguna manera posible? ¿No había universos alternativos o nada?
- ¿A quién se le ocurrió la teoría del Big Bang? ¿Cómo?
- ¿Qué es un triángulo de velocidad?
- ¿Puede un acelerador de partículas muy poderoso, en un accidente, terminar creando algo que podría poner en peligro la realidad y de repente aniquilarnos de la existencia antes de que supiéramos lo que sucedió?