¿Las constantes físicas son realmente constantes?

Supongamos que hubiera una conspiración universal. Cada día de la tierra, el tamaño de todo se duplicaba mágicamente. Pero al mismo tiempo, cada constante universal que depende de la longitud cambió de manera similar. ¿Podríamos medir este cambio?

Por ejemplo, considere el período de tiempo de oscilación de un péndulo simple. Sabemos que [math] T = 2 \ pi \ sqrt {l / g} [/ math]. Entonces, dado que la longitud del péndulo se ha duplicado, ¿podemos medir este cambio en el período de tiempo y descubrir que ha sucedido algo extraño?

No, ya que [math] l [/ math] no es la única cantidad que ha cambiado. [matemática] g = GM / R ^ 2 [/ matemática], suponiendo una tierra esféricamente simétrica. Como todas las longitudes se han duplicado, [math] R [/ math] también lo habría hecho. Además, [math] G [/ math] tiene las dimensiones de longitud de [math] L ^ 3 [/ math] para que sea 8 veces más grande. En general, [math] g [/ math] se duplica, el mismo cambio que ha sucedido con [math] l [/ math]. Esto hace que terminemos con el mismo valor medido del período de tiempo.

Esto es lo general de las mediciones. Todo lo que medimos es una cantidad adimensional o una relación. Incluso las cosas con unidades son proporciones a la definición de la unidad.

¿Cuál es el punto de todo esto? Esto muestra que un universo conspirador puede tener valores no constantes de constantes físicas en un sentido tan fundamental y nunca lo sabremos en ningún sentido. Pero la idea en física es que tales cambios inconmensurables no importan. Las leyes de la física existen para explicar y predecir los fenómenos físicos. Si algún cambio mágico en el universo resulta en el cambio de todas las constantes pero mantiene los fenómenos físicos constantes, no debemos preocuparnos porque nuestras leyes de Física con nuestros valores de constantes también explicarán los fenómenos en el universo alterado.

Pero, ¿y si el cambio en el universo no es tan neutral? Entonces, por definición, algún fenómeno físico debería haber sido alterado de manera medible . Hacemos todo tipo de mediciones de fenómenos físicos y seguimos verificando si algo cambia. Si hay un cambio medible en la constante de Planck entre SF 13 de mayo y Zurich 14 de mayo, podríamos diseñar un experimento que dé resultados diferentes en los dos laboratorios.

Si no encontramos ninguna diferencia entre las dos mediciones, por error experimental, tenemos razones para pensar que la constante de Planck es la misma en ambos casos. Por supuesto, en principio podría diferir en el lugar decimal 50 que no tenemos la precisión para medir. Pero, como explica Daniel Haas, no pretendemos conocer la cantidad con tanta precisión. El cambio del lugar decimal número 50 importará el día que tengamos los datos experimentales / de observación para respaldar tal afirmación. Hasta entonces, la explicación de la navaja de Occam es que las constantes físicas son las mismas en todas partes y en todas partes.

Esa es una buena pregunta a la que no es posible dar una respuesta simple. Todas nuestras extrapolaciones de tiempo se basan en el supuesto de que las constantes físicas son realmente constantes, pero no se puede probar rigurosamente. Por otro lado, nada indica que esta suposición podría ser falsa, al menos en nuestro universo actual. ¿Pero fue también el caso al comienzo de nuestro universo después del Big Bang? ¿Es cierto para las regiones del espacio que llamamos agujeros negros? Nadie lo sabe. Incluso hay un concepto más esotérico del falso vacío en el que puede existir nuestro universo, que podría decaer a un verdadero vacío con una terrible consecuencia de cambiar por completo las leyes de la física, así como también las constantes físicas: Decadencia de vacío falso

La pregunta, creo, es realmente esta: si es imposible demostrar que dos resultados experimentales son iguales, ¿cómo podemos afirmar que las cosas son constantes?

El punto de la pregunta es válido, pero no es muy útil en la mayoría de las situaciones. Si le agrada, podemos escribir “estructura fina ‘constante'”, o “constante gravitacional universal *”, o “la velocidad de la luz (posiblemente variable)”. Multa. Pero no cambia dos hechos:

1. Estos números son constantes hasta donde sabemos.
2. Nuestros modelos teóricos, que en su mayoría suponen que en realidad son constantes, han sido bien probados hasta ahora.

No tenemos ninguna razón para creer que no sean constantes, y aunque no es posible probarlo absolutamente, no hay razón para no hacer esta suposición en este momento. El escepticismo en la ciencia tiene un límite: no queremos quedarnos paralizados innecesariamente al cuestionar todo e insistir en que no hagamos suposiciones.

Por supuesto, puede cuestionar el supuesto de constancia, y muchas personas hacen un buen trabajo al hacerlo. ¿Han cambiado las constantes físicas con el tiempo? da una buena revisión de algunos de los trabajos que se han dedicado a esto. ¡Incluso Dirac ha reflexionado sobre esta pregunta antes!

Entonces, sí, nunca podemos probar la constancia, pero tenemos muchas buenas razones para suponerlo. Mientras se sepa el supuesto, no hay nada de malo en hacer uno y ver a dónde te lleva. En este caso, te lleva muy lejos.

More Interesting

¿Puede una persona ser, al mismo tiempo, un físico teórico y experimental?

¿Cuál crees que será el próximo gran avance o cambio de paradigma en la física teórica?

Bajo los modelos inflacionarios más ampliamente creídos, ¿puede una región del espacio que previamente sufrió inflación comenzar a inflarse nuevamente?

¿Es el universo un problema de optimización?

¿Cuántas dimensiones observables hay? ¿Es 3 o 4?

¿Es posible que la materia oscura no esté realmente compuesta de partículas, sino otra forma de materia exótica, sin partículas?

¿Cómo identifican los físicos qué tipo de partícula es?

Si las partículas requieren un campo de fuerza para moverse, entonces ¿hay partículas que no interactúan con ningún campo de fuerza conocido que esté presente en el aire?

¿Cuáles son sus dos físicos favoritos (uno del presente y otro del pasado) y un poco sobre por qué?

Después de un doctorado. en física teórica, ¿cómo puedo investigar por mi cuenta sin convertirme en un doctorado o profesor?

¿Cuáles son los prerrequisitos matemáticos para estudiar la teoría de cuerdas?

¿Cuál, según la teoría de cuerdas, es la décima dimensión?

De acuerdo con el universo de 10 dimensiones en la teoría de cuerdas, las dimensiones 4ta, 5ta y 6ta son aproximadamente la probabilidad del mismo universo. ¿Cuál es exactamente su diferencia?

Las partículas de medio giro ganan su masa por interacción con el campo de Higgs. ¿Se ralentizaría una masa de velocidad constante debido a esta mediación?

¿Qué principio puede sustituir potencialmente 4 fuerzas fundamentales en física? ¿Es el principio de menor acción?