¿Los humanos sabrán alguna vez por qué existe el universo?

Primero, examinemos qué es el universo. Somos perceptores móviles e interpretamos nuestras percepciones a partir del sesgo de ser animales que desean sobrevivir. Debemos hacer mapas de la realidad externa para poder lidiar con ella. Esos mapas son muy diferentes de la realidad que intentan mapear. Entonces, incluso para abordar su pregunta, tenemos que encontrar un mapa mejor que los predeterminados que vienen con un animal que lucha por sobrevivir.

Tenemos algunas herramientas cognitivas para ayudarnos a hacer mapas efectivos. Una de ellas es la sensación que llamamos tiempo, otra herramienta que nos ayuda a navegar por el terreno, hacer objetos y construir estructuras es la noción de dimensiones. Tanto el tiempo como las dimensiones son herramientas cognitivas y no propiedades del mundo real de la energía vibratoria.

Qué es el espacio, qué es la energía. Son lo mismo, solo nos parecen separados para nosotros, los perceptores. El espacio es profundo, intrínsecamente curvo, y está en perpetuo movimiento. Para ayudarnos a visualizar esa curvatura de movimiento profundo, mira esta pequeña animación del espacio rodante:

Ahora, por qué existe la existencia, por qué hay algo en lugar de nada, y por qué es así y no de otra manera: tenemos que vivir con un mapa más preciso de la realidad (propongo esta idea de espacio rodante, sin tiempo, sin dimensiones, solo energía vibrante) y quizás entenderemos la inevitabilidad de todo. Luego dejamos de preguntar por qué porque podemos sentir por nosotros mismos esta inevitabilidad. Y acéptalo.

El universo existe porque no podría no existir; Hay dos elementos fundamentales de la realidad que comprenden esencia y forma, sustancia y estructura, y estos son datos, cuya naturaleza es la no contingencia, y la lógica, la estructura relacional consistente de esos datos. Por lo tanto, el universo existe porque la nada es ilógica e imposible, y la alternativa lógica a la nada es la seguridad de la datalogicidad. 🙂

¿Por qué? Pensemos en esta pregunta. “Por qué” tiene una suposición incorporada de que hay un antes que causó un comienzo. No tenemos ninguna razón de que haya un antes; “antes” hay “tiempo y espacio” no tiene sentido, por lo tanto, “por qué” es una pregunta sin sentido.

Para la mayoría de las cosas en el universo, innumerables cosas no hay “por qué”. Cada microsegundo de átomos rebotan unos contra otros. ¿Por qué? ¿Por qué se disparó esa neurona cuando Judy mira una rosa? Por qué la mayoría de las cosas es una pregunta sin sentido; acostumbrarse a él.

No hay más significado que el que creamos. Así que creemos algo de significado.

Necesitamos crear nuestro propio “por qué”, tal como lo hemos estado haciendo durante miles de años. Por supuesto, nuestras respuestas siguen cambiando, pero eso realmente no importa. El esfuerzo de crear las respuestas nos da sentido. Y eso es útil para aquellos que temen el estado de no significado.

La pregunta “por qué” predispone que hay alguna intención detrás de la “creación” del universo, y nadie ha logrado demostrar que tal intención existe, por lo que ni siquiera sabemos si la pregunta “por qué” tiene algún sentido.

Suponiendo que tiene sentido, me siento optimista de que lograremos encontrar una respuesta.

La pregunta realmente debería ser “¿El universo sabrá por qué existe?”, Porque no estamos separados de él. Si encontramos la respuesta, el Universo conoce esa respuesta. La ironía es que todos llevamos un recuerdo del evento. ¡En la esencia misma de nuestro ser se encuentra la evidencia! Pero estamos tan cerca de él, tal vez, que no podemos ver. ¡Sabemos que hay muchas posibilidades de que haya una perturbación! Más allá de eso, solo hay una especulación total. Tal vez no hay por qué . ¡Tal vez tuvimos la oportunidad de ser y elegimos mantener la entropía fluyendo y ser! Una cosa es cierta, la curiosidad nos impulsa y preguntas como estas mantienen nuestra fuerza vital fuerte, por lo que podemos vivir para buscar estas respuestas.

Mira, siempre lo he visto de esta manera

El conocimiento de la existencia o conocer la verdadera naturaleza de Dios es como alcanzar el conocimiento infinito cuando lo hemos entendido o lo sabemos todo.

El infinito está más allá del alcance porque es un concepto, no importa dónde estemos en el camino, todavía tenemos un infinito para saber más.

Esa es una pregunta extraña. ¿Estás asumiendo que hay un telos en todo el universo?

Seguro como el infierno parece que el universo simplemente es . No hay “por qué”. Sucedió, a través del Big Bang, y aquí estamos. Probablemente sea increíblemente improbable, pero, por supuesto, en todos los lugares y momentos en que nunca sucedió, no estamos allí para observarlo.

Si crees en Dios, en la Biblia o en el Corán, que me parece la única razón real para pensar que hay un “por qué” en el universo, entonces cree que ya sabes la respuesta.

De lo contrario, no hay telos , no hay “por qué”. El universo simplemente es. Si te refieres a “cómo”, entonces tenemos una idea bastante buena, pero probablemente nunca sabremos todo acerca de cómo surgió el universo tal como es hoy. Por un lado, no se puede saber con certeza nada sobre el pasado. Por otro lado, no es que podamos realizar experimentos en un laboratorio, con la creación de otro universo, ¿o podríamos algún día?

Puede ser intrínsecamente imposible para los humanos comprender el “por qué”. Recuerda que no somos más que piezas al azar de materia que también son partes del universo. ¿Qué significa decir que algunos fragmentos aleatorios del universo llamados humanos son capaces de “entender” los “porqués” detrás de la existencia de todos los fragmentos aleatorios de materia que conforman todo el universo? Puede ser un poco como tratar de volar tirando de tus pantalones. Nuestra conciencia tiene límites muy serios.

Algunos humanos lo harán. Por ejemplo yo. ¿Todos ellos? Improbable.

Tengo el presentimiento de que, el único propósito principal para la evolución del homo sapiens es entender por qué, qué y cómo es el universo.

More Interesting

¿Cuáles son algunas de las teorías relacionadas con la física, la metafísica, la filosofía, la cosmología, etc., que tienen fallas pero tienen una base o base tan sólida que se consideran casi ciertas?

¿Cómo puede haber algo fuera del universo?

Si la gran mayoría de la gente considera que un libro, una película o un programa de televisión son geniales, ¿es un hecho objetivo? ¿Puede el mérito artístico ser un hecho objetivo?

¿Qué opinas de "la nueva física derivada de un libro de metafísica desinvertida"?

¿Los seres ateos en un universo 2D carecen de creencia en una tercera dimensión, o simplemente no creen en los seres 3D?

¿Cuál es tu opinión sobre la ley de la atracción?

¿Cómo se relaciona la metafísica con la física clásica?

¿Es defectuoso si solo quiero elevar mi frecuencia vibratoria hasta cierto nivel y quedarme allí, reacio a ir más alto?

¿Cómo utilizó Aristóteles los conceptos de acto y potencia?

He experimentado sincronicidad con alguien que me gusta en el trabajo. No trato de estar cerca de ella. He tratado de evitarla por mis sentimientos. Tal vez todo no significa nada, pero mi intuición me dice lo contrario. ¿Las "coincidencias" significan algo?

¿Cuánto tarda la ley de atracción en funcionar?

¿Está el enredo cuántico roto por el horizonte de eventos? Y si es así, ¿se volverían a enredar las partículas cuando se expulsen del agujero negro a través de la corriente en chorro?

¿Es la frecuencia de la partícula la que media el despliegue de la onda de probabilidad más allá de la rendija en un experimento de doble rendija?

¿Hay una respuesta definitiva a la metafísica?

¿Es descriptivamente exacto decir que nuestra relación con nuestro cuerpo es de posesión?