¿Cómo puede haber algo fuera del universo?

Hay evidencia de observación convincente (por ejemplo, de la sonda de anisotropía de microondas Wilkinson) de que nuestro universo se originó en el Big Bang hace aproximadamente 13.77 mil millones de años. El fondo cósmico de microondas es el último eco restante de la primera luz que aparece en el universo aproximadamente 380,000 años después del Big Bang. No hay forma de observar nada antes que eso porque no había luz (ni ninguna otra radiación).

Ahora hay partes de nuestro universo que se han expandido más allá del horizonte de luz de la porción visible de nuestro universo, pero creemos que todavía son parte del mismo universo con la misma física. En este punto no sabemos nada que haya precedido o continúe existiendo fuera de nuestro universo.

Resultados de WMAP resumidos aquí Resultados de la misión de 9 años de WMAP

No hay afuera. Esto debería ser obvio, por identidad, ya que la definición del universo es: el conjunto de todos los existentes en existencia. Por lo tanto, la idea de que podría haber algo fuera del universo no es un iniciador.

* Cualquier intento de construir el concepto de “un creador” queda así bloqueado.
* Cualquier intento de construir “un universo alternativo está fuera del universo” está bloqueado ya que “ese” alternativo existe / existía.
* Cualquier intento de afirmar que la realidad (también conocido como el universo) surgió de ‘nada’ es imposible. De hecho: la noción de “absolutamente nada” es aplastada.

Verifique sus objeciones: si su formulación contiene un sustantivo de existencia o un verbo de ser / devenir, como “el universo surgió de la nada” o “el universo fue alguna vez una singularidad”, tiene una formulación autocontradictoria.

¿Cómo puede haber algo fuera del universo? No puede haber
La realidad simplemente es. No hay afuera. No hay alternativa a la existencia.

Depende de cómo se use el término.

Universo, en el lenguaje típico, significa lo único que contiene todo. No hay, en esta forma, afuera.

Sin embargo, los físicos no creen en lo “típico”, probablemente porque no hay partículas o campos asociados. En cosmología, el universo se refiere solo a las cuatro dimensiones del espacio-tiempo. En otras palabras, se refiere a una burbuja específica que tiene una interfaz parcialmente cerrada con un exterior que puede contener otras burbujas. Si estuviera completamente cerrado, nada en el exterior podría afectarnos y viceversa, lo que lo convertiría en un punto de vista filosófico, no en un punto de vista de la física. Resulta que hay muchos fenómenos que son más fáciles de explicar si realmente pueden cruzar la frontera, lo que implicaría que existimos en un multiverso en lo que respecta a esos fenómenos.

¿Es correcta la física? Para determinar eso se requiere evidencia experimental. Tendría que poder modificar el estado de algo que atraviesa el límite de una manera que altera algo no relacionado que también atravesó el límite de una manera predecible, controlada, repetible e invariante del espacio-tiempo. Los leptones ofrecen algunas posibilidades interesantes, pero no está muy claro cómo se vería tal experimento o cómo se aplicaría la teoría M para hacer predicciones útiles.

Esto depende de cómo se defina “el universo”.

Si el Universo es todo lo que existe en un instante dado en el tiempo, entonces depende de cómo definas “existe” y “momento”.

No se puede definir “existe” como “es parte del Universo” sin crear una definición circular. Del mismo modo, definir “momento” como “un estado indivisible del Universo” es circular.

Si define el Universo como, todo lo que hemos conocido, sabemos ahora, lo sabremos y somos capaces de saber, es relativamente fácil imaginar cosas que existen fuera del Universo.

Esta segunda definición del Universo puede parecer artificial, pero se basa en una definición común de “realidad”.

Bien, ahora lo que necesitas para enfocar tu atención es algo llamado Universo Observable
Cualquier cosa que nuestros ojos desnudos puedan ver, el telescopio Hubble puede capturar y el astronauta que podría estar en una misión en algún lugar puede ver el tramo del universo que podemos observar. Y de ahí el término universo observable.
Ahora, el universo se está estirando / expandiendo a un ritmo inmenso que incluye el nacimiento de nuevas estrellas, planetas, galaxias, agujeros de retroceso y ¡qué no!
Entonces, más allá de nuestro universo Observable, están sucediendo muchas cosas, mi amigo. Las posibilidades son ilimitadas por ahí.

O el universo es infinito y, si ese es el caso, no necesita un contenedor o el universo es finito. Si no es infinito, no veo cómo un humano puede imaginarlo como finito pero no como parte de una matriz que lo contiene.
Los humanos necesitan límites para formar abstracciones de su mundo físico. El infinito puede ser una cosa específica cuando se usa en matemáticas, pero, cuando se trata del mundo de la abstracción verbal, no se puede producir sin definirlo a través de los conceptos de su matriz que contiene. Una situación, que se determina como la ausencia de límites, solo puede explicarse verbalmente utilizando los límites que rodean esta ausencia.

Esta pregunta me recuerda una prueba de broma del profesor que tenía una pregunta:
“Describe el universo; da dos ejemplos”.
La respuesta más simple es que en realidad no sabemos que el universo es único y singular. No podemos observar nada fuera del Universo con nuestra tecnología actual. Estoy seguro de que la gente de las islas del Pacífico creía que su lugar no estaba más allá del horizonte, hasta que los extranjeros llegaron en grandes barcos.

No puede haber nada fuera del universo. El universo lo es todo. Depende de usted definir qué es el universo. Si hace esta pregunta después de ver ese concepto paralelo y multiverso, permítame aclarar que está más relacionado con el tiempo que con el universo y un gran error.

El universo lo es todo. Esos universo paraller, por lo que llamamos en realidad son alguna parte dentro del universo. Y nuestra galaxia es otra parte de ese lugar. Entonces, en realidad, es más como un clúster local en lugar de muchos universos.

Desafortunadamente, no lo sabremos en esta etapa del tiempo. No es una pérdida ya que si fuera así y lo supiéramos, no tendríamos forma de reaccionar. No hay razón para enviar
personas en un viaje espacial donde morirían antes de llegar. Si solo
se enviaron computadoras allí, la información estaría más allá de nuestra vida útil.

A veces la ignorancia es felicidad.

Supongo, a través del contexto, que por “universo” te estás refiriendo al Universo Observable. Obviamente, si te referías al Universo, entonces ya sabes lo que está fuera de lo que podemos ver y no necesitarías una respuesta a esta pregunta.
El sentido común dicta que fuera de lo que podemos ver es más de lo que podemos ver, excepto el hecho de que la luz aún no ha tenido suficiente tiempo para llegar aquí, por lo que podemos saber. Por otro lado, al no tener ninguna prueba, no hay forma de responder definitivamente a su pregunta porque cuando esté disponible para usted, ¡entonces también lo sabremos!

En el sentido filosófico y lógico no puede haber. Si solo considera el cosmos visible (es decir, las partes que se registran en nuestros dispositivos), entonces podría haber algo más allá del alcance de nuestros dispositivos de observación. Quizás haya luz u otra radiación que aún no nos ha llegado …

¿Qué es el universo? ¿Qué pasa si es un multiverso unificado con conexiones? No estamos dentro del universo como tal, nuestra naturaleza física, aunque convincente, es una ilusión.

La palabra universo incluye todo. Entonces no puede haber nada fuera de “todo”.

“Todo” es más que “Todo lo que conocemos”.