Un hecho es objetivo si hay un procedimiento inequívoco que conduce a un hecho no trivial.
Un hecho objetivo puede ser establecido por un solo individuo. Si diez, cien o un millón de personas derivan el mismo hecho, esto no lo hace más objetivo o verdadero. La única razón para establecer un hecho por dos o tres personas que aplican independientemente el procedimiento es descartar que uno de ellos haya cometido un error al seguir el procedimiento.
Un hecho que no es objetivo, es subjetivo. El resultado de establecer un hecho objetivo no depende de qué individuos buscaron el hecho, un hecho subjetivo en contra sí depende de qué sujeto lo haya mirado.
- ¿Cuál es la definición más simple de la metafísica?
- ¿La información almacenada en una computadora es metafísica o física?
- ¿Puede Dios resolver P = NP?
- Si pudieras apostar a que una teoría metafísica fuera cierta, ¿en qué apostarías?
- ¿Qué es el concepto foucault del romanticismo?
El acuerdo sobre hechos subjetivos por dos o más sujetos conduce a hechos intersubjetivos. Los hechos intersubjetivos nunca son objetivos, incluso si un número infinito de personas cree en ello.
Tenga en cuenta que, aunque un hecho puede ser intersubjetivo, es posible hacer una declaración objetiva sobre un hecho subjetivo o intersubjetivo. Si el 80% de las personas cree algo, la afirmación ‘80% de las personas cree que XYZ’ es objetiva, porque el número (80%) generalmente se mide mediante un procedimiento objetivo. Esto significa que no importa quién realizó la encuesta, el resultado será el mismo (idealmente).
Entonces la respuesta a su primera pregunta es no.
La respuesta a su segunda pregunta, si el mérito artístico puede ser un hecho objetivo, la respuesta es quizás sí, pero no probable.
Si puede hacer un procedimiento objetivo que pueda medir el mérito artístico, cualquier cosa que se mediría con ese procedimiento daría como resultado un hecho objetivo.
No es seguro que tal procedimiento pueda crearse para el arte. Hay varios problemas:
- Con frecuencia, las cualidades artísticas solo pueden afirmarse mediante interpretación subjetiva. La interpretación subjetiva nunca puede ser parte de un procedimiento objetivo para establecer un hecho.
- El arte tiene cualidades intangibles. Esto es casi cierto por definición. Si el arte se puede definir exactamente, esto puede dañar la libertad artística. Las reglas para definir el arte no pueden conducir a un sistema cerrado.
- ¿Quién crea el procedimiento y qué significa el procedimiento? Los procedimientos objetivos no solo tienen que ser inequívocos en el procedimiento (solo se pueden realizar de una manera), sino también semánticamente inequívocos (debe estar claro lo que está haciendo midiendo algo y lo que está tratando de lograr al hacerlo ) ¿Sería semánticamente claro un criterio objetivo y artístico? ¿Quién decide dicho procedimiento y cómo puede probar que el procedimiento es “correcto”?
Sin embargo, parece que la gente puede estar de acuerdo sobre lo que es “alto arte”. Puede haber criterios, pero estos criterios no son exactos y, por lo tanto, no son puramente objetivos. Pero eso no es necesariamente un problema.
