¿Alguien está investigando la posibilidad de que la materia oscura pueda evitar que algo con masa alcance velocidades cercanas a la de la luz?

El problema aquí es que no se necesita nada para “explicar” el límite de la velocidad de la luz … no es una observación desconcertante sino una consecuencia geométrica / matemática de algunos postulados simples que se desarrollan. Intentar explicar esto es un poco como preguntar si la densidad del aire de alguna manera explica qué ‘hace’ que un círculo obedezca la relación x ^ 2 + y ^ 2 = r ^ 2

En última instancia, no tiene que explicar el hecho de que los objetos con masa en reposo no pueden alcanzar la velocidad de la luz … es un resultado necesario y obvio de SR y GR, casi tan sólidamente como una prueba matemática que muestra que los círculos obedecen la ecuación anterior. Realmente no podría ser de otra manera y estos conceptos incluso tienen sentido.

DEBES explicar la materia oscura, que no es requerida por nada sino que es “forzada” por las observaciones.

Tal vez sea posible algún vínculo entre lo que creemos que es la materia oscura y la métrica del espacio-tiempo (que crea la velocidad constante de la luz) … una versión GR de MOND, si tal cosa fuera posible (y no parece ser), sería tal vez hagas eso. Tenga en cuenta que si eso sucediera, la explicación sería a la inversa. Pero como no hay ninguna pista real de eso … como Barak Shoshany señala que hay variaciones en la materia oscura, pero no hay variaciones correspondientes en la geometría básica (aparte de que la gravedad hace su curvatura habitual).

En cualquier caso, estos son realmente solo a niveles muy diferentes de explicación.

No, porque no solo no es una hipótesis bien planteada, es inconsistente con casi todas las observaciones experimentales y la definición misma de la materia oscura.

De hecho, esta pregunta es, en el mejor de los casos, galimatías pseudocientíficas.

Ya hemos observado objetos con masa que alcanzan velocidades cercanas a la velocidad de la luz. Incluso hacemos nuestras propias partículas casi luminales en aceleradores de partículas como el CERN.

Por lo tanto, la premisa de su pregunta ya ha demostrado ser falsa. Por lo tanto, nadie está investigando esta posibilidad.

No soy un físico, pero ¿no es la restricción de la velocidad de la luz solo una propiedad de la métrica en el espacio-tiempo? En otras palabras, ¿la materia oscura ya no es consistente con la relatividad general? ¿Por qué necesitaríamos una cosa en el modelo para explicar otra?

Parece que piensas que la velocidad del límite de la luz es una especie de policía que te impide ir más rápido de lo que le gusta. No lo es: es una parte fundamental de la forma en que se construye el universo. Si algo tiene masa, necesita energía para acelerarlo. La energía es masa, por lo que la cosa gana masa, esto significa que acelerarla requiere más energía, lo que agrega más. Masa para la misma aceleración, o menos aceleración para la misma energía. Esta espiral significa que cuanto más rápido vaya, más pesado será, por lo que el pastor debe ir más rápido, de modo que si lo hace, se volverá aún más pesado. La espiral se vuelve cada vez más apretada hasta que su masa alcanza el infinito (realmente infinito, no muy, muy rápido) a la velocidad de la luz. Para hacer eso, necesitarías más materia que todas, el universo visible. Entonces, ¿qué necesidad tiene la materia oscura de tener algún efecto?

Bueno, todo depende de lo que pienses, en estos días si tienes alguna otra idea es automáticamente pseudociencia. Cuando realmente toda la información que tenemos hoy proviene de muchos científicos que creían en la pseudociencia han hecho un hecho científico.

Esta es una buena pregunta, pero se hace de manera incorrecta. Antes que nada hablemos de la materia oscura, personalmente creo que lo único que existe son los agujeros negros y que una de las razones por las que no hemos visto ninguna antimateria es porque somos un agujero negro que no es materia ni antimateria, y que toda la antimateria está fuera de nuestro lo que creo que es un agujero negro.

Si fuéramos un agujero negro, esto ayudaría a explicar por qué la energía oscura ha estado aumentando y por qué está ocurriendo la inflación cósmica. También explicaría la asimetría en nuestro universo, esto también significaría que el universo es un ciclo constante porque cuando el agujero negro más grande come todo, entonces la asimetría ya no existiría, y de forma similar al taoísmo se encontraría el supremo supremo pero, una vez lo has encontrado, ya no lo es. Este podría ser el nuevo campo de Graviton con su antipartícula correspondiente. Esto funciona porque el horizonte de agujeros negros y anitorizon estarían conteniendo toda la materia.

Creo que el agujero negro es muy similar a un Qubit

Las 3 flechas en el medio son espacio tridimensional.

La línea de puntos del radio de Schwarzschild (proporcional a la masa).

El círculo sólido es todo lo que podemos ver del agujero negro.

El centro de la singularidad.

Y la línea detrás de x es el horizonte de eventos que se extiende a medida que el agujero negro gana más masa.

Para responder a su pregunta es bastante obvio que ni siquiera están en la misma categoría, es como decir que mi sopa de fideos no es un automóvil rápido.
Si pudiéramos crear suficiente fuerza, sí, hipotéticamente podría viajar a la velocidad de la luz.