Si viajáramos a la velocidad de la luz, ¿viviríamos para siempre, ya que el tiempo no pasaría por ti?

En primer lugar, no, no puedes viajar a la velocidad de la luz.

Puedes viajar a una fracción muy grande de la velocidad de la luz, pero eso realmente no hace lo que quieres. La relatividad es relativa . El tiempo se mide en relación con la velocidad. Tu velocidad relativa a ti mismo es, obviamente, cero. Te vuelves viejo y mueres exactamente al mismo ritmo que siempre.

En todo caso, parecería envejecer más rápido en relación con las cosas a lo largo de su camino. Parecen moverse lentamente; sus relojes se ralentizan. Ellos, en cierto sentido, son inmortales en relación con usted.

Pero apenas importa, ya que estás pasando rápidamente por ellos. Para unirte a ellos, deberías reducir la velocidad y unirte a su marco de referencia. Y esa aceleración hace algunas cosas contra-intuitivas; ver paradoja gemela.

Eso es lo más cerca que puedes llegar a ser “inmortal”: vuela lejos, regresa y descubre que los siglos habían pasado aquí mientras estabas fuera solo unos minutos. Tenga en cuenta que tiene que ir y volver para que eso importe; solo volar lejos no es suficiente. Y es un tipo muy limitado de inmortalidad: todos los demás han muerto y tú sigues vivo, pero solo porque te fuiste y volviste. Realmente no los sobreviviste; Simplemente tomaste una ruta diferente a través del espacio-tiempo hasta el evento en el que bailabas en sus tumbas.

Y eso es relativo solo a ese lugar. No es que todo el universo se desacelere, solo las partes a lo largo de su línea de viaje. Cada lugar tiene su propia velocidad en relación con usted. Es más complicado que simplemente “el tiempo se ralentiza”.

Y finalmente, reitero que no puedes ir exactamente a c. Puede viajar a cualquier fracción de c que desee, siempre que sea menor que 1. En c, las ecuaciones explotan, se divide por cero y los números no significan nada. Es un error tratar eso como “infinito”.

Suena como un juego de Sheldon y Amy; vamos a hacerlo. Si viajáramos a la velocidad de la luz, habría dos de nosotros siendo fotónicos. Entonces no hay masa y un universo congelado a nuestro alrededor. Sin masa no hay dieta, por lo que podemos comer lo que queramos, por siempre y para siempre. En nuestro marco, en realidad podemos comer todo, y una vez hecho esto, nos moriremos de hambre, pero para siempre, es decir, mucho más tiempo que el resto de la humanidad, que se habrá muerto de hambre instantáneamente a nuestro alrededor. Y lo que hubiéramos comido, es decir, masa, se habría quedado sin masa con nosotros, como todo lo que pudiéramos tocar y llevar con nosotros. Eso nos haría una aspiradora bastante efectiva. Por lo tanto, pareceríamos dos rayos de luz que instantáneamente hacen túneles a través de cualquier tipo de materia por la que viajamos. Probablemente, hablando, es casi seguro que no hay posibilidad de que nos hubieran emitido en la misma dirección. Por lo tanto, nos convertiríamos en solteros desde el principio, y nos iríamos solos, para siempre, e iríamos de un punto a otro instantáneamente a la velocidad de la luz … hasta que golpeemos, digamos, un metal, y nos convirtamos en una actualización electrónica a través del efecto fotoeléctrico. Entonces, en realidad, incluso la luz no vive para siempre, porque, como todos lo hacemos, finalmente cumple con su competencia: la materia.

No estoy seguro de que esto ayude, aunque …

Solo como lo ven otras personas. En su propio marco de referencia, es decir, para usted mismo, envejecería al ritmo normal. Efectivamente, has construido una máquina del tiempo que te lleva infinitamente lejos en el tiempo. Entonces, para los observadores, el tiempo entre su nacimiento y una muerte es para siempre. Pero para ti, es lo que es ahora.

Si traza ct versículos x donde x representa la parte espacial del continuo espacio-tiempo de cuatro dimensiones, podemos definir el intervalo entre dos eventos de la siguiente manera: s (12) ^ 2 = (x2-x1) ^ 2 + (y2-y1) ^ 2+ (z2-z1) ^ 2-c ^ 2 (t2-t1) ^ 2. Esto proporciona separación entre dos eventos en el espacio-tiempo continuo. Para el objeto que viaja con velocidad (suponemos erróneamente) de la luz, la separación entre dos eventos será cero. Esto se llama intervalo singular donde el intervalo de tiempo entre dos eventos es infinito en el marco de referencia estacionario. Pero, el intervalo de tiempo adecuado, que es el intervalo de tiempo en el marco fijado con un objeto en movimiento, será bastante normal. Considere el proceso de envejecimiento como células corporales moribundas. Para la persona que se mueve con velocidad de luz (?!) Suponga que la destrucción de dos celdas consecutivas ocurre en el intervalo de, digamos, 1 segundo, el observador estacionario notará el mismo intervalo como infinito. Por lo tanto, un observador estacionario diría que la persona que viaja con velocidad de la luz nunca morirá o su muerte ocurrirá después de un tiempo infinito. Los procesos biológicos, desde el punto de vista de la relatividad, no tienen nada que ver con el marco de referencia.

No puedes

Los procesos biológicos tienden a operar a su ritmo natural y no se ven afectados por la velocidad de una persona, incluso si es la velocidad de la luz. La persona que viaja a la velocidad de la luz no sentirá nada inusual en su marco de referencia, y para él sus propios procesos biológicos serían absolutamente normales.

Para un observador en relación con el cual la persona viaja a la velocidad de la luz, el tiempo en su marco se detendría por completo (¡si puede manejar viajar a la velocidad de la luz!), Y nada parece suceder en absoluto. Parecería inmortal para el observador, pero esa es solo su percepción del tiempo.

Pero, como dijo Joshua, en realidad no importa porque simplemente estás pasando rápidamente al observador y para que la comparación real tenga lugar, tendrás que reducir la velocidad para unirte al observador. Esto trae aceleración a la imagen que viola el supuesto más básico de la teoría especial de la relatividad. También es importante resaltar que en realidad no se puede viajar a la velocidad de la luz, es solo un límite que no se puede alcanzar. Las cosas (masivas) que viajan a la velocidad de la luz no tienen ningún sentido físico.

Solo suponiendo que viajaras a la velocidad de la luz estarías en perfecta animación suspendida del tiempo. No experimentarías el tiempo. Sería como si estuvieras muerto porque no podrías pensar porque la actividad cerebral requiere tiempo. Estarías congelado en un instante de tiempo.
No comprenderías estar vivo.
Si viajó, digamos el 99.99% de la velocidad de la luz, el tiempo avanzaría, aunque muy lentamente, hacia un observador externo, muy lentamente. Pero a partir de su tiempo de referencia se sentiría normal. Un año para ti todavía sería un año, incluso si en la tierra los siglos avanzaran rápidamente.
Su reloj funcionaría igual para usted, por lo que sentiría cualquier inmortalidad, ya que envejecería de la misma manera.

No lo llamaría vivir, pero podrías estar preservado para siempre. Básicamente, estarías congelado en tus pensamientos y en toda acción hasta que cayeras por debajo de la velocidad de la luz. O hasta que, como sugirió alguien más, te encuentres con algo y crees una nebulosa en miniatura con tu cuerpo y lo que sea que te encuentres.

Pero, por supuesto, todo eso es hipotético, ya que es teóricamente imposible lograr esa velocidad en el ámbito físico. Si pudieras cambiar tu cuerpo a un espacio “sub” de algún tipo, más allá de los efectos del espacio-tiempo, entonces podrías viajar a la velocidad de la luz o más rápido, pero el tiempo no se ralentizaría mucho.

Respuesta corta: No, pero probablemente unos pocos milenios.

Respuesta más larga: la dilatación del tiempo debido a la velocidad viene dada por t ‘= [t / sqrt (1- (v ^ 2 / c ^ 2))]
Entonces, si vives hasta t = 80 años y viajas a v = 0.999c (99.9% de c / la velocidad de la luz), vivirías durante 1789.3 años, donde t es lo que observas yt ‘son las observaciones de un estacionario observador en la tierra. [t es generalmente en términos de segundo, pero debido a que un año se define específicamente en términos de segundos, puede sustituirlo sin problemas].

¿Qué pasa si tuvieras 10 decimales? Aparentemente, 0.0009999999 no es mucho, pero si se mudara a 0.9999999999c, viviría a 5.656.854.249 años en referencia a alguien que está inmóvil en la Tierra.

Así que creo que la respuesta sería “Teóricamente Sí cuando te acercaste a c”, pero tendrías que vivir mucho tiempo y seguir muchos decimales.

No importa a qué velocidad viaje. Envejecerás como uno envejecería en la tierra.

Si está en un marco de referencia inercial (no acelerado), experimentará todas las leyes físicas, incluido el flujo de tiempo, igual que lo que experimentaría en cualquier otro marco de referencia inercial (como la tierra). Ni siquiera sentirás que te estás moviendo, de forma similar a como nos sentimos en la tierra. Te envejecerás a un ritmo normal, tendrás hijos, posiblemente nietos y morirás algún día.

Sin embargo, la diversión comienza cuando intenta comparar eventos en un marco de referencia con los eventos en otro marco de referencia, dependiendo de su velocidad relativa.

Creo que el ejemplo más útil para responder a esta pregunta es la descomposición del mesón [math] \ mu [/ math]. Su vida media es de [matemática] 2 \ veces 10 ^ {- 6} s [/ matemática], pero es posible medir este tiempo acelerando el muón cerca de la velocidad de la luz. En este caso, el tiempo adecuado del muón no cambia, pero tiene más tiempo para detectarlo.
Entonces, si puedes viajar cerca de la velocidad de la luz, no puedes vivir para siempre, pero, para un observador externo, tienes una vida muy larga.

Sí, si viajas a la velocidad de la luz, entonces el tiempo de fórmula se vuelve infinito para ti (relativamente)
t ‘= t / (1- (v ^ 2 / c ^ 2))

Pero para viajar a la velocidad de la luz, debes tener Rest Mass ZERO o INFINITE Energy y ambos no son posibles.

m ‘= m / (1- (v ^ 2 / c ^ 2))

así que si tienes incluso poca masa, cuando te acercas a la velocidad de la luz, tu masa se acerca al infinito y para una masa infinita se requiere energía infinita, lo que no es posible.

Usar un campo de urdimbre para lograr velocidades transluminales o subluminales sería difícil por decir lo menos, pero en teoría doblar el tejido del espacio-tiempo de tal manera no te haría viajar a esa velocidad sino a la burbuja de urdimbre en la que estás Técnicamente estarías parado a pesar del hecho de que estarías atravesando grandes distancias. Los efectos inerciales no serían un factor ni la dilatación del tiempo. En teoría, no tendría que preocuparse por los efectos del viaje a altas velocidades como lo haría convencionalmente.

Sí, pero no lo notarías.

Si viaja a la velocidad de la luz, su percepción del tiempo cambiará con el tiempo mismo. Entonces, aunque realmente vivirás extremadamente largo, no lo percibes como más largo.

No puedes viajar a la velocidad de la luz. Puede viajar a una fracción cercana a la velocidad de la luz, digamos el 99%. Si lo haces, descubrirás que mientras pasaron unos momentos para ti, la Tierra ha envejecido considerablemente más. Presumiblemente, la tecnología también ha avanzado y tal vez la inmortalidad ahora sea posible. Por lo tanto, existe la posibilidad de que puedas lograr la inmortalidad viajando cerca de la velocidad de la luz, pero no en el sentido que querías decir.

Si te movieras a la velocidad de la luz, serías un fotón. Los fotones nunca morirán. Principalmente porque nunca vivieron.

No es posible viajar a la velocidad de la luz. Solo al 99% de la velocidad de la luz, el tiempo se ralentiza en comparación con el entorno. Entonces, una semana en su vehículo es igual a 1 año afuera. Así que terminas en el futuro pero tienes que morir algún día en el futuro eventualmente. Alcanzar la velocidad de la luz significa que su masa cambia y se desintegra. Actualmente, solo es hipotético para los humanos, pero solo los muones en el acelerador de partículas Sern se mueven al 99% de la velocidad de la luz y existen durante un período de tiempo más largo. Mire el Universo de Stephen Hawking para obtener más información sobre el tiempo.

Para más diversión, por favor visite The Melting Spark

La relatividad es matemáticamente simple. Simplemente no es intuitivo para su mente que trata con objetos cotidianos que nunca viajan rápido en comparación con c.

La métrica espacio-tiempo se basa en x² + y² + z²-t² que permite distancias cero y negativas. La luz viaja a cero distancia en esta métrica y no tiene masa en reposo, solo su energía. La materia ordinaria cerca de la velocidad de la luz recorre distancias muy pequeñas en esta métrica.

Estamos viajando a la velocidad de la luz en relación con un objeto en el borde del universo observable. Un observador en ese objeto vería el tiempo para nosotros moviéndonos más y más lentamente hasta que nos ‘guiñáramos’, lo cual pasa el punto en el que la expansión del universo nos separaba más rápido que la velocidad de la luz. Lo mismo sería cierto para nosotros observando el objeto.

Si,
Si PODRÍAS moverte a la velocidad de la luz, serás un Ángel (si no Dios) y seguramente tendrás el privilegio de vivir para siempre.

Solo ten cuidado con los agujeros negros, porque comen luz.

Malas noticias. Tu vida te durará la misma cantidad, no importa lo rápido que vayas. Ahora, si fueras a recorrer la galaxia en tu SS .99999c y decidieras volver a casa para contar la historia, épocas enteras habrían ido y venido a la tierra y probablemente conocerías a algunos hombres lagarto hipersensibles como la nueva especie dominante. Pero para ti solo te habría parecido unos pocos años.

More Interesting

Relatividad especial: ¿Por qué es necesaria la contracción del espacio para explicar la velocidad invariante de la luz?

Si estoy en el fondo de una grieta profunda, ¿soy más ligero que en la superficie de la tierra? ¿O soy más pesado?

¿Una bola de algodón si se lanza con la velocidad de la luz pasará por algo rígido?

¿Es posible hacer un cohete ISP ultra alto usando un acelerador lineal de partículas que dispara protones hacia atrás al 99% + de la velocidad de la luz?

¿Tenemos algún medio o energía práctica (No digas energía nuclear) que sea lo suficientemente potente como para impulsarnos a la velocidad de la luz o la última mitad?

¿La teoría de cuerdas sigue siendo válida ahora que se sabe que otros medios propagan ondas más rápido que la velocidad de la luz?

Un camión es 20 veces más grande que un motociclista pero se mueve a 1/25 de la velocidad. ¿Cuál tiene más impulso?

Un hombre abandona la tierra en un cohete que realiza un viaje de ida y vuelta a la estrella más cercana que está a 4 años luz de distancia a una velocidad de 0.8c. ¿Cuánto más joven será a su regreso que su hermano gemelo que prefiere quedarse atrás?

¿Qué pasaría si la luz comienza a moverse con aceleración constante?

Supongamos que soy un lógico griego del "antes de los tiempos". ¿Cómo me probarías mediante observaciones + axiomas + lógica que la tierra gira sobre un eje y que el sol no gira alrededor de ella todos los días?

Con respecto a la derivación de la fórmula de dilatación del tiempo en relatividad especial, ¿cuál es la forma matemática de [matemáticas] t ^ 2 = \ frac {c ^ 2 \ cdot t '^ 2} {c ^ 2-v ^ 2} [/ matemáticas] a [matemáticas] t = \ frac {t '} {\ sqrt {1- \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} [/ matemáticas]?

Una onda de luz tiene una frecuencia. Pero un fotón, que viaja a la velocidad de la luz, no experimenta el paso del tiempo. ¿Cómo puede exhibir una frecuencia entonces?

A medida que el universo se expande a la velocidad de la luz, ¿qué pasa si algo más rápido que la luz cruza el espacio aún formado?

¿Desde dónde y cómo comenzar a comprender el concepto de espacio-tiempo y relatividad?

Si pusieras balanzas debajo del planeta Tierra, ¿no tendría peso?