EDITAR: (de los comentarios) Descargo de responsabilidad : Yo (además de la mayoría de los físicos que trabajan) opino que la “masa relativista” no es un concepto útil y que es mucho mejor formular la relatividad dejando la masa de un objeto como invariante. Lo que cambia entre cuadros es la energía de un objeto. La idea de masa relativista surge más o menos de una interpretación errónea de la famosa fórmula de Einstein, [matemática] E = mc ^ 2 [/ matemática], es decir, el pensamiento equivocado que se aplica en todos los marcos de referencia, en lugar de únicamente el marco en el que El objeto está en reposo. Para una discusión más profunda, consulte los comentarios de Mark Eichenlaub sobre la respuesta de Jesse Berezovsky a Cuando viaja cerca de la velocidad de la luz, ¿aumenta su masa desde su propia perspectiva? Si no es así, ¿por qué insistimos en que es difícil alcanzar velocidades cercanas a la de C porque es difícil acelerar una masa casi infinita?
Si eso es correcto. La energía de un fotón depende de su frecuencia. Aunque no es un concepto universalmente aceptado, quienes usan el concepto de masa relativista lo definen como “energía dividida por c ^ 2”.
- Si la fuerza electromagnética es más fuerte que la fuerza gravitacional, ¿cómo puede la gravedad aplastar los átomos durante el colapso de la estrella?
- ¿Cómo se relaciona la inflación cósmica con la fluctuación cuántica del falso vacío?
- ¿Los quarks componen todo?
- ¿Podrían 2 o más 'branas' interactuar entre sí sin chocar?
- ¿Por qué un fotón viaja tan rápido como lo hace? ¿Qué lo impulsa a moverse?
