¿Podrían 2 o más ‘branas’ interactuar entre sí sin chocar?

Descargo de responsabilidad: no soy un experto en teoría de cuerdas, pero creo que sé lo suficiente para responder a esta pregunta … y la respuesta es sí.

Algunas fuerzas (como el electromagnetismo y la gravedad) tienen interacciones de largo alcance. Mientras que otros tienen interacciones de corto alcance. No importa si se trata de partículas, cadenas o branas, las interacciones de largo alcance no requieren que estas cosas estén cerca unas de otras, mientras que las interacciones de corto alcance sí.

Puede visualizar las interacciones a través de diagramas de Feynman que involucran partículas virtuales. En el contexto de la teoría de cuerdas, estos se convierten en “diagramas de pantalones” donde las líneas en el diagrama de Feynman son tubos en lugar de solo líneas infinitamente delgadas. Entonces, según tengo entendido, una imagen de 2 branas interactuando implicaría el intercambio de bucles cerrados de cadenas entre ellas. Si las cadenas que se intercambian son bosones de calibre sin masa, esto correspondería a una interacción de largo alcance, por lo que podría suceder muy lejos. Mientras que si son bosones de calibre masivo, necesitarías que estén mucho más cerca (aunque todavía no necesariamente se superponen).

Entonces, sí, las interacciones entre partículas, cadenas o branas no requieren colisiones reales. Aunque si las fuerzas involucradas son lo suficientemente cortas, y es un experimento de dispersión, podría llamarse una “colisión” en el mismo sentido en que se dice que las partículas colisionan entre sí en colisionadores de partículas. (La verdad es que a menudo se cruzan entre sí con solo una ligera desviación, si es que hay alguna, por lo que la colisión ni siquiera se usa en el sentido ordinario de la palabra allí).

Esa interacción se define como una colisión. Si quiere que se crucen sin colisión, esto también significa que no hay interacción. Pero aparte de las cadenas 2D, las branas de dimensiones superiores interactúan violentamente y pueden dar lugar a enormes diferencias de energía.

Nadie sabe. Todo el asunto sigue siendo muy especulativo.

More Interesting

Escuché que un neutrino se consideraba materia oscura o energía oscura. ¿Es esto cierto? Fue en un documental.

¿Es incorrecto si digo "velocidad" en lugar de "impulso" en el principio de incertidumbre de Heisenberg?

Desde el marco de referencia de un fotón, ¿son la partícula que lo emitió y la partícula que lo absorbe en el mismo punto en el espacio-tiempo?

¿Cuál es la velocidad de propagación del campo fuerte?

¿Todas las partículas (elementales) interactúan continuamente con el campo de Higgs para tener masa o solo una vez y mantener su masa?

¿Cómo se puede decir que un fotón tiene 'masa en reposo cero' cuando un fotón nunca puede estar en reposo? ¿No es el concepto simplemente sin sentido?

¿A qué hora después del Big Bang se formó el primer fotón?

¿Alguien ha probado si una señal EM fuerte, digamos un teléfono celular, colapsará la función de onda en el experimento de luz de doble rendija?

¿Hay algún misterio con respecto a la masa de neutrinos?

¿Qué es el giro de las partículas? ¿Qué dice sobre la partícula?

Según nuestro modelo actual: ¿Podemos refutar la existencia de un taquión?

¿Por qué los colisionadores de hadrones no son más pequeños?

¿Cómo descubrió JJ Thomson la relación e / m? ¿Cómo encontró Milikan la carga de electrones al acelerar y disminuir la velocidad de caída de los aceites cargados?

¿Puede existir un campo eléctrico sin partículas cargadas?

¿Por qué se cuantifica la energía si, en teoría, podemos diseñar un fotón con cualquier frecuencia que deseemos?