Cómo dividir dos números grandes sin una calculadora

A continuación se muestra un diagrama de cómo hacer la división de mano larga.

en el primer ejemplo:
4 entra en 8 dos veces, escribe un 2 sobre el 8. Multiplica este número por el primero, 4, para obtener 8 debajo del primero. 8-8 = 0.

A continuación, suelte el 7 hacia abajo para hacer 07 a continuación. 4 entra en 7 una vez. 1 va por encima de 7. 1 × 4 = 4. Ponga 4 debajo del 7. 7-4 = 3.

Suelta el 6 para hacer 36. Divide 36 entre 4 para obtener 9, coloca el 9 sobre el 6. Multiplica 9 × 4 = 36. 36-36 = 0.

Deja caer el 4. 4 se divide en 4 una vez. 1 va por encima de 4. 1 × 4 = 4, por lo que 4 va por debajo de la parte inferior 4. 4-4 = 0, por lo que no queda resto.

Puede haber formas más sencillas, pero así es como todavía lo hago.

La complejidad de la división larga depende en gran medida de lo complejo que sea el denominador. Cuando me enfrento a una división complicada para la que solo necesito algunos cálculos, o un poco de lápiz y papel, el método de Goldschmidt es bastante viable.

Suponga que necesita calcular n / d donde d está algo cerca de 1. Luego multiplique tanto el numerador como el denominador por un número que sea aproximadamente (2-d). El mejor número para elegir es uno que no tenga más de dos dígitos distintos de cero, ya que esto hace posible la multiplicación en papel.

En tu caso:

[matemáticas] \ frac {940 \ veces 100} {117.5} = \ frac {940} {1.175} [/ matemáticas]

Ahora 2 – 1.175 es aproximadamente 0.8. Entonces:

[matemáticas] \ frac {940} {1.175} = \ frac {940 \ veces 0.8} {1.175 \ veces 0.8} = \ frac {752} {0.94} [/ matemáticas]

No está mal, pero podemos hacerlo mejor. 2 – 0.94 es exactamente 1.06. Entonces:

[matemáticas] \ frac {752} {0.94} = \ frac {752 \ times 1.06} {0.94 \ times 1.06} = \ frac {797.12} {0.9964} [/ math]

Al elegir 1.004 como nuestro próximo multiplicador, obtenemos:

[matemáticas] \ frac {797.12 \ veces 1.004} {0.9964 \ veces 1.004} = \ frac {800.30848} {1.0003856} [/ matemáticas]

Repite hasta que te aburras. Por supuesto, en este punto, me preguntaría si 800 es la respuesta real y probablemente haga la multiplicación solo para verificar.

La teoría detrás del método es que si d está cerca de 1, diga:

[matemáticas] d = 1 + \ epsilon [/ matemáticas]

Luego:

[matemáticas] d (2-d) = (1 + \ epsilon) (1 – \ epsilon) = 1 – \ epsilon ^ 2 [/ math]

Es decir, el nuevo denominador converge cuadráticamente a 1.

Así es como un científico, o un experto en artes liberales, podría hacerlo.

Las personas que son muy buenas para hacer matemática mentalmente desarrollan muchos trucos pequeños y memorizan muchos resultados. Aquellos generalmente trabajan en papel, incluso más rápido.

En una situación de la vida real, cuando tienes que hacer números en tu cabeza, comenzarías con algunas heurísticas y aproximaciones rápidas para ver qué obtienes. Por ejemplo, dividir cualquier cosa por 25 es lo mismo que multiplicarlo por 4 y luego dividir por 100. La mayoría de las personas puede multiplicar números grandes por 4, algo que puede implicar algunas heurísticas y trucos propios, como duplicar dos veces, y luego cambiar el punto decimal dos veces.

Como aproximación, restaría el 15% de £ 940, ya que está bastante cerca de dividirlo entre el 117.5%. Sabes que dividir algo entre 125% es lo mismo que multiplicarlo por 80%, ¿verdad? 4/5 y 5/4. 20% es 4/5 de 25%, y 15% es 5/6 de 17.5%, lo que parece correcto. Entonces, £ 940 X .1 = £ 94, y .05 es la mitad de eso, entonces £ 48. Agregue los dos juntos y obtendrá £ 142. Resta eso de £ 940 y obtienes £ 798.

Todo esto lleva unos 5-10 segundos si eres agudo y en la práctica, así que en 5-10 segundos sabes que la respuesta aproximada es de £ 798.

Eso es lo suficientemente bueno para muchos propósitos, pero si quieres ser exacto, el siguiente paso es mirar tu contexto. Si está en una tienda de Apple, la respuesta es probablemente £ 799 porque casi todas las compras grandes terminan con 9 libras y sin peniques. Si estás en una tienda donde todo termina en .95 o .99, eso sería una suposición. Si está en una tienda minorista más típica donde todo se redondea, la suposición sería £ 800. Entonces trabajas al revés. £ 800 es lo más fácil: simplemente multiplique eso por 1 3/4 (las fracciones son más fáciles que los decimales aquí): agregue 80, luego agregue 60 y tendrá 940, una respuesta perfecta. Si la respuesta saliera 941, tendría aproximadamente un 0.1% de alto, así que intente 799 como la próxima aproximación. Eventualmente, obtendrá una respuesta exacta si es un número simple, o exacto a varios puntos decimales por aproximación sucesiva. Todo esto lleva otros 20-30 segundos, si no pierde la noción de sus números mentales.

Si eso falla, puede realizar una forma de división bruta de fuerza bruta en su cabeza, que en realidad puede ser más rápida si su respuesta es un número redondo como 800. Primero adivina: por lo que parece, el primer dígito está en algún lugar entre 7 y 9. Pruebe 8, multiplicado por 1.175 produce 9.4, y listo, una respuesta exacta.

Finalmente, si está en ventas y maneja un impuesto al valor agregado regularmente, puede guardar algunas cosas en la memoria: cualquier cosa entre 000000 y 17500000, el siguiente dígito es 0. Cualquier cosa entre 1750000001 y 350000000, el siguiente dígito es 1, y así sucesivamente. . Memorízalos y serás el doble de rápido. Además, muchas tiendas tienen tablas impresas para calcular el impuesto. Puede trabajar hacia atrás desde estas tablas.

Los ingenieros probablemente comenzarían con una división larga, que es lenta y poco elegante, pero de manera confiable le dará la respuesta correcta si lo hace correctamente.

Si desea dividir dos números grandes sin calculadora, es muy simple pero depende.

Por ejemplo 5120 ÷ 2100

= 5120/2100

Empiezas a cortar comenzando con 2,5,10 hasta obtener el menor número posible.

Siéntase libre de visitar mi blog en cualquier momento para aprender más cosas Cómo hacer que la batería de su teléfono dure más

Hmmmmmmm es realmente posible, todo lo que tienes que hacer es conocer tu tabla de tiempos y saber cómo dividir el número a su estado más pequeño o factor más bajo ……

Esta útil

Con papel y redondeo.

Pero normalmente uso la calculadora para evitar errores.

More Interesting

Falacias Matemáticas: 5 = 4.8. ¿Es esto cierto?

Si un conjunto es equivalente a uno de sus subconjuntos propios, ¿es un conjunto infinito?

¿Se puede realizar cada grupo como el grupo de homeomorfismo de algún espacio topológico?

Matemáticas: ¿cuál es la [matemática] x [/ matemática] - y [matemática] y [/ matemática] -intercepción para la ecuación [matemática] 3x ^ 3 + 8y = 18 [/ matemática]?

¿Por qué Srinivasa Ramanujan, matemático indio de renombre mundial, murió de pobreza a la temprana edad de 32 años?

¿Por qué soy malo en matemáticas pero decente en inglés?

Tengo una licenciatura en matemáticas y trabajé como administrador de sistemas durante la universidad. Teniendo en cuenta mis antecedentes, ¿qué consejo me darías para conseguir un trabajo en una empresa web?

Álgebra abstracta: ¿Hay un campo que no sea característico cero?

¿Por qué en el mundo cualquier persona en su sano juicio exigiría saber la altura de un poste? ¿Por qué estudiamos matemáticas excepto para entender los conceptos básicos?

¿Cuáles son algunas aplicaciones interesantes del teorema de matrimonio de Hall?

¿Puedo seguir haciendo matemáticas y hacer que alguien aprecie y revise mi trabajo incluso si no tengo la intención de hacer un doctorado?

¿Tienes un ejemplo de crítica de artículo de matemáticas que puedas compartir?

Cómo calcular porcentajes en una calculadora

¿Cuál es el símbolo Legendre de a. (3/53), b. (7/79), c. (15/101), d. (31/641), y e. (105/1009)? ¿Cómo los calculo y pruebo?

¿Cuáles son los máximos y mínimos de f (x) = (x ^ 2 + 3 * x + 1) / (x ^ 2-3 * x + 1)?