Los usuarios Michael Behe y William Dembski han propuesto rasgos que, supuestamente, la selección natural no puede producir. En respuesta, Thornhill y Ussery publicaron un artículo que muestra que cualquier diseño, incluso un arco, puede ser producido por la selección darwiniana:
Una clasificación de posibles rutas de evolución darwiniana Richard H. Thornhill y Daviud W. Uussery J. theor. Biol. (2000) 203, 111-116 disponible en línea en o http://www.cbs.dtu.dk/staff/dave/articles/jtb.pdf o http://www.cbs.dtu.dk/dave/JTB. html
Entonces, por sí misma , la selección natural puede producir cualquier diseño. Los problemas vienen con limitaciones de física, química y evolución previa. Por ejemplo, una vez que un rasgo está por debajo de 2 o más presiones de selección positiva diferentes, no se puede cambiar:
- ¿Qué causa variaciones entre individuos de la misma especie?
- ¿Por qué evolucionan los idiomas? ¿A qué apuntamos inconscientemente (si es que lo hacemos) en el cambio lento y gradual en el lenguaje y la gramática?
- ¿Qué criatura ha tenido el camino evolutivo más interesante?
- ¿Por qué el lenguado, la platija y el halibut están, aparentemente, en la misma etapa de evolución, pasando de lo "vertical" a lo "horizontal", mostrando características asimétricas, aunque no hay especies "horizontales" que sean comparables?
- ¿Por qué los hombres no engañarían?
EVOLUCIÓN: G Wagner, la complejidad importa. Science, 279, número 5354, número del 20 de febrero de 1998, págs. 1158 – 1159 La complejidad importa; Pleiotropía y la preservación de la perfección
Entonces, incluso si, teóricamente, hay una ruta para producir un conjunto de alas desde la parte posterior en humanos por selección darwiniana, no se puede acceder a esa ruta porque el diseño de nuestros hombros y columna vertebral ya está bajo una presión de selección positiva y puede ‘ t cambiar.
Y sí, algunos diseños pueden estar en “picos de aptitud física aislados”, pero ese aislamiento depende de lo que haya sucedido antes. La evolución de un rasgo ha hecho el aislamiento de otro.
Una premisa de la pregunta es que esto es importante: “Estas explicaciones son razonables, pero no me dan mucha confianza en la capacidad de la biología evolutiva para predecir qué rasgos evolucionarán y cuáles no”.
Esta capacidad de predecir qué rasgos “evolucionarán y no evolucionarán” no es importante para la evolución o la selección natural. Es posible que desee predecir rasgos futuros, pero no puede hacerlo más que predecir qué átomo particular entre los átomos de un isótopo radiactivo se descompondrá a continuación. La evolución es contingente . Es decir, lo que viene a continuación depende de 1) lo que vino antes, 2) cuál es el entorno y 3) qué variaciones aparecen. No podemos predecir entornos futuros o variaciones futuras. Acostumbrarse a él.
La predicción en la ciencia no es la capacidad de predecir eventos futuros, sino más bien de predecir observaciones que deberíamos encontrar si la teoría es cierta. Estas observaciones pueden ser de eventos pasados.
“Por ejemplo, las moscas escorpión (Mecoptera) y las moscas verdaderas (Diptera) tienen suficientes similitudes que los entomólogos consideran que están estrechamente relacionadas. Las moscas escorpión tienen cuatro alas de aproximadamente el mismo tamaño, y las moscas verdaderas tienen un gran par de alas delanteras, pero el par trasero se reemplaza por pequeñas estructuras en forma de maza. Si Diptera evolucionó de Mecoptera, como sugiere la anatomía comparativa, los científicos predijeron que se podría encontrar una mosca fósil con cuatro alas, y en 1976 esto es exactamente lo que se descubrió. Además, los genetistas han descubierto que la cantidad de alas en las moscas se puede cambiar a través de mutaciones en un solo gen ”. Enseñanza sobre la evolución y la ciencia, Capítulo 5 de la Academia Nacional de Ciencias Preguntas frecuentes sobre la evolución y la naturaleza de la ciencia. Enseñanza sobre la evolución y la naturaleza de la ciencia
Lo que podríamos hacer es descubrir rasgos que están bajo> 2 presiones de selección positiva y, por lo tanto, predecir que esos rasgos no cambiarán en el futuro.
