Cómo identificar dos especies (planta, Quercus) que se distinguieron por la morfología para ser una especie con herramientas moleculares

Si la morfología no indica especies separadas, ¿qué razón tiene para sospechar que los datos genéticos mostrarán una diferencia? Sin embargo, es posible tener especies crípticas, que son grupos de organismos que difieren genéticamente y no parecen intercambiar genes, a pesar de su apariencia externa. También se sabe que el ADN de plastidios en los robles se intercambia libremente entre especies, lo que hace que el cloroplasto y el ADN mitocondrial no sean formas confiables de distinguir especies. SU sufre de deficiencias conocidas como herramienta para la inferencia filogenética, por lo que también deben considerarse otros marcadores. La secuenciación de múltiples genes más el genotipado del genoma nuclear (p. Ej., Microsatélites, SNP) podría ser un buen argumento para las especies crípticas en ausencia de diferencias morfológicas. Sin embargo, que yo sepa, es casi imposible lograr que los taxonomistas acepten una descripción de especies separadas dentro de las plantas en ausencia de distinción morfológica.

Microsatélites? Eso es lo que usamos con los árboles de Joshua cuando trabajé con ellos como investigador universitario en una pregunta muy similar. Si los dos también están separados geográficamente, el cpDNA puede mostrar poco o ningún flujo de genes mientras que el nDNA lo hace, ya que el polen viaja más lejos que las semillas.

(Además, ¿podría aclarar la pregunta? Leí lo opuesto a Bryan Peterson, que la morfología los identificó como dos especies, pero cree que son una sola).