¿Por qué la gravedad solo atrae cuerpos? ¿Por qué no hay fuerza de repulsión?

Einstein propuso que la masa y la energía distorsionan la forma del espacio-tiempo, de modo que los objetos que caen simplemente están rodando en depresiones y los cuerpos en órbita simplemente están en espiral dentro de la depresión (la imagen muestra deformación en dos dimensiones, aunque, por supuesto, el espacio-tiempo es en realidad de cuatro dimensiones) .
A medida que una partícula se mueve en la región de la masa, seguirá una trayectoria curva, siendo desviada hacia la masa. Si la masa aumenta, la curvatura del espacio-tiempo se vuelve más pronunciada y aumenta la cantidad de desviación. La deformación en una hoja bidimensional (en las imágenes de arriba y abajo) se puede utilizar para ilustrar la órbita de la Tierra alrededor del Sol.

Es por eso que la gravedad solo es atractiva (unipolar) en oposición a la repulsiva y atractiva (bipolar). Según la teoría geométrica de la gravitación publicada por Albert Einstein en 1916, los objetos que caen simplemente siguen la disposición del terreno , como decimos.
Esto conduce a la flexión de la luz de las estrellas, el movimiento orbital y, posiblemente, a distorsiones extremas del espacio-tiempo donde podemos encontrar rutas cerradas en forma de espacio espacial o rutas cerradas en forma de tiempo.

Simple, ya que la gravedad se debe a la curvatura en la curva espacio-tiempo que se debe a la masa,

Dado que la masa causa una depresión en el espacio-tiempo, a su alrededor, y como cualquier otra materia u onda sigue a través del espacio, eso seguiría a esta depresión que tiende a atraer cualquier materia hacia otra, es por eso que siempre es atractiva, no repulsiva,

Para que la gravedad sea repulsiva, la masa debe causar un abultamiento en el espacio-tiempo sentado encima de ella, lo que no es posible por la relatividad general.

1- para que la gravedad sea atractiva

2- para que la gravedad sea repulsiva

Aquí la mancha oscura es masa, y la línea curva es espacio-tiempo curvo en 2d, esto es solo para hacerle entender lo que pretendía transmitir.

Las partículas cuánticas con un espín entero impar median fuerzas que son atractivas o repulsivas . El portador de la fuerza electromagnética es el fotón . Debido a que el fotón es una partícula spin-1 , la fuerza electromagnética puede ser atractiva o repulsiva.

Las partículas cuánticas con un espín entero entero median fuerzas que son solo atractivas . El portador de la fuerza gravitacional es el gravitón . Debido a que el gravitón es una partícula spin-2 , la gravedad solo es atractiva.

————–
La pregunta original se ha reducido a: ¿Por qué la fuerza es atractiva o repulsiva cuando el portador de fuerza es una partícula spin-1 y por qué es atractivo solo cuando el portador de fuerza es una partícula spin-2? En otras palabras, la pregunta original de por qué se transformó en otra pregunta de por qué.

Esto le muestra que la ciencia solo transforma una pregunta de por qué en otra pregunta de por qué en otra pregunta de por qué . No me preguntes “¿Por qué?” .

Bueno, hagamos una hipótesis de cómo se vería.

Comience con la fórmula:
[matemáticas] F_z = -G \ frac {m_1 m_2} {r ^ 2} [/ matemáticas]
y compáralo
[matemáticas] F_E = k \ frac {q_1 q_2} {r ^ 2} [/ matemáticas]
Se ven bastante similares, ¿verdad? [math] q_i [/ ​​math] son ​​la carga de la fuerza eléctrica (que puede ser positiva y negativa). Entonces es razonable decir que [math] m_i [/ ​​math] son ​​los cargos para el campo gravitacional.

Sin embargo, hay una diferencia importante: las dos fuerzas funcionan en sentido opuesto, es decir, la fuerza eléctrica repelerá para dos partículas igualmente cargadas, pero la fuerza gravitacional atraerá para dos partículas igualmente cargadas.

Como resultado, la fuerza eléctrica se puede negar: simplemente conecte suficientes cargas positivas y negativas y la fuerza eléctrica resultante será casi cero.

Por el contrario, no puede hacer esto (al menos no fácilmente) por gravedad, mientras que las cargas opuestas se cancelarían entre sí, también se repelen entre sí, lo que significa que no podrá crear un material estable con carga positiva y negativa. partículas, tenderá a desmoronarse en dos grupos, uno cargado positivamente, uno negativamente.

Digamos que vivimos en un mundo con solo una carga de gravedad positiva, si crea una carga negativa aquí, sentiría una fuerza repulsiva desde todos los lados (pero no igual desde todos los lados), lo que significa que empujará al espacio.

Por lo tanto, no es extraño esperar algo así como una partícula gravitacional con carga negativa, pero simplemente no se verían en la Tierra, o cerca de cualquier tipo de carga positiva.

Por supuesto, puede que no existan en absoluto, esto es pura hipótesis de cómo se comportaría tal cosa, también en el nivel clásico.

La respuesta es desconocida.

Sí, hemos formulado muchos fenómenos naturales, casi para cada actividad natural, que se llama ciencia. Los observamos, tratamos de entenderlos, creamos nuestras propias leyes y teorías para demostrar su comportamiento, pero no sabemos por qué son …

Sabemos que hay dos tipos de cargas, positivas y negativas, una atraerá a la otra, pero ¿qué hace que se comporten así ?, no lo sabemos.

Muchos grandes científicos como Newton, Einstein dijo sobre la gravedad. Newton dijo que la gravedad depende de las masas del cuerpo e inversamente proporcional al cuadrado de la diferencia entre ellas y así sucesivamente …

Pero no contó sobre su existencia, por qué es directamente proporcional a las masas, por qué depende inversamente de la distancia, porque no lo sabía. Él formuló estas cosas por observaciones prácticas.

Mientras que Einstein dijo que la gravedad es como una curvatura en el tejido del espacio-tiempo. A medida que aumenta la gravedad del objeto, la curvatura también aumenta. Pero incluso él no dijo por qué es así.

Nadie sabe. Sabemos que atrae, ¿cómo ?, observación práctica, si pudieras saber por qué está atrayendo, irás a Escocia a recoger el premio Nobel.

Se supone que la gravedad es atractiva en la naturaleza … ¡Si no, entonces! ¿Cómo es que no somos arrojados del suelo al espacio exterior? ¿Cómo es que los planetas giran alrededor del Sol? ¿Cómo se forman las estrellas, los planetas e incluso las galaxias?

Algunos científicos creen que la “energía oscura” que parece estar acelerando la expansión del universo, puede indicar que la gravedad puede funcionar en ambos sentidos. Atraer y repeler. La aparente diferencia entre la gravedad y las otras fuerzas fundamentales plantea un problema para los físicos que desean crear una “teoría de todo” que proporcione una explicación única para todos ellos.

Siento que la teoría de la repulsión gravitacional habría sido posible si durante el comienzo del universo hubiera predominio del antiquark sobre el quark, lo que conduciría al predominio de la antimateria sobre la materia, por lo tanto, contra la gravedad sobre la gravedad, entonces la materia se repelería, lo cual es paradójico. .

I 1 de octubre de 2016 Rev. 2 de abril de 2017
Aceleración (fuerzas opuestas) o gravedad (fuerzas atractivas)

Puedo aceptar que mi lugar aquí en la tierra está en una situación equivalente a un laboratorio acelerado. La aceleración generalmente se acepta como ~ 10 m / seg2 (más sobre esto en la discusión del Experimento). La dirección de esta aceleración debe ser radialmente hacia afuera desde la faz de la tierra. Si no, mi cabeza estaría contra el techo o mi cuerpo estaría contra una de las paredes.

Newton estaba en el mismo marco de aceleración, por lo que Newton fue empujado hacia la manzana; no de la otra manera.

¿Qué da lugar a la aceleración?

Creo que toda la materia tiene energía de masa (mi término “Yo”). La implicación de la mayoría de las conversaciones sobre la gravedad es que tiene una fuerza misteriosa relacionada con la masa, y que la fuerza más fuerte absorbe a la más débil, que la interacción es de atracción universal y mutua.

Sin embargo, si toda la materia tiene energía de masa, entonces la materia debería estar sacando algo en lugar de tomar algo. Incluso los objetos macroscópicos son sistemas de materia, complejos, pero sistemas. No me detengo en la escala atómica o subatómica porque creo que las fuerzas eléctricas son los principales actores allí. Los componentes de Me pueden ser Masa, velocidad de rotación y energía térmica que resultan en Me como Julios.

Las ecuaciones de Newton cuantifican la aceleración, pero no ofrecen ninguna razón para la aceleración. Creo que los componentes de Me son masa, velocidad y energía térmica.

Parece que la aceleración proviene de la densidad de Me (energía de masa).

Para la Tierra usando el sistema mks:
Me = M * v + M * temp Kelvin. Me / volumen de tierra = Me / m3. La velocidad es la velocidad de rotación en el ecuador ~ 465 m / seg.
a = (Me / m3) A = ~ 10 m / seg2. A es ~ 2.434933 × 10-6. Más precisión y mejores números iniciales refinarían esto.
Este valor de A también funciona para Marte, Venus y Mercurio y la Luna.
Hoja de cálculo disponible; correo electrónico [correo electrónico protegido]

En una escala local para la tierra, una brújula apunta hacia los polos. Lo que es diferente en los polos es que la velocidad de rotación de la superficie es mucho más baja (no cero, inclinación del eje de la Tierra), y la energía térmica es mucho más baja que en el ecuador o en cualquier otro lugar del planeta.

Algunos observaron un comportamiento que no se lava bien con fuerza atractiva.
El cosmos se está expandiendo; todos los observadores verían esto de manera diferente dependiendo de su ubicación, pero estarían de acuerdo en que se está expandiendo. Este no es el resultado de un sistema de fuerzas de atracción dentro del cosmos.

Velocidad variable en órbitas:
Las órbitas de los planetas son híbridos de elipses y círculos que operan fuera del centro de la masa más grande. Esto viene de siglos de observación. No tiene sentido para mí que la masa en órbita obtenga una aceleración positiva durante la porción de la órbita más cercana a la masa más grande en una situación de fuerza atractiva. Sin embargo, si las fuerzas se oponen, entonces la masa en órbita tomaría un empujón adicional en la dirección de desplazamiento, una especie de efecto tirachinas para enviarlo a otra órbita.

Una analogía es el niño en un columpio. Usted como el sistema de materia más grande está empujando al niño y al swing. Empujas y el niño y el columpio suben y salen y luego regresan, así que empujas una y otra vez. Esto parece fuerzas opuestas entre usted y el niño y el swing. Si existiera una fuerza atrayente entre usted y el niño, el niño y el swing se detendrían pegados a usted.

Los planetas parecen acelerarse en la parte de la órbita cerca del Sol. La masa y la velocidad de rotación no han cambiado, pero el calor del sol aumenta el Yo.

Mi pensamiento deja de lado la relatividad general y vuelve a Galileo, Gauss, Coloumb y Maxwell.
Todos hemos mostrado a los niños las líneas magnéticas con el truco del polvo de hierro. Estas líneas existen en cualquier lugar, incluso en el espacio vacío.

Puedo argumentar que la tierra genera líneas de fuerza dirigidas radialmente desde el centro de masa,
muchos de ellos, y estas líneas se extienden a la superficie de la tierra y más allá. Estas
todas las líneas actúan como líneas del polo norte (podría ser el sur) de un imán, excepto que
permanezca derecho y mantenga su pendiente original. No sé hasta dónde se extienden, tal vez
no importa ya que la densidad y la fuerza de la fuerza disminuirían en el cuadrado inverso
ley. Estoy usando el término escudo de fuerza para evitar decir campo. El campo puede implicar algo que es
sin límites. El límite exterior para este escudo de fuerzas para una esfera (tierra) podría ser la superficie
de una esfera más grande que rodea la tierra en un radio donde a = 0.

Puedo sugerir que este mismo escenario es cierto para toda la materia y sistemas de materia. La talla de
El escudo de líneas y densidad proviene de la composición física y la forma / tamaño de la
materia o sistema de materia y su Yo.

Un imán exhibe líneas de fuerza donde sea que esté en el espacio. Puedo argumentar que cualquier asunto o
El sistema de materia puede estar en cualquier parte del espacio y su escudo de fuerza no cambia a menos que el
sistema de energía de masa u otros cambios de propiedad.

Puedo argumentar que cualquier interacción entre materia o sistemas de materia es de naturaleza local,
quizás confinado a un área definida por el tamaño efectivo de sus escudos de fuerza combinados.

De vuelta a la manzana.
En mi “laboratorio”, el escudo de la manzana no puede vencer (sobrepasar) la aceleración del
“Laboratorio” para que la manzana descanse en el suelo. Puedes tirar la manzana (temporal
aumento en la aceleración), pero cuando el aumento temporal en la aceleración desaparece
La manzana vuelve a descansar en el suelo con su escudo de fuerza original intacto.

Caida libre
La idea de que la caída libre en un marco de referencia acelerado es la misma que en un marco de fuerza cero puede no
ser cierto. Los objetos generalmente considerados en la discusión de caída libre son mucho más pequeños con mucho más pequeños
escudos de fuerza que el objeto más grande. A medida que la Misa y Yo del objeto “cayendo” se acercan al objeto más grande
entonces la oposición entre los escudos de fuerza debería ralentizar el objeto “que cae”. Esto no
suceder en el marco de referencia de fuerza cero. El nivel de precisión en las mediciones es importante.

No imagino “acción a una distancia ilimitada”.

La velocidad de la luz no entra en esto, excepto como el límite de velocidad del universo y cuando se habla de la luz.

La dilatación del tiempo proviene de la Relatividad Especial y es una cuestión de punto de vista.

Un agujero negro es quizás un sistema localizado de materia de pequeño tamaño y con extrema
energía de masa y un escudo de fuerza muy fuerte. Si consideras un agujero negro como un extremo
sistema de fuerza atractivo y usted piensa que “la acción a una distancia ilimitada” es posible antes o antes
luego todo terminaría en un agujero negro. Esto no parece estar sucediendo.

No veo ninguna necesidad de hablar sobre el espacio-tiempo curvo o pensar en cuatro dimensiones, ya que creo que
la densidad de mí de los cuerpos libres y su escudo de fuerzas y sus vecinos cercanos controla su
comportamiento. Lo que he ofrecido aquí puede tratarse usando matemáticas de secundaria. La energía térmica puede
requieren un tratamiento más riguroso para algunos sistemas de materia.

Sabemos lo suficiente sobre la Tierra para construir un modelo del escudo de fuerzas de la Tierra. Ese modelo
podría aplicarse a todas las masas y sistemas de materia de alguna manera. La tierra es algo
esférica, por lo que la tarea puede no ser demasiado complicada. El problema más complejo viene en la configuración de
Escudo forzado de otros objetos como yo, mi perro o mis aviones. Quizás simplificaciones
y las generalizaciones no afectarían mucho los resultados. Si los resultados son lo suficientemente buenos
para la tierra, entonces pueden ser lo suficientemente buenos para el cosmos.

E = mc2.
Esto me preocupa, ya que parece implicar que toda la masa se crea igual, lo cual no
comprar. Si la intención de la ecuación es establecer la energía máxima que puede tener una masa m es
mc2, y si crees que nada puede ser más rápido que c, entonces no tiene sentido hablar
sobre c2, ya que no se puede alcanzar.

Entonces, veo el universo como una colección de cuerpos libres en una especie de enfrentamiento o granero mexicano
danza de fuerzas opuestas.

Creo que deberíamos decir aceleración y abandonar la gravedad.

Dennis E. Lewis
Ware, MA EE. UU.

dicen que son todas las fuerzas opuestas. Perdón por la pérdida de formato.

La gravedad no es fuerza sino tirón:

En física clásica o mecánica newtoniana, una fuerza de atracción entre dos cuerpos en el universo que es directamente proporcional al producto de masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellos por línea central.

Alrededor de 1905, Albert Einstein publicó su Documento de teoría especial de la relatividad, que afirmaba que la velocidad más rápida y máxima en todo el Universo es la velocidad de la luz.

La teoría especial de la relatividad se ocupa del marco de referencia inercial.

En 1915 prepara el Documento de la Teoría general de la relatividad que trata el Marco de referencia no inercial.

En esto pensó que si el Sol explotara repentinamente, ¿qué le pasaría a la Tierra?

Por Newton La Tierra se mueve en Tangente en 0 Segunda diferencia. Pero la luz tarda 9 min. para viajar del Sol a la Tierra y luego cómo la gravedad tarda cero segundos.

Entonces, Einstein dijo que todas las cosas se atraen entre sí debido a que el concentrado masivo en el espacio-tiempo o la estructura del Cosmos causa su curvatura y la cosa cercana lo orbita.

Si el Sol estalla repentinamente, entonces viaja en forma de ondas gravitacionales, que también tienen la velocidad de la luz.

Si hay fuerza gravitacional, entonces habrá fuerza repulsiva.

Pero si la fuerza gravitacional no es correcta, la fuerza gravitacional es correcta, entonces no habrá necesidad de fuerza repulsiva.

Gracias

¿Atractivo? Entonces, si invertimos el tiempo, la gravedad sería repulsiva, ¿verdad?

[matemáticas] F = \ frac {mMG} {r ^ 2} [/ matemáticas]

Invierta todos los términos que tengan unidades de tiempo. t → -t.

[matemáticas] (- F) = \ frac {mM (-G)} {r ^ 2} [/ matemáticas]

[matemáticas] F = \ frac {mMG} {r ^ 2} [/ matemáticas]

No veo repulsión, ¿verdad?

Llamar atractivo a la gravedad es un error gramatical.

Ahora esa es la pregunta de $ 64000. Todas las otras fuerzas conocidas pueden hacer esto, pero la gravedad no. Esa es una diferencia suficiente para hacer posible que nunca unifiquemos la física en una “teoría de todo”

Hay mucha perspicacia en la relatividad general, con la idea de la distorsión del espacio-tiempo por la masa. Si la masa negativa fuera posible, podría surgir una versión negativa de la gravedad, pero eso es bastante especulativo, y en cualquier caso la masa negativa parece ser imposible.

No me sorprendería que su pregunta nunca pudiera ser respondida exhaustivamente.

No estoy tratando de bromear, pero según Sir Richard Feynman, quiero decir quién lo dijo claramente, que en ciencia tratamos de entender cómo funciona la naturaleza, o qué mecanismo hay detrás de cualquier fenómeno. Pero no sabemos por qué la naturaleza funciona de esa manera particular.

No creo que nadie lo sepa realmente. Hay muchas razones por las que podría ser un buen trabajo que no lo hace, pero la razón fundamental sigue siendo desconocida. Es posible que exista gravedad negativa en alguna circunstancia inusual que nadie ha encontrado (aunque muchos afirman haberla observado, pero probablemente estén equivocados).

La gravedad es el tema que no se ha explorado por completo. Es una de las preguntas sin respuesta. Espero que el científico presente alguna teoría para explicar esto. La razón de la existencia de la gravedad aún se desconoce.

Este tipo de preguntas surgen en la mente de uno porque nos enseñan que la gravedad es fuerza. Si bien en realidad se debe a la propiedad de la masa de doblar la estructura del espacio-tiempo que curva el espacio-tiempo y, por lo tanto, un objeto estacionario sigue el tipo de hoyo en la estructura del espacio-tiempo y los objetos en movimiento (si tienen suficiente velocidad) girará alrededor de la masa. Para una mejor comprensión, estudie el fenómeno de la lente gravitacional.

La gravedad es el efecto de la materia-espacio-tiempo interactuando entre sí.

la materia y la antimateria pueden tener un efecto de atracción y empuje respectivamente.

Dos grupos posibles:

Antimateria y materia: deberían (no estoy seguro) repelernos

o

Antimetters: deben repelerse entre sí sin la interacción de la materia.

La gravedad es una fuerza que actúa entre dos objetos con masa. No importa de qué estén hechos, ambos objetos se atraen uno hacia el otro solo porque tienen masa. La razón por la que parece que la gravedad solo te empuja hacia la tierra es porque la tierra es tan grande que el tirón de ti no es suficiente para hacer mucho a su movimiento.

Porque la fuerza gravitacional es de naturaleza atractiva en cualquier sistema de dos o más cuerpos.

Es una fuerza conservadora.