¿Qué te interesó en la física de partículas?

Creo que cada persona en el planeta está interesada en la física de partículas, al menos esta es mi impresión al hablar con el público lego. La física de la materia condensada es más difícil de vender a personas no capacitadas, aunque puede ser igualmente hermosa.

Al crecer en la década de 1980, creo que cada niño se hizo vagamente consciente de que había habido una gran revolución intelectual en la década de 1970, a medida que la teoría cuántica de campos se volvió precisa a través del trabajo de ‘tHooft, y Ken Wilson, y todos los teóricos de campo, y además que también hubo una revolución de mayor alcance en algo llamado teoría de cuerdas, otro descubrimiento importante de la década de 1970 que se extendió y popularizó en la década de 1980, que funcionó incluso para la gravedad. En ese momento, sabíamos muy poco acerca de cómo se suponía que debía funcionar la teoría de cuerdas, y había muchas ideas erróneas en competencia sobre cómo se suponía que debía ir la gravedad, basadas en enfoques de ruta integral más ingenuos.

Además, en la década de 1980, personalmente sentí que la física estaba tratando de atraparme, amenazaba mi vida a través de armas atómicas, por lo que tal vez eso sea un motivador subconsciente. Una sentencia de muerte tiende a agudizar la mente y quieres conocer a tu verdugo.

FísicaFísica de partículas

¿Puede un solo electrón absorber cada fotón sin importar su frecuencia?

Si las partículas y las antipartículas tienen carga eléctrica opuesta, ¿por qué interactúan?

¿Hay alguna partícula llamada ‘taquión’ que pueda viajar más rápido que la luz?

¿Es posible tener una partícula con una carga de [math] 2 \ times10 ^ {- 19} [/ math] coulombs?

¿Cuánta radiación de neutrinos se necesitaría para matar a un humano?

¿Los quarks, los neutrinos y los electrones tienen el mismo tamaño, forma, función, tipo, etc., o están cerca del mismo?

Me gustaría tomar prestada mi respuesta del gran Richard Feynman.

Un estudiante postdoctoral (Leonard Mlodinow) y Richard Feynman estaban hablando en el campus de Caltech una tarde lluviosa, cuando apareció un arcoíris. Feynman le preguntó a Mlodinow por qué pensaba que a los griegos les gustaba tanto el arco iris. Mlodinow respondió que era una sección cónica perfecta. Feynman le pidió que lo intentara de nuevo. Mlodinow respondió que tenían historias mitológicas asociadas con el arco iris. Feynman dijo: ‘¡No! Inténtalo de nuevo ‘, momento en el que Mlodinow se rindió.

Feynman respondió: “Porque es hermoso”

Me gustaría agregar una línea en el contexto: la física de partículas depende en gran medida de las simetrías. La simetría es hermosa

Ron Maimon

La búsqueda interna del significado de la existencia lleva a la ciencia todos los días a comprender algo sobre la naturaleza y la estructura del Universo,

“¿El propósito de la física teórica no es más que una catalogación de todas las cosas que pueden suceder cuando las partículas interactúan entre sí y se separan? ¿O es un entendimiento a un nivel más profundo en el que hay cosas que no son directamente observable (como lo son los campos cuantificados subyacentes) pero en términos de los cuales tendremos una comprensión más fundamental?

Muy impulsado por la curiosidad insaciable habitual del científico, y el trabajo es un juego encantador. Frecuentemente me sorprende que con frecuencia resulte en predicciones correctas de resultados experimentales. ¿Cómo puede ser que escribir algunas fórmulas simples y elegantes, como poemas cortos regidos por reglas estrictas como las del soneto o el waka, pueda predecir las regularidades universales de la naturaleza?