No conozco la política de Quora para una nueva pregunta estrechamente relacionada con otra, por lo que solo preguntaré mi variante aquí. Por favor, infórmeme de cualquier violación de la política de Quora:
¿Cuál sería la evolución de un “universo” que tuviera nuestras leyes en un estado de evolución “avanzado” (p. Ej., Dónde estamos ahora) que no contuviera más que un solo átomo de hidrógeno que no estuviera en su estado fundamental? No hay otros leptones, ni otros hadrones, ni fotones, ni partículas de “materia oscura” (aunque probablemente sean leptones o hadrones). Si la presencia o ausencia de “energía oscura” es importante … ¡la elección del concesionario!
¿Este átomo emitiría uno (o más) fotones?
- ¿Qué tiene que decir el modelo estándar sobre la gravedad?
- ¿Es posible desenterrar música o sonido en algún componente como el Gran Colisionador de Hadrones en el CERN en el caso de partículas elementales?
- ¿Por qué se considera que los gluones no tienen masa considerando el hecho de que el rango de interacción fuerte es muy corto?
- ¿Cómo se mide la masa de una partícula subatómica?
- ¿Cuál es el proceso inverso de la aniquilación de la materia?
Es una pregunta sin sentido (casi ciertamente cierta), pero pregunto en el contexto de la Interpretación Transaccional de QM.
Específicamente, si no hay otra materia con la cual el átomo que no es del estado fundamental podría “realizar transacciones” de intercambio de energía a través de un fotón (o fotones), ¿emitiría de hecho un fotón (o fotones)?
Perdone / disfrute el hecho de que mi nivel de comprensión matemática de la física termina con el clásico. Y, para ser sincero, ¡con la mecánica newtoniana!
