¿Existen partículas virtuales en el universo o son solo herramientas matemáticas?

Voy a hacer un poco de copypasta con una respuesta anterior bastante extensa que escribí a una pregunta relacionada tangencialmente.


En el nivel más profundo, los electrones y los constituyentes de los núcleos son distorsiones de los objetos fundamentales llamados campos cuánticos . Como analogía cruda, un campo cuántico es como una cuerda atada a un pomo de la puerta, y la partícula correspondiente es como la “protuberancia” que aparece y viaja a lo largo de la cuerda si agita abruptamente el extremo libre hacia arriba y hacia abajo una vez.

Me gusta esta analogía aproximada por varias razones. Primero, puede ver que el bache de viaje es algo localizado, pero no tiene una ubicación única y única. En segundo lugar, y lo que es más importante, la forma de la distorsión depende completamente de su origen, en este caso, la forma en que sostienes o sacudes la cuerda. Si agitas el extremo hacia arriba y hacia abajo en un patrón aleatorio, el resultado no es un golpe agradable y localizado, sino más bien un temblor amorfo y caótico.

Los campos cuánticos también pueden existir así. Si un campo cuántico se excita suavemente de una manera particular desde su estado de energía más bajo (también llamado estado de vacío, que en nuestra analogía es cuando la cuerda se tensa de manera razonablemente recta) en ausencia de otras influencias (es decir, otros campos ), el resultado se comporta como el pulso en su cadena, y lo llamamos partícula libre .

Por otro lado, si hay otros campos involucrados, la excitación de energía más baja del campo de electrones puede no comportarse (o aparecer) en absoluto como su pulso. Es posible que no tenga nada parecido a una posición localizada, y la distorsión en el campo podría adoptar todo tipo de formas extrañas.


Esto es lo que sucede en un átomo: la interacción entre el campo electromagnético y el campo de electrones cambia las cosas, por lo que ya no tiene sentido pensar que el campo de electrones tiene un montón de pequeñas protuberancias viajeras. En consecuencia, la distorsión en el campo electromagnético no tiene que parecerse en nada a las excitaciones de partículas libres (las pequeñas protuberancias de viaje) del campo electromagnético, que llamamos fotones.

Entonces, de aquí proviene gran parte de la confusión para los principiantes en la teoría cuántica:

  • Un protón es una protuberancia que viaja libremente en el campo de protones [matemática] ^ \ daga [/ matemática] ; un electrón es una protuberancia que viaja libremente en el campo de electrones ; y un fotón es una protuberancia que viaja libremente en el campo electromagnético, que también podríamos llamar el campo de fotones .
  • En ausencia de otros campos, estas protuberancias que viajan libremente son las excitaciones de menor energía de sus respectivos campos. Sin embargo, si varios campos interactúan entre sí, sus excitaciones de menor energía no viajan libremente, y es posible que ni siquiera tengan una forma ligeramente irregular.
    • Si activa la interacción entre el campo de protones y el campo de fotones y crea una excitación de baja energía del campo de protones, el resultado todavía se ve y actúa bastante como una protuberancia, por lo que todavía lo llamamos protón. Sin embargo…
    • La presencia de una protuberancia en el campo de protones crea una distorsión en el campo de fotones cercano. Esta distorsión NO es enfáticamente la protuberancia análoga en el campo de fotones (es decir, no es lo que llamaríamos un fotón); en cambio, el campo de fotones simplemente está deformado y distorsionado en una forma extraña.
  • Un átomo de hidrógeno consiste en excitaciones en el campo de protones, el campo de fotones y el campo de electrones.
    • El campo de protones y el campo de electrones no interactúan directamente entre sí, pero una protuberancia en cualquiera de ellos causa una distorsión similar y de forma extraña en el campo de fotones.
    • Si una protuberancia en el campo de protones se acerca a una protuberancia en el campo de electrones, sucede algo muy interesante. La protuberancia en el campo de protones todavía actúa como una protuberancia. Sin embargo, la influencia del campo de fotones significativamente distorsionado une el electrón al protón y hace que la distorsión tome una forma que no se parece en nada a una protuberancia.
    • Si no se ve o se comporta como una protuberancia, ¿debería llamarlo electrón? Lo hacemos, pero tenemos que tener cuidado: la nueva forma de la distorsión en el campo de electrones definitivamente no es solo una pequeña protuberancia que zumba alrededor del protón en círculos como la Tierra orbita alrededor del Sol, ¿verdad? Es totalmente diferente ¿Recuerdas esos orbitales atómicos de la clase de química? Correcto.

Uf. Eso fue largo, pero necesitaba superarlo para responder a su pregunta correctamente. Aqui tienes:

El electrón (que ya no es una protuberancia localizada, sino una distorsión de forma extraña en el campo de electrones) interactúa con el campo de fotones también distorsionado de una manera no lineal muy complicada. Sin embargo, hay un truco encantador de matemáticas que nos permite manejar este problema.

En lugar de tratar de tratar la interacción entre estos campos en toda su gloria, grotesca y no lineal, resulta que podemos expresar el campo de fotones como la suma de una distorsión agradable, simple e idealizada (que podemos manejar) más una serie de correcciones que se parecen a golpes individuales y discretos! El comportamiento de estas “protuberancias de corrección” es un poco diferente del comportamiento de las protuberancias reales que creamos antes cuando aceleramos nuestro protón imaginario, por lo que las llamamos partículas virtuales ; sin embargo, su interacción con el campo de electrones es algo que sabemos manejar, así que … ¡éxito!

Desafortunadamente, para ser exactos , necesitaríamos un número infinito de esos términos de corrección … pero afortunadamente, cada término suele ser mucho más pequeño que el anterior, por lo que podemos calcular hasta que estemos satisfechos con la precisión y luego detenernos.


Entonces, esa es la respuesta a su pregunta, aunque bastante larga y prolongada. Al final del día, depende de lo que quieres decir con “existir”. ¿Cómo decides qué existe y qué no? La idea de partículas virtuales surge de las matemáticas, y es una buena interpretación que hace alguna conexión con nuestra intuición. Si quiere decir que “existen” o no, depende más o menos de usted.

[matemáticas] ^ \ daga [/ matemáticas] Sí, sé que el protón es una mezcolanza de quarks y gluones, y que no hay un campo de protones fundamental. Sin embargo, siempre y cuando la estructura interna del protón no juegue un papel (que no lo hace en lo que a nosotros respecta aquí), puede tratarlo como un electrón gordo con carga opuesta y todo estará bien.

Considero que las partículas virtuales son herramientas matemáticas. Las fuerzas que ejercen son observables y medibles. Entonces considero que las fuerzas son reales. Sin embargo, las partículas virtuales son herramientas matemáticas útiles para predecir el tamaño de las fuerzas.

No siempre está claro qué es una herramienta matemática y qué es físicamente real cuando las fuerzas son reales.

Déjame corregirme a mí mismo.

Cuando un fenómeno incluye fuerzas que se observan, la diferencia entre la herramienta matemática y el objeto físico NUNCA es clara.

Entonces, cuando discuto un concepto abstracto en física, siempre trato de volver a las fuerzas entre los cuerpos. Me desviaré un poco de las alturas cósmicas. Sin embargo, siempre trato de imaginar la fuerza resultante entre los cuerpos.

Si el problema no incluye un diagrama de fuerza vectorial, entonces no quiero discutirlo. Este es mi filtro de cordura personal. Eres libre de usar el tuyo.

Al principio, había una simetría perfecta en el universo. Teníamos el Big Bang. Esto podría describirse como la primera asimetría en el universo. Una vez que había una condición o restricción energética en el universo, se creó el espacio-tiempo y las configuraciones de energía se encerraron en fragmentos finitos y discretos de la realidad.

Toda la física se deriva de esa asimetría inicial y las primeras restricciones. Se han manifestado en las diferentes formas de materia / antimateria, fuerzas, gravedad, tiempo, etc.

La importancia de las partículas, ondas, antipartículas … todo esto es lenguaje para describir los efectos de las condiciones / estados de energía pasados, presentes y futuros del universo. Las partículas virtuales no son reales hasta que se observan. Son necesarios para describir y predecir con precisión las configuraciones de energía. Para obtener radiación gamma, la antipartícula debe ser un fenómeno real.

Pero tenga en cuenta que solo se usa para describir efectos … solo se observa en pares de materia / antimateria. Su única utilidad es describir una condición energética.

para resumir, para observar fenómenos físicos, la antipartícula debe ser una configuración de energía real y discreta. Entonces es real. En un sentido más amplio de la teoría cuántica, solo estamos describiendo conjuntos de configuraciones de energía y las partículas en sí mismas nunca existen realmente, solo sus efectos observables.

La mejor respuesta es que son ambos. Son unidades discretas de configuración de energía, pero solo son útiles como herramienta matemática.

Tal es la física cuántica.

Necesitamos acordar una definición de “existir”. Sé que suena como el infame “Depende de cuál sea el significado de”. Sin embargo, en la teoría cuántica de campos, el concepto de realidad se vuelve algo resbaladizo.

Una definición operativa sería especificar una forma de medir una partícula virtual. Por ejemplo, podemos preguntar “¿Es posible medir la presencia de una partícula en una región prohibida de manera clásica?” La respuesta a esta pregunta es “Sí”. Hay varias formas de hacerlo. Los núcleos inestables se desintegran por un proceso que implica el túnel cuántico de pequeñas partículas de diversos tipos. Hay muchos otros tipos de procesos físicos que implican la tunelización de electrones a través de regiones clásicamente prohibidas.

Si se refiere específicamente al uso de cálculos “fuera de la capa de masa” en la teoría de campo cuántico, eso es solo una técnica de cálculo, es decir , una herramienta matemática. Sin embargo, polarización al vacío: Wikipedia es un efecto real y medible.

A menudo son partículas teóricas de corta duración para las matemáticas, y en realidad no son observables, como los bosones medidores, pero pueden representar partículas reales, como campos cuánticos subyacentes, siempre conservando energía e impulso, pero nunca en estados asintóticos.

Matt Strassler ayuda a explicarlo en términos de “densidades de campo” en lugar de “partículas virtuales”, o como “perturbaciones” de los bosones de calibre en lugar de “intercambios”.
https://profmattstrassler.com/ar

Considere la partícula virtual con la que estamos más familiarizados: el fotón.

Se describe como la forma en que la energía llega de un lugar a otro.

En su propio marco de referencia, viajando a la velocidad de la luz, el tiempo corre tan lento que el fotón no existe.

Sabemos que la energía ha dejado algún lugar y podemos saber que llegó a otro lugar, pero el lugar en el que estaba en el medio no es del todo obvio.

Creo que le daría más crédito al electrón por las fuerzas electrostáticas. Estoy considerando la posibilidad de que un operador de carga más pequeño explique las cargas fraccionales 1/3 y 2/3 de los quarks que resultan tan convenientes.

Confundido todavía? ¡Bienvenido a la mecánica cuántica!

OP: “¿Existen partículas virtuales en el universo o son solo herramientas matemáticas?”

Las partículas virtuales son solo herramientas matemáticas.

La verdadera respuesta, creo, es que las partículas virtuales son donde las líneas se vuelven borrosas.

Mi respuesta sería que “existencia real” versus “herramienta matemática” es una dicotomía sin sentido, una parte de la parte mala de la metafísica; Creo que si dos modelos son demostrablemente equivalentes, entonces son iguales … pero como es la metafísica en sí misma, y ​​no pretendo ser educado en ese campo, no afirmaría eso como un hecho, simplemente mi evaluación de la situación.

More Interesting

¿Qué sucede cuando suministramos energía al electrón que está en el último nivel de energía?

¿No es cierto que la Tierra tiene anillos como Saturno formados por nanopartículas que solo ahora estamos descubriendo?

Si "Un fotón es una partícula elemental, el cuanto de luz y todas las demás formas de radiación electromagnética, y el portador de fuerza para la fuerza electromagnética". y "E = M", ¿cuál es la diferencia entre materia y energía?

¿Alguna vez un fotón ha dejado el sol (en términos relativistas)?

¿Qué tan fuerte es la partícula de Dios y qué puede hacer?

¿Cómo elimina el carbono las partículas muy pequeñas del agua?

Cuando la velocidad de partícula C es menor que C, ¿cómo es la velocidad de fase de De Broglie mayor que C?

Cuando vemos cometas en el cielo, generalmente tienen cola. ¿Por qué algunas partículas se quedan atrás y forman una cola si no hay fricción de ningún tipo? El espacio es un vacío. ¿No deberían todas las partículas moverse en todas las direcciones?

¿Por qué la energía de una partícula [matemática] \ frac {1} {2} mv ^ 2 [/ matemática]?

Si bombeamos fotones a través de cristales BBO, nos enredamos donde se cruzan círculos de fotones polarizados vertical y horizontalmente. ¿Cómo?

¿Cómo convierte una computadora los electrones en una interfaz utilizable?

¿Qué te interesó en la física de partículas?

¿Por qué el bosón W es la partícula de intercambio en este diagrama de Feynman?

¿Cuál es la forma más simple de tener decoherencia cuántica cuando dos partículas están enredadas al máximo?

¿A qué industria puedo ir con un título en física de alta energía?