¿Por qué el cerebro humano evolucionó a su nivel actual de complejidad?

Todos los demás homínidos están muertos. Si esto fuera un evento natural, entonces veríamos alguna señal de ello en la población de simios. Nuestra evolución de los chimpancés ocurrió durante 10 millones de años. Eso es mucho cambio. Mi teoría: el primer homínido tenía el gen del odio. Hubiera sido una forma mucho más suave, con una duración de corta duración. Los genes necesitan un mecanismo para concentrarse en una población específica. Normalmente se combina con un fenotipo de identificación. En los homínidos, las emociones fuertes servirían en su lugar. Un hombre elegiría una mujer que fuera tan apasionada como él. Los homínidos salieron de los árboles y florecieron. Creo que eventualmente abrumaron los recursos de su entorno. Los machos de las tribus lucharon y se mataron unos a otros. Los sobrevivientes del lado perdedor fueron aquellos que fueron más fuertes, más grandes e inteligentes. Como resultado, su descendencia era más fuerte, más grande y más inteligente. En resumen, se necesitaron más de 9 millones de años de guerra para crearnos. Fue una carrera armamentista de la evolución. Cuando llegamos, con nuestras herramientas y armas superiores, haciendo habilidades, comenzó una carrera armamentista real, entre humanos.

No se trata realmente del nivel mínimo de complejidad en absoluto. Se trata de si la complejidad adicional viene con una ventaja lo suficientemente grande como para compensar esa complejidad. Esto tiene el efecto de que las cosas no se vuelven innecesariamente complicadas, pero aún puedes tener situaciones en las que más es ventajoso, incluso si pudieras sobrevivir con menos. La inteligencia es bastante útil para un cazador recolector. Le ayuda a identificar qué bayas son seguras y cuáles no. Te ayuda a rastrear, te ayuda a encontrar métodos de caza más seguros, te ayuda a encontrar armas. Solo la inteligencia para empuñar una lanza es una gran ventaja, cuando lo piensas.
Además, la comunicación juega un papel importante. La inteligencia y el lenguaje están profundamente entrelazados, y desarrollar un lenguaje más complejo también tiene una ventaja significativa.

Es difícil defender la premisa (a) , que el cerebro es más complejo de lo que debe ser para las demandas de una vida de cazador / recolector. Algunos biólogos evolucionistas especulan que la vida H / G probablemente requirió más poder cerebral que, por ejemplo, la agricultura (o la fábrica moderna, para el caso). Esto incluye observaciones de que el tamaño promedio del cerebro se ha reducido con la agricultura y la vida moderna en relación con nuestros antepasados ​​paleolóticos. Sin embargo, esto también podría deberse a que la agricultura proporciona una nutrición inferior.

De manera más general, se observa que los animales domesticados (por ejemplo, perros) generalmente tienen cerebros más pequeños (y presumiblemente menos requisitos de inteligencia) que las especies silvestres de las que evolucionaron (por ejemplo, lobos). Desde ese punto de vista, la agricultura y la tecnología podrían considerarse una domesticación humana en relación con la vida H / G.

Con respecto a (b) , la inestabilidad parece ser la desventaja de la complejidad (así como la inteligencia). Sin embargo, si eso parece una “enfermedad mental” o se convierte en un problema depende mucho del medio ambiente, la actividad y la cultura. En relación con la vida moderna, un estilo de vida paleolítico puede haber hecho mucho para prevenir o enmascarar estas afecciones, o incluso para hacerlas ventajosas. Por esta razón, la inestabilidad puede no haber tenido mucha presión evolutiva negativa durante nuestra historia evolutiva.

Geoffrey Miller ha sugerido que el tamaño del cerebro humano es el resultado de la selección sexual. Ver http://www.goodreads.com/book/sh …

Los pavos reales desarrollaron colas excesivas para atraer a las hembras. Los humanos han desarrollado cerebros complejos. Ambos rasgos son derrochadores, difíciles de mantener saludables; por lo tanto, ambos rasgos son indicadores confiables de la aptitud genética. Son atractivos para el sexo opuesto y, por lo tanto, beneficiosos para la reproducción.

Como dice el refrán: el camino hacia el corazón de la mujer es a través de sus oídos. El dicho está bien ilustrado por la historia de Cyrano De Bergerac.