¿Cómo puede alguien creer en la evolución y no creer en los roles de género?

En primer lugar, la evolución es un hecho, nada en lo que creer. Cuestionables son solo las mecánicas por las que funciona la evolución.

En segundo lugar, ¿qué quiere decir con “creer en los roles de género”? ¿Crees que existen como en “creer en Dios”? Por supuesto que existen, pero ese no es el punto.

La pregunta no es “¿Existen los roles de género?” pero “¿Benefician a la humanidad en su conjunto?”. ¿Es bueno que los roles de género impidan que la mitad de la humanidad persiga sus objetivos porque la otra mitad de la humanidad decide qué deben hacer? La respuesta es claramente no. Los roles de género se desarrollaron durante la evolución humana, pero cuanto más tecnología desarrollamos, menos importantes se volvieron para nuestra supervivencia. Al final nos apegamos a ellos porque beneficiaron a la mitad más que a la otra mitad, disminuyendo así la libertad personal de este último. Luego, lentamente comprendimos que esto no es algo razonable.

La evolución es relativamente aceptada. Pero hay una parte del determinismo dentro. Y uno de los mayores problemas con los humanos es su incapacidad para aceptar el determinismo. Podemos pensar razonablemente que fue seleccionado: pensar que tenemos libre albedrío, que somos agentes es probablemente una de las claves de nuestro éxito.

Este interés por la libertad se proyecta en nuestra cultura (Occidente) y particularmente en los roles de género (las personas saben que las condiciones de las mujeres en el pasado eran aborrecibles. Y, en general, las personas eran simplemente tontas en sus representaciones de los roles de género). Existe la idea de que cualquiera es libre de comportarse como él / ella quiere (no estoy en desacuerdo). El problema es: la sociedad (en general) no aceptaría el libre albedrío (idea de comportarse como queremos, no el libre albedrío de los creyentes que no existe en absoluto). Esto significaría un fin potencial de la humanidad si las normas desaparecieran.

Entonces, podemos tomar un punto intermedio: mientras la sociedad esté segura con algunas normas, podríamos presionar para que evolucionen. Los problemas son: ¿qué es seguro y quién decide?

Pregunta original: ¿Cómo puede alguien creer en la evolución y no creer en los roles de género?

Tienes un buen punto.

Sé que la evolución es verdadera y también sé que los roles específicos de género son una realidad.

¿Es esa una respuesta satisfactoria?

No lo creo , pero sé con certeza que la evolución es verdadera. Es la forma en que nos convertimos en quienes somos en este momento.

Al mismo tiempo, creo (pero no sé a ciencia cierta, porque es sobre todo especulación) que los géneros diferentes, en promedio , tienen roles diferentes en la sociedad. Sin embargo, estoy hablando de promedios, lo que significa que las personas pueden tener preferencias completamente diferentes. Cada preferencia es igualmente valiosa como otra. Tal individuo no debe ser juzgado por si él / ella sigue o no la regla general sino por sus méritos en el papel que él / ella ha elegido. Tampoco implica que un rol sea inferior al otro. No lo son, son igualmente importantes.

En mi opinión, nuestra sociedad actual, ya que se basa en la visión capitalista del crecimiento por competencia, sobrevalora los roles masculinos ( por ejemplo , trabajo en red, competencia, trabajo duro, …) a expensas de las cualidades femeninas ( por ejemplo, roles de cuidado y enfermería) .

En mi opinión, nuestra sociedad definitivamente necesita una corrección en ese tema.

Debido a que la evolución es un hecho científico, no requiere creencia.

Los roles de género, sin embargo, son completamente sociales. Los construyen los hombres, no la evolución. El único “rol de género” que la evolución creó es que las mujeres dan a luz. Todo lo demás es construcción, no genética. La evolución solo actúa sobre los genes.

No existe un “orden natural” que dicte los roles de género: varían ampliamente según la especie e incluso dentro de una especie basada en subespecies o área geográfica. Afirmar que hay un “papel” natural que se supone que juegan los hombres o las mujeres muestra una ignorancia de la ciencia en el mejor de los casos, un intento de justificar la misoginia en el peor.

¿Cómo puede alguien creer en la evolución y no creer en los roles de género?

1. La evolución no es el destino. Por ejemplo, si evolucionamos para ser bélicos, podemos trabajar para superar eso.
2. No está claro cuáles cree que son nuestros roles de género. En algunas especies, la hembra caza. En otras especies, los machos sí.
3. Los roles que ocupamos en la sociedad están muy alejados de nuestros roles de género. Voy a trabajar en una oficina. Escribo el código y hago que la computadora haga cosas. ¿Qué parte de eso suena como el cumplimiento de mi papel evolutivo?
4. Algunas partes de nuestros roles de género han sido claramente fluidas. Ciertamente ha habido sociedades donde los hombres visten ropa que hoy consideramos femenina. Hace poco menos de 100 años, el rosa era el color de un niño y el azul era para las niñas.
5. Algunas de las cosas que algunas personas aceptan como parte de los roles de género, como “los niños son mejores en matemáticas que las niñas”, no parecen ser ciertas. Parece que es cierto si tratas a las chicas como peores en matemáticas. Pero cuando dejas de hacer eso, la diferencia parece desaparecer. Es como magia

Porque nuestra parte no es nuestro futuro. Tenemos una opción

(Busque en la evolución del altruismo y la moral una visión más compleja, incluso “egoísta”).