¿Cómo crea la selección natural una nueva forma de vida?

Lamento decir que la fuente que vinculó tiene exactamente diez cosas que llamamos PRATT (Puntos refutados mil veces), y usted ha citado uno de ellos. Esto es lo triste que tanta gente confía en las personas que publican estas cosas.

Sin embargo, para responder a su pregunta, ¿alguna vez ha oído hablar de mutaciones? Las mutaciones son cambios en las secuencias de ADN (ya sea que las secuencias codifiquen proteínas o sean secuencias reguladoras, lo que sea, pequeños cambios en las secuencias reguladoras pueden tener efectos bastante grandes, para el registro). Algunas mutaciones son inmediatamente dañinas, otras son beneficiosas (por ejemplo, hay una ciudad en Italia donde los miembros de su población tienen una variante de un gen que realmente funciona para protegerlos contra las enfermedades cardíacas), y la gran mayoría son neutrales. Sin embargo, ese segmento de mutaciones beneficiosas todavía no es cero, y eso es suficiente. Tenga en cuenta también que “beneficioso” es un término relativo que depende del medio ambiente: puede ser beneficioso crecer más largo y con un pelaje más grueso en las latitudes polares, pero tal vez no en los trópicos.

Si fueras a tomar lobos y durante muchas generaciones se reprodujeran para los más pequeños, asegurando que no se introdujeran mutaciones, terminarías con una población de lobos en promedio más pequeña que sus hermanos salvajes, pero no serías capaz de conseguirlos. tan pequeño como los chihuahuas. Necesitaría nuevas variaciones en su población reproductora para que potencialmente se reduzcan. Ahora sabemos que los grandes daneses y los chihuahuas comparten un ancestro común, pero si no supiéramos que esta reproducción selectiva se había producido en los últimos miles de años, podríamos (sin genética) clasificarlos como especies diferentes. Después de todo, ¿qué posibilidades hay de que una pareja así se mate? Existe una barrera para el flujo de genes entre las dos poblaciones (suponiendo que otros perros de tamaños intermedios no se usen durante generaciones para permitir dicho flujo de genes). Una vez que dos poblaciones tienen aislamiento genético entre sí (lo que también podría lograrse mediante un simple aislamiento físico), las mutaciones se acumulan de forma independiente, y si las dos poblaciones están bajo presiones selectivas diferentes (¡como los grandes daneses y chihuahuas sin duda obtendrían una diferencia de tamaño tan grande! ) entonces la adaptación a las condiciones locales los llevará a trayectorias separadas que, con el tiempo suficiente, nunca se recombinarán.

Dado ese tipo de tiempo, y dadas nuestras observaciones de cuán rápido hemos logrado hacer que los perros diverjan dentro de una sola especie (solo por ejemplo), podrían evolucionar todo tipo de adaptaciones diferentes a las condiciones locales.

Para ver un ejemplo de cuán extraña, maravillosa, horrible y simplemente extraña naturaleza puede ser, mira esta página de Tumblr: http://wtfevolution.tumblr.com/

Es bastante tarde donde estoy ahora, así que espero que esta publicación sea lo suficientemente clara como para que obtengas algo de ella.

Imagina un barco. Si reemplazo su mástil, ¿sigue siendo el mismo barco? Si reemplazo la cubierta, ¿sigue siendo la misma nave? Si reemplazo todas sus partes, ¿sigue siendo el mismo barco?

Esta es una vieja paradoja llamada “Barco de Teseo”. Su pregunta está más relacionada con la filosofía que con la biología. Se trata de cómo definimos la identidad y clasificamos las cosas.

Los organismos mutan pequeños rasgos a la vez, como los picos del pinzón. Pero así como puede mutar para tener un pico diferente, también puede mutar a diferentes plumas, diferente envergadura, diferentes garras, etc. Después de cierto punto, la especie acumula suficientes mutaciones que podemos considerar como una especie diferente, o incluso una diferente. familia (“ya no es un dinosaurio, es un pájaro”), pero eso es solo un problema de clasificación. De hecho, estas clasificaciones cambian todo el tiempo: a veces una especie se divide en dos, a veces una docena de especies se colapsan en una misma taxonomía, y a veces se crea una nueva familia para adaptarse a una especie que no encaja bien en ninguna anterior .

El punto a considerar es que la noción de especie está hecha por el hombre, la naturaleza no tiene un concepto de ella.

Las selecciones naturales funcionan durante más tiempo que la vida humana, el tiempo suficiente es de miles de millones de años. Es observable en las bacterias y cómo existe la preocupación de que el uso excesivo de antibióticos esté creando nuevas cepas de bacterias resistentes a medida que se eliminan todas las demás formas. Esto podría conducir a que las cepas resistentes sean dominantes, por lo tanto, una nueva especie.

La selección natural funciona en lo que ya existe y, a través de la variación, esto puede cambiar con el tiempo. Si miras al zorro ártico, compartió un ancestro común con el zorro rojo, pero ahora son especies diferentes. Cuando su ancestro común se mudó al norte, necesitaban diferentes adaptaciones para sobrevivir. Los que lograron sobrevivir tenían un pelaje más grueso, más pálido y más pequeño, con más descendientes que tuvieron más éxito. Con el tiempo, esto condujo a la formación de una nueva especie, ya que solo heredaron ciertos rasgos, diferentes a los heredados por el zorro rojo, durante mucho tiempo.

Este es solo un ejemplo, aunque se puede mostrar en la mayoría de las especies. Ahora imagine que se están produciendo aún más cambios durante cientos de miles de millones de años. Además, la selección natural no es la única fuerza impulsora de la especiación.

Cuando alguien hace una pregunta como esta, que ya ha sido respondida de manera exhaustiva, literalmente, miles de veces aquí, y en otros sitios, solo puedo asumir una de las cuatro cosas sobre el autor de la pregunta.
eres demasiado vago también, busca esto por ti mismo.
Lo has buscado y eres demasiado estúpido para entender la respuesta, por lo que es poco probable que lo repitas.
Has entendido la respuesta pero todavía la rechazas. En este caso, debe aceptar que su sistema de creencias está en desacuerdo con la comunidad científica, y darse cuenta de que la verdadera pregunta es por qué no puede cambiar.
Simplemente estás trolleando a la comunidad, ya sea por diversión o para hacer que los creacionistas se vean realmente tontos haciendo continuamente la misma pregunta.

Estás subestimando el factor tiempo.
La evolución es lenta. No verá mucha diferencia, en un organismo complejo, en el transcurso de unos años. De hecho, ni siquiera en el transcurso de unos pocos miles de años. Si desea observar la evolución de un organismo complejo, necesita de 5 a 10 mil generaciones (es decir, cientos de miles de años, para los humanos) para ver cambios relativamente pequeños.
Para una “nueva forma de vida” necesitas mucho más que eso. Piense unos pocos millones de años en formas de vida visiblemente diferentes, pero aún muy similares.

La velocidad con la que se crean nuevas especies depende de la tasa de reproducción, la tasa de mutaciones y la presión de la selección natural.

La mayoría de los animales y plantas grandes tienen una larga vida, por lo que, en (digamos) patos, la evolución es lenta. Además, puede haber poca presión de selección natural. Por lo tanto, los tiburones han cambiado poco en millones de años porque encajan perfectamente en su nicho.

Para ver nuevas especies que se crean rápidamente, necesitamos observar animales que se reproducen rápidamente y que tienen mucha presión de selección. Esta es la razón por la cual las bacterias, particularmente las tratadas con drogas, son un gran ejemplo: las bacterias y los virus pueden reproducirse en mucho menos de una hora y, cuando los únicos que sobreviven son los inmunes a un medicamento, es una gran presión. Por lo tanto, tenemos nuevos virus de la gripe cada año.

Su última afirmación es no probada y, en mi opinión, objetivamente errónea. Grandes cambios pueden ser producidos por la suma de muchos pequeños cambios. Si da un solo paso, la vista apenas cambia. Pero tome suficientes pasos y podrá cruzar cadenas montañosas e ingresar a un país totalmente diferente.

La opinión que usted propone se basa, en mi opinión, en un malentendido o miedo a la gran profundidad del tiempo. Las religiones tienden a ver a la humanidad como la razón de la existencia del mundo, mientras que Deep Time nos pone como un pequeño parpadeo al final de un enorme período de tiempo. Esto les resulta muy inquietante.