¿Los humanos necesitan ser tan inteligentes como nosotros?

Los humanos tienen un ‘impulso’ para despertar a su potencial. Ese es el impulso evolutivo de toda la creación. Este principio existe en las estrellas y el mar, en toda la naturaleza, y en usted, un ser humano que no ha comenzado a despertar a la inmensidad y el brillo de lo que realmente es. Pero es como un niño pequeño que no quiere hacer sus clases de piano, “Ah, ¿tengo que hacerlo?” Sí, porque tienes la capacidad de tocar música que haga que las estrellas caigan a tus pies y el poderoso Oak llore.

Existe una resistencia natural al cambio en la creación que existe con el propósito de potenciar ese impulso. Permanece dentro del principio de ‘status quo’, que siempre ofrece un último hurra antes de rendirse a lo inevitable. Entonces tenemos preguntas como, “¿Los humanos necesitan ser tan inteligentes?” Esto representa a pequeña escala un aspecto de esa resistencia que busca retener el status quo más fácil. A veces, el status quo es “fácil” simplemente porque es predecible.

Esto es similar a una mujer que se queda con un esposo que la golpea. Sin embargo, en el fondo, tiene el problema de sentirse indigna de ser realmente amada e incapaz de ser algo más que una esposa golpeada.

Así es con la humanidad. Gracias a Dios por ese impulso, ese impulso que, aunque parece estar luchando para siempre contra la oposición, está ahí para revelar todo lo que se interpone en el camino de nuestra libertad.

La libertad no es solo algo para tener o ganar. No es una condición. Es lo que somos.

Entonces, si aún no está tocando música que hace que la creación se desmaye, sí, tiene que hacer sus lecciones, porque realmente solo estamos felices cuando se realiza nuestro potencial.

La mayoría de la gente no entiende la evolución. Piensan que el león es rápido para poder escapar del antílope, y el antílope es rápido para poder escapar del león.

El león es rápido para poder escapar de su hermano, que era más lento, para poder obtener los antílopes más fácilmente y tener más tiempo para aparearse.

El antílope evolucionó velocidad para poder escapar de su hermano para que su hermano, y no él, alimentara al león.

Solo necesitamos ser lo suficientemente inteligentes como para producir nuestros compañeros humanos. No estamos en una carrera evolutiva para burlar al universo. Estamos en una carrera evolutiva para burlarnos mutuamente.

Así que, por supuesto, no seas inteligente y haz que sea más fácil para mis hijos ser inteligentes.

Al menos ese era el pensamiento evolutivo. Hoy vivimos en una gran sociedad de ganar-ganar. Con la transparencia y la memoria de Internet, ya pasaron los días en que puede ganar durante toda su vida siendo el mejor estafador del mercado. Ahora ganas siendo el más productivo. Así que ahora estamos finalmente en un círculo virtuoso donde mi vida se vuelve más fácil cuanto más inteligente es mi hermano.

No necesitamos ser inteligentes para vivir hasta los 50 años, o solo para que la mitad de nuestros hijos lleguen a los 20 años. Pero debemos ser muy inteligentes para revertir el envejecimiento, dominar la energía sostenible y construir formas de enseñarnos mutuamente y superar todas las enfermedades y trampas psicológicas del pasado obsoleto que nos atormenta.

Y, por supuesto, no todos tenemos que ser tan inteligentes. La mayoría puede conducir automáticas, en lugar de cambios directos. Pronto, la mayoría puede incluso ser conducida por sus automóviles y no necesitar aprender a conducir. Pero algunos tienen que ser lo suficientemente inteligentes como para construir esas transmisiones automáticas, o esos vehículos robóticos. Por lo tanto, deben ser capaces de ir más allá de los extremos del coeficiente intelectual de la mayoría de nosotros. Pero para obtener estos valores atípicos, estas mentes 4 sigma, necesitamos seguir empujando la mediana hacia arriba.

La gran mayoría de nosotros necesitamos ser lo suficientemente inteligentes como para saber que la tierra rodea al sol para proporcionar un terreno lo suficientemente fértil para aquellos que puedan saber cómo construir reactores de fusión baratos y curas de salud.

El destino humano y la ambición parecen indicar ir más allá de la supervivencia hacia los reinos superiores de la mente como especie. Considere la breve historia de nuestra especie, quizás de trescientos mil años, sí, la supervivencia y la necesidad serían las más ventajosas al principio, sin embargo, como están las cosas, la supervivencia del más apto no se aplica a una sociedad ordenada.

Podríamos sobrevivir fácilmente sin saber qué era la luna, pero eso es simplemente un producto de la curiosidad humana. Los humanos buscarán activamente desafíos y tenemos una mayor necesidad de socializar que la mayoría de los animales, principalmente porque nuestros cerebros están más desarrollados y tenemos estructuras sociales muy complejas. Para la mayoría de las personas, ahora si les quitáramos su tecnología y sus alimentos, no sobrevivirían, ya que la gran mayoría de las personas no saben cómo construir un refugio o pescar.

Sin embargo, la respuesta a su pregunta es el hecho de que no necesitamos ser tan inteligentes. QUEREMOS ser tan inteligentes, podemos seguir dominando y vivir los lujosos estilos de vida que la mayoría de nosotros llevamos.

La verdadera pregunta es cuán inteligentes necesitábamos ser para prosperar en el clima / hábitat oscilante de África Oriental hace 200,000 años, un ambiente intensamente competitivo en el que la comida era escasa y las bestias peligrosas y los depredadores abundantes.

La mayoría de la gente quiere hacer mucho más que solo sobrevivir. ¿Necesitan hacer más? Quizás no en el sentido más estricto, pero si nuestro único objetivo fuera sobrevivir, estaríamos al nivel de los percebes.

El impulso humano para crear y crecer es muy intenso, de lo contrario no habría Quora. Usted y yo no tendremos esta sesión de preguntas y respuestas en este momento. En cambio, estaríamos haciendo el equivalente humano de pasar nuestras vidas pegadas a una roca debajo del océano, pateando nuestras pequeñas piernas todo el día y esperando que llegue el plancton. Y eso es todo lo que haríamos. Nunca. (No estoy seguro si los percebes socializan, pero entiendes lo que digo).

Eres bienvenido a vivir como una lapa si quieres. No trataría de detenerte, pero tampoco creo que mucha gente se te una. Quizás unos pocos.

En realidad, puede ser que realmente necesitemos más que comida, refugio y contacto social. En el siglo XX por primera vez en la historia, la humanidad ganó la capacidad de aniquilarse. Es posible que solo necesitemos algunos conocimientos inútiles adicionales y un impulso creativo para salvar el planeta, los percebes y todo. Pero no sé … solo especulando. El tiempo dirá.

Un último punto. Algunos de los descubrimientos más grandes y útiles de la humanidad (verifique el trabajo de Galileo, Newton y Einstein para empezar) provienen del “conocimiento inútil” que estos personajes habían aprendido, solo porque tenían curiosidad.

Para una comprensión más matizada de las necesidades humanas, lo recomendaría a la jerarquía de necesidades de Maslow.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/M

Define la vida.

¡Si! De hecho, no creo que tengamos un 0.01% de lo inteligente que tenemos que ser. Como dijo una vez Carl Sagan, los humanos son la única forma en que el universo se conoce a sí mismo. Tengo que estar de acuerdo. Además, si hay algún punto para que estemos aquí, sería ese.

Diría que en el futuro, si fuéramos lo suficientemente inteligentes como para comprender completamente todo lo que puede ser y ha sido, todo. Entonces, y solo entonces, podríamos ser lo suficientemente inteligentes.

More Interesting

En la mayoría de las especies de mamíferos, los machos son los que se maquillan físicamente para atraer a las hembras. ¿Por qué es lo contrario con los humanos?

¿La simetría en colmillos, cuernos y astas en realidad mejora la capacidad de un animal para defenderse o atacar?

¿La inteligencia a nivel humano está limitada a una especie por planeta?

¿Por qué los biólogos usan los estudios filogenéticos como evidencia de la evolución, mientras que estos estudios no siempre alcanzan los mismos resultados?

¿Cuáles son las posibilidades de que nuestra especie supere 2100?

¿Por qué tenemos 10 dedos? ¿Por qué no 8 o 12?

¿Por qué las hojas no se vuelven más negras cuando viajan del ecuador a los polos?

¿Qué son los organismos quimiosintéticos?

¿Qué tan común es para la ciencia descubrir nuevas especies de mamíferos?

¿Hay algún grupo étnico o racial con claras ventajas / desventajas genéticas?

¿Cómo leen los organismos al ADN y diferencian, por ejemplo, si debe ser una zanahoria o un ser humano?

¿Por qué las estrellas de mar se consideran una especie clave?

Lo que es mejor: un mundo donde los humanos y unas pocas especies de animales y plantas (ya sean útiles que cultivamos o plagas) conforman toda la vida en la tierra, o un mundo donde millones de especies (como hoy) conforman la vida en tierra y por qué

¿Por qué todos los animales tienen cola? ¿Cómo lo perdieron los humanos?

¿Por qué los gatos domésticos son tan juguetones?