¿Qué podría estar mal con la idea de que la materia oscura es, en esencia, cinco copias (cada una con sus propios fotones y bosones de Higgs) de materia ordinaria?

Hay límites en la intensidad de la interacción de la materia oscura consigo misma. Para la noción que describe, incluso si también decimos que cada una de las “5 copias” de la materia ordinaria también tenía su propia versión (igualmente fuerte) de la interacción nuclear fuerte, estos límites se romperían.

Hay una investigación en curso sobre la posibilidad de que parte de la materia oscura pueda tener, como usted dice, “su propia versión de fotones” (no estoy seguro de cuál sería el punto de tener su propio Higgs), pero se descarta la noción descrita aquí. .

En particular, no puedo encontrar su prueba de cómo la materia oscura tiene cinco copias, pero sé que supuestamente hay cinco bosones de Higgs (qué, como h, H, A, con un más y menos allí) pero si dependen de la Suponiendo que son fundamentales / elementales También sé que no existen, ya que deben decaer. Más bien, las bolas de valent valent o los mesones exóticos determinan los estados hadrónicos. Tan pronto como explique por qué hay cinco, puedo responder mejor.

En mi modelo, la materia oscura no necesita nuevas leyes: las derivaciones fáciles de la escala de Planck implican que la gravedad puede superar la repulsión de dos cargas similares. Por lo tanto, los hadrones neutrales deberían unirse (por encima y por debajo) de esa escala. La gravedad hace arbitrariamente muchas órbitas para los cuerpos celestes, por lo que también hay arbitrariamente muchos compuestos por debajo de la escala de Planck. No hay singularidades estúpidas: ¿cómo involucro a la comunidad científica para refutar la premisa de 100 años de agujero negro y formalismo de singularidad gravitacional a partir de 2016?