¿Cuál es la relación entre la aceleración del universo y la existencia de energía oscura?

La forma en que lo veo es que el vacío tiene una energía de punto cero (o estado fundamental) debido a un valor de expectativa de vacío (vev) distinto de cero, y esta energía “mínima” que llena todo el espacio puede considerarse energía oscura. . Podemos modelar el vacío como un campo cuántico, y un principio básico de la teoría del campo cuántico es que el campo puede tratarse como un conjunto infinito de osciladores armónicos QM que tienen niveles de energía dados por E (n) = (n + 1/2 ) hf, donde h es la constante de Planck yf es la frecuencia (con un límite superior efectivo determinado por la distribución de Planck). Entonces el estado fundamental es n = 0, pero E (0) no es cero, es 1/2 * hf. Por lo tanto, hay un valor distinto de cero para la densidad de energía del vacío (energía oscura), y la densidad de energía tiene las mismas unidades que la presión. La presión multiplicada por el área es igual a la fuerza, y la fuerza dividida por la masa es la aceleración. Entonces, en términos muy simples, podemos imaginar dos galaxias, digamos, a un millón de años luz de distancia, con un volumen imaginario de espacio entre ellas que contiene energía oscura que equivale a presión. Calculando en el área que cada galaxia se proyecta sobre la otra, con sus masas combinadas, y estimando la densidad de volumen de la energía oscura, podemos llegar a una estimación aproximada de una aceleración de las dos galaxias alejadas entre sí. Al analizar los valores típicos para las variables relevantes, se me ocurre un valor muy aproximado (orden de magnitud) de densidad de energía oscura de unas pocas millonésimas de julio por kilómetro cúbico de espacio (para aquellos que no están familiarizados, un julio es un vatio por uno segundo). Tenga en cuenta que esta es una forma muy simple de relacionar los dos (aceleración y energía oscura), pero creo que transmite la esencia de su dependencia. Sin embargo, aparece como un término repulsivo en las ecuaciones de campo de Einstein, dada la etiqueta “constante cosmológica”, y entra en la ecuación de estado del universo como una presión negativa. Aunque parezca contradictorio, la noción de presión negativa puede ilustrarse con una analogía simple: considere un globo que aumenta de tamaño porque el gas que contiene ejerce presión (positiva) sobre sus paredes. A medida que se expande, el exceso de presión disminuye y su tasa de expansión se ralentiza como resultado. Ahora, si la presión fuera negativa, lo que sucedería es que la tasa de expansión aumentaría a medida que se inflara el globo, que es lo que observamos en la escala cósmica como una aceleración en la tasa de expansión.

Según la visión actual, todo. La aceleración del universo es vista como resultado de algo, una cantidad desconocida. En vista de que esta cantidad no tiene nombre, la llamaron Dark Matter.

En una visión alternativa del Universo proporcionada por la Teoría del Universo Hipergeométrico (HU), no hay necesidad de Energía Oscura.

HU propone que la Cosmometría (geografía del Universo) se realizó con una mala regla. HU propuso una topología cuando el Universo 3D se mapea en una hiperesfera hiperesférica en expansión de velocidad de la luz.

Esto significa que mirar hacia el cielo es como mirar a través de la línea de visión de CA:

El modelo HU presentó conclusiones sorprendentes y sorprendentes. Una de ellas es que la disminución de la luminosidad no depende directamente de la distancia AC. Depende en lugar de la distancia AB. Por lo tanto, HU corrige la Ley Gravitacional de Newton, la Ley de Electrostática de Gauss y las Leyes de Maxwell. En lugar de :

donde d normalmente sería AC, HU propone:

HU propone una ley gravitacional dependiente de la velocidad y una ley electromagnética dependiente de la velocidad:

Debido a la dependencia de la velocidad, HU choca con el enfoque de Relatividad General de usar geodésicas. Al hacerlo, HU desafía la aplicabilidad de la Relatividad General para modelar eventos en el Cosmos o en cualquier lugar. HU reproduce la lente gravitacional y el ángulo de precesión del perihelio de mercurio. También se deriva de los primeros principios Leyes naturales.

Todo esto respalda el argumento de que la Supernova tipo 1A depende de G (las masas de Chandrasekhar de su precursor enana blanca tienen una [matemática] G ^ {- \ frac {3} {2}} [/ matemática]. Esto da como resultado una Supernova dependiente de la distancia y la sobreestimación de las distancias de Supernova.

Cuando se corrige esa sobreestimación, el Universo se ajusta a sus infracciones, es decir, la Supernova más lejana está más cerca de 13.58 mil millones de años luz. Nuestro universo tiene 13.580 millones de años.

La siguiente gráfica muestra las PREDICCIONES HU y las posiciones de Supernova versus desplazamiento al rojo z:

La predicción se enfatiza porque HU no usó ninguna parametrización.

Dado que esto se hizo sin la necesidad de Inflación, Energía Oscura o Materia Oscura, se concluye que no se requiere estrictamente que expliquen el Cosmos.

Utilizando el proceso inverso, HU muestra cómo sobreestimar las distancias dentro de la topología del universo hipergeométrico conduciría a la “inflación y aceleración del universo”.

Estas dos tramas muestran cómo, a partir de la simple visión de HU del Universo y la restauración de la sobreestimación de las distancias, se lleva a la ‘observación’ de un período inflacionario y una expansión continua, incluso hoy en día.

La energía oscura parece ser una fuerza que simplemente aleja las cosas entre sí, y se llama oscura, simplemente porque no sabemos qué es. No debe confundirse con la materia oscura, que ejerce la gravedad, pero de lo contrario no se puede observar.

Algo menos válido es mi propia teoría curiosa, pero ¿y si la gravedad no es una fuerza de atracción? Piénselo de verdad, ¿y si la gravedad es solo una fuerza que surge del tejido fundamental del espacio y empuja la materia? Su efecto disminuye a medida que viaja a través de la materia, por lo que somos empujados hacia la tierra, ya que gran parte de la fuerza que proviene de la otra dirección está bloqueada. Que yo sepa, todo lo que hemos observado no podría refutar esta teoría. Excepto los agujeros negros, esos son algo raros.

Es una pregunta interesante de cómo cuantificas la aceleración del universo. Se podría argumentar que el crecimiento exponencial no es una expansión acelerada, ya que la “constante” de Hubble es constante en el crecimiento exponencial. De hecho, el factor de aceleración utilizado por los astrónomos, aplicado a nuestro universo en expansión exponencial, devuelve un valor bastante soso de uno. Más útil, IMO, es tomar la segunda derivada de la distancia a una galaxia distante comoving, dividida por la distancia misma. Esto da una aceleración igual a la constante cosmológica / 3. (La constante cosmológica es la hipótesis preferida para la explicación de la energía oscura = expansión acelerada).

Completamente acoplado. En general, la relatividad con la solución de Friedmann , una constante cosmológica positiva (por convención) conduce a una expansión acelerada. Se mide que nuestro universo tiene un tipo cosmológico constante ( positivo ) de energía oscura, significativamente mayor que la materia ordinaria y la materia oscura putativa, por un factor de al menos 2.

Esto significa que estamos cerca de una solución de Sitter (completamente dominada por la energía oscura) y eso conduce a una expansión exponencial, con la raíz cuadrada de la constante cosmológica que aparece en el exponente junto con el tiempo. El factor de escala está en camino de duplicarse cada 11 mil millones de años más o menos.

La aceleración del universo se atribuye al big bang. Creo que nuestro universo ha sido el resultado de muchos “big bangs” que fueron colisiones enormes de objetos enormes en el espacio que considero “supernovas”. La energía oscura no tiene que existir porque cada explosión tiene sus propias características. En la parte inferior está mi video favorito para describir cómo podría haber sido una de las grandes explosiones. Observe cómo el asunto se aleja de las colisiones. Algunos de ellos salen del centro a una velocidad uniforme, mientras que otros se van a una velocidad acelerada. Algunos rotativos, otros no. Piezas creadas de todas las formas y tamaños. Estas colisiones son un microcosmos de lo que sucede en el espacio, aunque los proyectiles son materia fusionada. Cada pequeño fragmento representa una nueva galaxia o estrella. No hay energía oscura, solo las características de cada “big bang” masivo.

La escala energética de la energía oscura es muy diferente a la de la inflación. La relación es difícil de probar literalmente. Pero no hay otra forma de explicar que el universo se expande. La energía de vacío se requiere para darle al espacio un flujo intrínseco en:

Modelo Lambda-CDM – Wikipedia

Uno explica el otro. Notamos que el universo se está acelerando, lo que significa que la energía viene de algún lado. Hasta la fecha todavía no tenemos idea de qué es esta energía, por lo que se llama energía oscura.

Mi teoría es que la energía oscura está ahí para ralentizar la expansión del universo, pero como el tiempo continúa y la burbuja que llamamos nuestro universo se hace cada vez más grande, menos efecto tiene la materia oscura sobre la desaceleración de la expansión, por eso los científicos están observando el universo expandiéndose a un ritmo más rápido y por qué les desconcierta que no se está desacelerando.

La energía oscura, sea lo que sea, está causando que el Universo se acelere.

More Interesting

¿Qué tan creíble es la teoría de Snell de un universo en contracción dado que representa la materia oscura y la energía oscura?

¿Por qué está cambiando el universo, cuando su energía total es constante?

¿Por qué no se acumula la materia oscura?

¿Es nuestro sol diferente de otras estrellas en el universo?

¿Qué es el Big Crunch? ¿Cuándo se espera que ocurra?

Exploración espacial: de los sistemas estelares más cercanos, ¿cuál es el más científicamente digno de invertir enviando una sonda para examinar?

¿La prueba de Tolman para atenuar el brillo de la superficie es la única 'evidencia convincente' de que el universo se está expandiendo?

Si el universo se está expandiendo, ¿qué hay fuera de él? Si no hay nada fuera, ¿cómo se expande para crear un vacío?

¿Cuál es la cosa más lenta pero a la vez más rápida del universo?

Solo podemos observar el universo pasado. ¿Cómo pueden estar seguros los cosmólogos de que el universo se está expandiendo actualmente?

¿Cuánto tiempo le tomaría a la Tierra recuperarse después de ser impactado por un asteroide del tamaño de Texas? Este es el escenario en la película Armageddon. ¿Cuánto tiempo tomaría para que la corteza se enfríe y los océanos se formen nuevamente para que pueda ser resembrada de por vida?

Si el universo se expande, ¿la energía por unidad de volumen disminuye constantemente?

¿Qué pasa si existe un universo paralelo pero no estamos viviendo en el universo original?

¿Está toda la materia en el universo fría?

¿Qué gran avance sería si descubrieramos el secreto de la Energía Oscura y la materia oscura?