- La materia oscura está hecha de algunas partículas elementales pesadas (como 10–1000 GeV de masa) (conocidas como WIMP), que interactúan muy débilmente con la materia bariónica normal y también entre ellas. Esta hipótesis se ajusta mejor a los hechos conocidos sobre la materia oscura y su comportamiento. El principal problema es que parece que no podemos encontrar partículas elementales adecuadas, la mayoría de los físicos esperaban que se presentaran en el LHC, pero hasta ahora no lo hacían.
- La materia oscura está hecha de algunas partículas muy claras, que interactúan muy débilmente con la materia normal (se han propuesto axiones hipotéticos y neutrinos estériles como esas partículas). Para que esta hipótesis funcione, debe explicar por qué deberían moverse tan lentamente, para unirse gravitacionalmente en galaxias y cúmulos de galaxias.
- La materia oscura está hecha de algunas partículas elementales superpesadas (como [math] 10 ^ {12} -10 ^ {15} \, \ mathrm {GeV} [/ math]), también conocidas como Wimpzillas. Una vez más, no tengo idea de la naturaleza de esas partículas, pero podrían estar relacionadas con la hipotética gran unificación de interacciones electromagnéticas, fuertes y débiles.
- La materia oscura está hecha de algún tipo de objetos astronómicos compactos oscuros: asteroides, planetas solitarios, enanas marrones, agujeros negros … Las observaciones parecen excluir a la mayoría de los candidatos de ese tipo, excepto tal vez para los agujeros negros en un cierto rango de masa. Esos agujeros negros probablemente tendrían que ser “primordiales”, es decir, creados en el universo muy temprano.
- No hay materia oscura, los efectos que atribuimos a la materia oscura en realidad son causados por la gravitación que trabaja en grandes distancias de manera diferente que en la escala de la Tierra o el Sistema Solar. Estas ideas generalmente tienen problemas para explicar casos como cúmulos de galaxias en colisión, donde los grupos de materia oscura parecen existir en lugares con poca materia visible, pero sin embargo se están estudiando activamente.
¿Cuáles son las principales teorías del maquillaje de Dark Matter?
Si dibuja la expansión Universal, encontrará que la curva en la que estamos se invertirá y volverá a nosotros. Si dibuja más de este patrón, por ejemplo, dado que nos estamos curvando hacia un lado, cayendo hacia un lado, debe haber una curva “encima” de nosotros, debe ser un embudo uniforme y esa curva debe estar unida a un círculo también. Estas estructuras se parecen mucho a los orbitales atómicos y los rodean, la única motivación posible para esta estructura, un horizonte de eventos.
Esto arroja luz sobre por qué los orbitales atómicos aparecen por encima del núcleo de un átomo, y demuestra cómo la gravedad puede crear el comportamiento eléctrico y la Fuerza Fuerte. Por ejemplo, si nos movemos al centro de esta esfera y colocamos la Materia allí, alejarla del núcleo aumentaría su atracción hacia ella. Curiosamente, esto también explica “Dark Matter”.
La solución es simple, cuando se ve desde la perspectiva correcta. Si nos movemos al centro de esta esfera, encontramos una ubicación sin Gravedad, donde el espacio se formaría en una esfera perfecta, aunque pequeña. Ahora, si nos alejamos de este punto y nos movemos a uno de nuestros orbitales, digamos, encontramos más Materia en el Horizonte de Eventos, pero no es perfecto, no es arrastrado por todos los lados de manera uniforme, pero permanece suspendido en un Orbital. Esto significa que formaría la misma forma que el centro, una Esfera, pero sería imperfecta. Una esfera imperfecta también tiene curvas, pero no se encuentran entre sí, sino que se cruzan, pero no pueden terminar abruptamente en el espacio, por lo que se curvan hacia el centro de la forma, la Galaxia. Esto significa que el giro no está motivado por un Agujero Negro, sino por una esfera circundante, y dado que existimos en un peldaño de esta forma, la fuerza que lo causa es uniforme.
Esta es la misma causa de la Brecha Masiva de Yang Mills, y va mucho más allá de lo que puedo revelar aquí. Para saber el resto, deberá leer el documento, que se publicó recientemente en “The Journal Of Advances in Physics”.
REVISTA DE AVANCES EN FÍSICA
Me gusta el artículo 5 de Jerzy.
Pero la matemática posiblemente se base en algunas descripciones inusuales de un campo gravitacional, como la distribución asimétrica de los potenciales de campo debido a la velocidad de la masa y los cambios en la velocidad de la masa (es decir, la velocidad tangencial de las órbitas y las galaxias desaceleradas como en el cúmulo Bullet). Y posiblemente la constante gravitacional puede no ser constante sino relativa al potencial gravitacional del área.
Esto es una especulación salvaje de mi parte, pero disfruto pensando fuera de la caja. Este es mi enfoque en 2017.
More Interesting
¿Qué pasa si el universo no es infinito?
¿Es cierto que la ciencia ha descubierto que las constantes cosmológicas se determinaron al azar?
¿Existía la realidad antes del Big Bang?
¿Cómo se forman los agujeros blancos?
¿Pueden todos los universos paralelos ser parte de un universo?
¿La física digital hace la afirmación de que solo hay estados finitos posibles para el universo?