Hay muchas ideas diferentes de lo que podría significar un multiverso. Lea Max Tegmark si desea un desglose de estos (consulte su sitio: Los universos de Max Tegmark) pero básicamente describe 4 niveles:
1) Nuestro universo, pero más allá de nuestro horizonte cosmológico.
Esto podría ser infinito, por lo que casi cualquier cosa podría suceder. Pero la física subyacente es la misma (aunque los detalles podrían variar). No obtendrá algo tan diferente como describe de eso, no creo.
2) Inflación interna y muchos universos de ‘burbujas’, cada burbuja tiene su propio ‘big bang’ con valores potencialmente diferentes para constantes fundamentales, etc. Pero sigue siendo el mismo sustrato subyacente (la teoría de cuerdas sería la opción popular, con algo así como 10 ^ 500 posibles variantes). No soy un teórico de cuerdas, pero doy lo poco que sé, estoy bastante seguro de que no obtendrás el tipo de universo que quieres de eso.
3) universos de muchos mundos. Conoces el concepto básico (aunque creo que generalmente está muy mal presentado). Pero todos estos se alcanzan desde estados cuánticos, por lo que tienen casi la misma física. Todavía no te voy a dar el universo que imaginas.
- Si Dark Energy es responsable de la expansión del universo, ¿sabemos si es una fuerza desde el interior del universo que está empujando al universo a expandirse, o puede ser una fuerza desde fuera del universo que está empujando al universo a expandirse?
- ¿Es posible que haya otros universos ocultos en otra dimensión que no podamos detectar? ¿Podría eso explicar la materia oscura y / o la energía oscura?
- ¿Cuál es el porcentaje del área / volumen de todo el material, con respecto al universo?
- ¿Qué rodea al universo?
- ¿La singularidad de un agujero negro es solo un Kugelblitz?
4) La idea platónica de Tegmark de que el universo es matemático no en su descripción sino en su esencia. Argumenta que toda estructura matemática coherente es real. Nuestro universo es uno de ellos, pero solo un ejemplo.
Este es el nivel en el que PODRÍAS llegar a lo que imaginas. Pero tal vez ni siquiera entonces. Tendría que demostrar que puede encontrar una descripción matemática coherente que dé lugar a un universo como el que está imaginando (y confíe en que Tegmark tiene razón).
Sin embargo, no está del todo claro que la breve descripción que proporcione realmente coincida con un universo coherente. O, al menos, podría no funcionar como te imaginas. Por ejemplo, propone un universo donde la entropía disminuye. Tal vez puedas hacer una descripción coherente de eso (tal vez no, no tenemos una comprensión perfecta de cómo la entropía se mete en las leyes de la naturaleza que de otro modo serían reversibles … aquí recomiendo encarecidamente el delicioso libro de Sean Carol _Desde la eternidad hasta aquí_)
Pero como ha sido argumentado por muchas personas, eso nunca podría MIRAR como una entropía que corre hacia atrás. Porque para alguien dentro de ese universo, la memoria (y causa y efecto, etc.) funciona en la dirección de una entropía creciente. Entonces, incluso si lo describirías como una disminución de la entropía, en el contexto de ese universo, la entropía, según lo experimentado, aún aumenta.
A fin de cuentas, me inclino a sugerir que la respuesta a su pregunta, como se indicó, es no . Probablemente ese no sea un universo posible, incluso dentro de los multiversos que algunos podrían plantear.
Al menos no los que plantea la física.
