¿Qué podría causar el Big Bang si no hubiera tiempo?

¿Algo que no tardó en hacer?

Probablemente no tenga sentido tratar de resolver el origen del Universo como un experimento mental. Cualquiera que sea la explicación, ya sea el infinito, la agencia sobrenatural o una fluctuación cuántica de la verdadera “nada”, no es algo que se ajuste a la intuición humana que ganamos cuando bajamos de los árboles y comenzamos la vida en las sabanas de África. Ninguna explicación. He escuchado bromas con mi sentido común. Entonces Big Bangs son eventos aparentemente poco comunes.

EDITAR: Aquí hay un panel de discusión largo pero fascinante sobre las preguntas realmente difíciles de la física teórica.

¡Esa es la pregunta!

¿Qué proceso podría crear el universo, iniciando el Big Bang, si el tiempo solo comienza con el Big Bang? Un proceso se desarrolla “a tiempo”, un reloj debe estar “marcando” en alguna parte. Hubo, por inferencia, algunos tics que precedieron al Big Bang. Hasta el momento, no tenemos evidencia, solo podemos especular. Algún día quizás sepamos más.

Esta es una gran pregunta, y es una que la gente ha estado reflexionando durante un tiempo. A partir de ahora, no tenemos evidencia, por lo que solo podemos especular. Es cierto que el tiempo que experimentamos es parte de nuestro universo, por lo que no existía “antes” del universo.
Es reconfortante imaginar que otro universo, con su propio tiempo y espacio, comenzó el nuestro, porque eso preserva la noción de que la “causalidad” es universal (¿multiversal? :). Pero esto nos deja con … ¿Qué comenzó ESO universo? La regresión infinita es dolorosa de aceptar, pero también lo es algo eterno que lo inició todo. Ninguna idea encaja bien con nuestra comprensión de la realidad.
Pero podría ser que más allá de nuestro universo, donde lo que lo causó “existe”, es tan extrañamente diferente que ideas como espacio, tiempo, antes, después, causa, efecto, etc. simplemente no se aplican.
Con suerte, a medida que continuamos aprendiendo más sobre el universo y sus propiedades, nos acercaremos a las respuestas.

No soy un físico, pero disfruto de la ciencia y la tecnología. Una pregunta como esta no requiere mucho tiempo para responder o explicar. Probablemente hubo más explosiones antes de que nuestro universo llegara a ser, así que al decir que se dice que el tiempo es infinito … el tiempo siempre ha estado allí y continuará después de que toda la vida haya cesado en este universo. Simplemente no habrá vida inteligente para calcular el tiempo. Es posible que algunas preguntas nunca se respondan sobre el universo y, sin embargo, la mente siempre está en modo de exploración. Entonces estas preguntas se harán sin respuestas concretas para satisfacer a los curiosos de la mente.

No podemos imaginar un nuevo color, hay un límite para nuestra imaginación … así que no hay tiempo ni comienzo de tiempo que sea inimaginable …

Pero muchos científicos consideran la definición del tiempo de una manera diferente en lugar de considerarlo como una medida entre dos eventos.

Los científicos consideran que el comienzo del tiempo es solo después del big bang …, significa que todas las propiedades relativistas basadas en el tiempo entraron en juego solo después del bigbang … así que lo dicen como el comienzo del tiempo …

Una vez que un estudiante hizo una pregunta similar a Eienstien en lugar de responderla, le pidió al estudiante que imaginara que una silla se desvanecía, luego le pidió que imaginara que el espacio ocupado por la silla se desvanecería … el estudiante dice como es posible. ? …, algunas preguntas son más allá de la imaginación …

No creo que sean necesariamente conflictivos. No voy a considerar ninguna mano oculta desconocida / causa y efecto. Solo un pequeño experimento lógico.

No puede haber movimiento sin tiempo porque, independientemente de cómo lo corte, la definición de movimiento requiere dos estados y eso siempre termina dependiendo de una cantidad arbitraria llamada “longitud” dividida por otra cantidad arbitraria llamada “tiempo”. Sí, eso es velocidad, pero es un poco difícil tener un movimiento sin un toque de velocidad (y su segunda derivación “aceleración”) en el medio.

Entonces, el movimiento requiere tiempo, pero ¿requiere tiempo el movimiento? Yo creo que no.

Supongamos que hay un enorme (prácticamente infinito) bulto de energía potencial, pero con energía cinética cero porque se redujo a un estado fundamental mínimo … no es un punto adimensional, pero lo suficientemente pequeño como para que no haya espacio para moverse. Eso suena justo antes del Big Bang, ¿verdad? ¿Pero cuánto tiempo antes? ¿Un femtosegundo? ¿Qué tal una semana, o un mes o mil millones de años?

¿Podríamos decirlo? Dentro de ese protouniverso, no hay movimiento, por lo que podría permanecer allí sentado por un largo tiempo conteniendo la respiración, esperando exhalar. Sin movimiento, sin tiempo. No hay problema. Excepto por las preguntas de regresión infinita de qué compactó el universo en primer lugar y qué lo puso en movimiento.

Sobre ese tema … “No sé”.

Hay dos significados de tiempo. El tiempo medible sucedió cuando comenzó el Big Bang, no podemos medir nada antes porque no hay nada contra lo que medirlo. El paso del tiempo se mide por el movimiento, y si no puede discernir ningún movimiento, no hay tiempo medible. Sin embargo, el tiempo también se refiere a una secuencia de eventos. Ciertamente hubo tiempo antes del Big Bang, algo estaba allí, algo sucedió, pero no sabemos qué.

Todo lo que sé es que el Big Bang es una explosión de tiempo y espacio. Entonces, ¿cómo puede existir una explosión de tiempo sin tiempo …

Eso es hornear un pastel sin pastel.

La noción de una causa y su efecto está interrelacionada con la noción del espacio-tiempo, para decirlo en otras palabras, decimos, en este momento, aquí estaba la causa y en este otro momento y en algún lugar el efecto.

Entonces, cuando no había espacio-tiempo, no teníamos causalidad como la conocemos hoy.
Al menos en relatividad describimos eventos descritos por coordenadas de espacio y tiempo. Entonces, como James Hollomon ha señalado, la mayoría de las explicaciones de causar el big bang quedan fuera de nuestro marco actual de descripción.
Bueno, siempre puedes elegir cosas como las fluctuaciones cuánticas, pero luego tendrías que responder por qué sucedió hace solo x millones de años.

Además, causa y efecto garantiza la existencia de al menos dos entidades distintas físicamente describibles. En el momento del Big Bang, todo era lo mismo. En otras palabras, fue su propia causa y su propio efecto. Si el mundo como lo conocemos es una cadena de causas y sus efectos, entonces fue la causa de todas las causas.

El tiempo es solo una forma de medir la progresión del universo, por lo que teóricamente, la única forma en que no podría existir el tiempo sería si no hubiera universo. El tiempo es más adecuadamente uno de los [muchos] resultados del Big Bang que un requisito previo para ello.

Es irracional afirmar que el Big Bang puede comenzar de la nada. Lo que muestra que el concepto del “Big Bang saliendo de la nada” está mal. Y los físicos que lo determinan simplemente sucedieron porque dicen que son completamente irracionales.