Hay muy pocos de esos. Al menos no con respecto al área de investigación de Thorne. Kip fue muy claro en que estaría asociado con la película solo si era científicamente precisa.
Por ejemplo, Nolan quería que Cooper viajara más rápido que la luz en una escena. Thorne estaba totalmente en contra y después de 2 semanas de discusiones, consiguió que Nolan dejara caer la idea.
El agujero negro giratorio en la película es la representación más precisa del agujero negro. Kip escribió la ecuación, que Double Negative, implementó la compañía VFX. El resultado es tan satisfactorio que Kip planea escribir 2 documentos sobre él, uno para la comunidad de Astrofísica y otro para la comunidad de Gráficos por computadora. Neil Degrasse Tyson también ha alabado su aspecto.
Interestelar envía un mensaje importante a los cineastas de que no deben manipularlo. Una película científicamente precisa también puede ser inmensamente entretenida y rentable. Y Thorne debería obtener algunos de los créditos por eso.
- ¿Quién es el mejor físico del siglo XXI?
- ¿Por qué a los físicos les gusta invadir otras disciplinas?
- ¿Cuál es el mayor grado de derivación temporal del movimiento que enfrentaron los físicos durante las colisiones de partículas en el CERN?
- ¿Es mejor ser médico o físico? ¿Por qué?
- Si quiero ser un físico exitoso, ¿cuánto importa a dónde vaya para mi licenciatura?
Puede haber algunas inexactitudes, pero son menores y no tendrán ningún efecto en la credibilidad de Nolan o Thorne.
Echar un vistazo:
Cómo la construcción de un agujero negro para interestelar llevó a un sorprendente descubrimiento científico | CABLEADO
Y el Agujero Negro (Maldición, eso es bonito) 
