Los físicos experimentales son empiristas … esto significa que realmente no creen que la verdad de ninguna proposición sintética pueda conocerse a priori.
Trabajé como físico experimental durante 5 años, junto con investigadores veteranos en la academia de todo el mundo. Si hubiera algún racionalista en el armario entre ellos, no podría decirlo. Esto a pesar del esfuerzo dedicado a explorar sus posiciones filosóficas en muchas noches de cerveza y pizza.
Por lo tanto, acepto la proposición de que “los físicos experimentales tienden a ser empiristas” como cierto, en la medida en que ha habido muchos intentos inteligentes de refutarlo.
- ¿Quiénes son los mejores físicos de todos los tiempos?
- Richard Muller: alguien ha publicado la teoría de némesis (bajo un nuevo nombre) como su propia idea (Royal Astronomical Society Journal), ¿has visto?
- ¿Mileva Maric era más inteligente que Albert Einstein?
- ¿Qué hace que el argumento de que la flecha del tiempo sea causada por la entropía es tan convincente que los físicos la aceptan a pesar de estar equivocada?
- ¿Es cierto que la mayoría de las matemáticas fueron impartidas por físicos?
Eso es más o menos lo mejor que un empirista puede llegar a probar una verdad sintética general. Las distorsiones suelen ser más seguras. (Ver: “problema de inducción” y “filosofía de la ciencia”).
Sería bastante difícil dedicar toda una vida a un campo que requiere una posición filosófica particular sobre una base profesional y no suscribirse a esa posición personalmente.
