“Como físico, si fuera a explorar un planeta / región del espacio donde las leyes de la física fueran diferentes …”
¿Qué leyes y qué tan diferentes?
Lo que la mayoría de la gente llama “las leyes de la física” puede encapsularse en el teorema de Noether (que cada relación de conservación como la conservación del momento, la carga, el giro o la energía tiene una simetría correspondiente, que es mucho más importante de lo que parece). Altere las relaciones de conservación conocidas o las simetrías asociadas con ellas, y no solo las cosas como las relatividades o incluso la mecánica newtoniana ya no funcionan, sino que el asunto del que estamos hechos usted y yo ya no puede existir.
- ¿Hay algo malo conmigo, tengo 18 años, quiero ser físico, médico e ingeniero?
- ¿Qué guardan los físicos en sus habitaciones?
- ¿Qué pasa si Albert Einstein nunca existió?
- ¿Los físicos normalmente tienen la capacidad de convertirse en buenos programadores?
- ¿Cuál es la técnica de Feynman en detalle?
Vea, las relaciones de conservación trabajan juntas para permitir que existan quarks y leptones, combinarse para formar átomos, combinarse más para formar moléculas y finalmente crear objetos macroscópicos como usted y yo (y planetas, estrellas, galaxias, etc.). Cambie cualquiera de ellos y no solo el escape de su cohete ya no lo empujará hacia adelante, sino que sus nucleones y átomos se desmoronan, y su energía se recombina para formar algo completamente diferente que no puede existir en nuestro espacio-tiempo.
Así que no, simplemente no voy a explorar; conocer ese planeta o región en persona.
“… o ya no parecía aplicarse, …”
Algunas leyes de la física se aplicarán si es detectable, incluso si es solo un volumen de espacio-tiempo que “se ve raro” desde el exterior. Si son lo suficientemente diferentes de los nuestros, el volumen se verá como un espejo perfectamente reflectante o un absorbedor perfecto porque la luz no cambiará el límite entre “aquí” y “allí”. El peor de los casos es lo que se llama un “falso vacío” (una región del espacio-tiempo con una “energía de punto cero” diferente a la nuestra) que se expande a la velocidad de la luz. Nunca lo verías venir …
“… ¿Qué estudiarías? ¿Cómo lo estudiarías? ¿Qué instrumentos traerías?
Primero, si pudiera verlo desde la distancia, ni siquiera consideraría equivocarme con audacia. En lugar de eso, lo rodearía con cautela para que ocultara fuentes naturales distantes conocidas de todo tipo de radiación para la que tengo sensores (estrellas, restos de supernovas, púlsares), y ver qué hace con sus emisiones. Eso me ayudaría a determinar cómo funciona la física en su interior sin tener que ingresar.
Luego consideraría probar mi comprensión lanzando una sonda instrumentada para ver si su telemetría me lo devuelve. Si tuviera mucha suerte y pudiera ver objetos materiales naturales como asteroides entraría, comprobaría con cuidado para ver si la región emitía algún tipo de energía y cuánta. Eso me diría si se tratara de una especie de falso vacío estable que no se expande o contrae.
Lo mismo se aplica a un planeta. Si responde a la luz de su estrella de manera muy diferente de lo que uno podría esperar (parece gracioso) nuevamente, ciertamente no trataría de aterrizar. En cambio, iría con el tratamiento anterior; compruebe lo que hace contra lo que “debería hacer” y coloque una sonda sobre él.
Pero en ningún caso pondría a mi persona en ese tipo de riesgo.
