Si la mecánica cuántica es determinista, ¿no significa esto el universo de bloques de Einstein y, por lo tanto, el destino es correcto?

La ecuación de Schrödinger es completamente determinista, PERO, y aquí radica un problema, es determinista en ψ. Lo que sucede después es una cuestión de interpretación, pero que yo sepa, no hay interpretación en la que la posición de una partícula sea otra cosa que probabilística. Esto no tiene nada que ver con “mirar”; está. Ahora, ¿qué significa determinista? (Es importante definir qué significan sus palabras; de lo contrario, todo el mundo está hablando de algo diferente). Lo interpreto como que una ecuación es determinista si, cuando se cambia una condición o variable, eso determina el cambio que ocurrirá en la variable de interés. Por lo tanto, en la ecuación de Schrödinger, si sabe ψ para un campo potencial dado y cambia el campo potencial, ahora sabe exactamente cómo change cambiará. Esto no significa que el futuro esté determinado porque el cambio en el potencial fue arbitrario o se produjo por razones externas, y la existencia de una ecuación dinámica determinista no significa que si supiera todo sobre esto ahora podría predecir cambios en el mercado de valores el próximo año. . En lo que a mí respecta, QM y el destino no están conectados más que por asociación; el destino es independiente, aunque, por supuesto, no puedo probarlo.

Mi interpretación de la mecánica cuántica (que implica la presencia de una onda física que llamo en un libro electrónico una onda de guía) es como la interpretación de la onda piloto, pero con dos requisitos adicionales que provienen de la lógica / las matemáticas. Básicamente, la conclusión de que una onda afecta a la partícula en el experimento de 2 rendijas requiere que la velocidad de la fase de la onda sea igual a la velocidad de la partícula (ambas deben estar cerca de las rendijas más o menos al mismo tiempo) y eso lleva a la conclusión de que La variable oculta inherente es un campo de energía. Si acepta eso, entonces el principio de incertidumbre sigue simplemente, al igual que la razón por la cual el electrón en un estado atómico orbital estacionario no irradia radiación electromagnética. Dado eso, sigue el Principio de Exclusión, y el determinismo conduce a las leyes de conservación de energía, momento y momento angular, pero eso es todo lo que se determina. La posición del artículo no está determinada, aparte de que tiene que comportarse de una manera, consistente con el Principio de Incertidumbre, que es más o menos consistente con los momentos conservados.

Dado que la conservación de energía y momentos no son generalmente aceptados como determinantes del destino, dentro de esta interpretación, no se determina el destino.

Los sistemas cuánticos que no están aislados no son determinables. Un sistema cuántico es la representación más compacta de sí mismo. Se necesitaría un sistema mucho más grande que el universo mismo para determinar el futuro. Lo que sucede, no es, y no podría ser predeterminado. El destino o el destino solo es relevante si existe la posibilidad de conocimiento previo. No hay. Las leyes de la física de Newton y la relatividad de Einstein o la física cuántica nunca podrán predecir de qué manera elegiré mover mi brazo. Que el universo sea determinista significa que hay una razón para que lo mueva de esta manera o no, no sucedió sin ninguna razón, o alguna razón al azar, no significa que estaba predeterminado, excepto en algún ideal arcaico ideal de conocimiento imposible. Los actos cuánticos por elección retrasada, no preelección.

La evolución de la función de onda es de hecho determinista, sin embargo, la interpretación de muchos mundos es, sin embargo, indeterminada porque no determina un resultado único de las mediciones. El estado de un sistema evoluciona determinísticamente en ramas o mundos distintos, pero no nos dice en qué mundo terminaremos cuando se realice una medición. Nuestro destino en este sentido no está determinado por la evolución determinista de la función de onda.

La idea de las ondas piloto es un tipo de teoría de variables ocultas. Estas teorías, aunque no se descartan de manera absoluta y completa, han fracasado en gran medida. No soy fan

QM no es en absoluto determinista en la evolución de los eventos en este universo. Si lo fuera, en principio podríamos predecir cuándo un núcleo inestable se desintegrará. Parece que no hay forma de hacer esto, y no me tomo en serio el determinismo de QM.

Parece que el Experimento de prueba de Bell prueba que el universo (QM) en realidad no es determinista.

Por supuesto, lo que es ‘probabilístico’ es otra pregunta. No determinista no indica mecanicista o no mecanicista, que sigue siendo una pregunta abierta.

Una pregunta interesante sobre el no determinismo que implica el no eterismo, que puede no ser el caso, especialmente si hay un elemento consciente en juego.

Experimentos de prueba de campana

Vale la pena estudiarlo y comprenderlo cuidadosamente.