¿Cómo la confirmación experimental 2013 de Ondas Gravitacionales avanza nuestra comprensión de la física?

La pregunta original y los detalles son:

¿Cómo la confirmación experimental 2013 de Ondas Gravitacionales avanza nuestra comprensión de la física?

¿Existe una analogía entre carga (Q), campo eléctrico (EF), campo magnético (MF) y radiación electromagnética (EMR) por un lado y masa (M), campo gravitacional (GF) y radiación gravitacional (GR) en ¿el otro? ¿Nos lleva esto más cerca de una teoría unificada general? Einstein demostró ser correcto en la gravedad, otra vez


La pregunta y los detalles de la pregunta están hablando de cosas diferentes:

Primero, para la pregunta realmente planteada : los investigadores no detectaron realmente las ondas gravitacionales. Acaban de verificar que un sistema binario estaba perdiendo energía a una velocidad que era consistente con las ondas gravitacionales que deberían haber emitido las estrellas cerca de la órbita rápida. Estas son buenas noticias, pero todo lo que hace es confirmar un resultado anterior de Hulse & Taylor por el cual recibieron el Premio Nobel de 1993.

El primer púlsar binario, PSR B1913 + 16 o el “púlsar binario Hulse-Taylor” fue descubierto en 1974 en Arecibo por Joseph Hooton Taylor, Jr. y Russell Hulse, por el que ganaron el Premio Nobel de Física en 1993. … .. Los púlsares binarios son actualmente las únicas herramientas que los científicos tienen para detectar evidencia de ondas gravitacionales; La teoría de la relatividad general de Einstein predice que dos estrellas de neutrones emitirían ondas gravitacionales a medida que orbitan un centro de masa común, lo que llevaría la energía orbital y haría que las dos estrellas se unieran y acortaran su período orbital. ((Del púlsar binario))

Por lo tanto, es bueno que la nueva medición confirme la medición anterior, pero no hace nada para avanzar en nuestra comprensión de la física.

En segundo lugar, los detalles de la pregunta: nuestros intentos de una teoría unificada que combine electromagnetismo, gravitación y la fuerza débil y fuerte no se ven afectados por esta reconfirmación de un viejo descubrimiento. Nuestro mejor intento de una teoría unificada es la teoría de cuerdas.

More Interesting

¿Qué representan intuitivamente la longitud de onda / frecuencia de una onda de materia?

¿Pueden las fluctuaciones en la probabilidad con respecto a la mecánica cuántica explicar la probabilidad de que el universo nazca de la nada?

¿Están las partículas cuánticas enredadas de una en una, o se desenredan hasta que se mide y luego se agarra para enredarse?

¿Alguien ha tratado de explicar la medición cuántica como evolución unitaria seguida de rastrear los subsistemas apropiados?

Si los propulsores de vacío cuántico fueran posibles, ¿podría esto utilizarse como un 'flotador' de vacío cuántico, utilizando la energía sobrante para sostenerlo parcialmente?

¿Existe realmente la suerte según la física cuántica?

Sin usar ecuaciones, explique por qué los gravitones y la mecánica cuántica entran en conflicto con la relatividad general.

¿Qué son los eventos indeterministas?

La mecánica cuántica afirma que no se puede medir con precisión tanto la posición como el momento. El hecho de que no pueda medirlo no significa que no tenga posición e impulso al mismo tiempo. La teoría parece basarse en este principio, pero ¿por qué?

¿Cuál es el significado de los símbolos / sintaxis de la mecánica cuántica básica?

¿Cómo se conectan la física cuántica y la proporción áurea?

Hay 3 electrones y 3 niveles de energía de partículas individuales accesibles para cada electrón. ¿Cuál es el número de configuraciones posibles?

¿Podrían Bohmian Mechanics y MWI estar unificados?

En términos simples, ¿cómo el principio de incertidumbre de Heisenberg no involucra variables ocultas o limitaciones de los dispositivos de medición?

¿Qué quieres decir con variables canónicamente conjugadas (en física)?