¿Por qué los animales más complejos tienden a no ser hermafroditas cuando parece evolutivamente estable para tantas otras formas de vida?

¿Formas de vida más complejas? ¿Qué son?

Hay eucariotas unicelulares que tienen géneros separados para la conjugación. La levadura y la paramecia tienen géneros separados. Esto es casi tan simple como un organismo ‘sexual’ puede ser. Los caracoles y las lombrices de tierra no tienen géneros separados, siendo hermafroditas. Los caracoles y las lombrices de tierra no pueden por sí mismos, pero son hermafroditas. Así que no creo que sea una cuestión de complejidad.

¿Te refieres a los cordados? Bueno, hay algunos peces que son hermafroditas seriales. Wrasse cambia de mujer a hombre cuando no pueden encontrar pareja. Entonces allí vemos un vertebrado que es un hermafrodita, al menos a tiempo.

¿Es una estrella de mar tan compleja como un caracol? Las estrellas de mar generalmente tienen géneros separados, mientras que los caracoles son hermafroditas simultáneos.

Hay muchas flores que son hermafroditas y no tienen ammniotes. ¿Es una flor de angiosperma realmente menos compleja que el vertebrado amniote más bajo?

Por lo tanto, no hay una correlación probada entre “complejidad” y “hermafrodismo”. Dicho esto, no se conocen amniotas que sean hermafroditas. Esto es lo que CONJETTO que quieres decir.

El hermafrodismo no es estable en términos de evolución. La razón es que ‘selfing’ expone alelos recesivos que a menudo son peligrosos. Selfing es cuando un organismo se une consigo mismo produciendo progenie. Esta es la forma más extrema de endogamia, y puede ser mortal.

Creo que el hermafrodismo “puro”, es decir, el hermafrodismo que permite el selfing, es relativamente raro entre los animales. Es más común en las plantas, pero no universal en las plantas.

Supongo que es una cuestión de movilidad. La mayoría de los organismos móviles no tienen hermafroditas porque los organismos móviles tienen una mayor probabilidad de reproducirse. El hermafrodismo es útil en algún momento cuando el organismo no tiene forma de encontrarse con otros organismos de las especies que están fuera de la familia.

Si un animal no puede encontrar algo de la misma especie pero del sexo opuesto, entonces no puede reproducirse. Si encuentra otros animales del mismo sexo, no puede presentar. Sin embargo, un animal puede ir a buscar un miembro del sexo opuesto mientras que una planta no puede.

Dos hermafroditas que se encuentran pueden reproducirse. Un hermafrodita completo puede aparearse consigo mismo si no puede encontrar otra de la misma especie. Los genes recesivos expuestos por el self pueden matar a la descendencia, pero pueden ayudar a la descendencia.

El selfing debe compararse con la reproducción asexual. La reproducción asexual es confiable ya que no requiere otras personas. Sin embargo, no genera variación genómica. Selfing es igual de confiable, pero causa variación. Por lo tanto, la reproducción asexual puede ser útil solo en hábitats estables. Algunas de las variaciones pueden ser letales, pero algunas pueden ser realmente beneficiosas. Entonces, en hábitats que son muy variables, el selfing puede ser mejor que la reproducción asexual.

Entonces, incluso los hermafroditas a menudo evolucionan la morfología y los ciclos de desarrollo que evitan el selfing. Sin embargo, la forma más confiable de prevenir el selfing es separar los dos géneros en individuos diferentes. Entonces, las especies hermafroditas a menudo evolucionan en especies con géneros separados. Hay algo de evolución en sentido contrario.

Las angiospermas (flores), especialmente, son bastante indecisas en su orientación sexual. Existe una gran variedad de estrategias sexuales entre los diferentes tipos de flores. ¡Los diferentes géneros pueden estar en la misma flor, florecer en diferentes momentos, florecer en diferentes lugares de la flor, florecer en diferentes flores de la misma planta o florecer en diferentes plantas!

Además, se ha demostrado que las estrategias sexuales en algunos estudios científicos cambian de un lado a otro durante miles de generaciones en diferentes especies de plantas. El tipo más común de estrategia de flores involucra géneros separados.

Entonces, incluso en las plantas, el hermafrodismo es la estrategia minoritaria. La estrategia de la planta mayoritaria son los géneros separados.

Esta pregunta no se presta a una respuesta concisa sobre Quora. Por ejemplo, hay muchos tipos diferentes de hermafroditas (autofecundantes versus no, simultáneos versus secuenciales), y las presiones de selección que los afectan son diferentes.

Richard Dawkins dio una buena explicación. Un rasgo evolutivo es como una montaña con varias mesetas. Los organismos solo quieren llegar a un lugar de parada. No tiene que ser la cima. Hay múltiples caminos hacia la cima, pero algunos de esos caminos tienen mesetas. Si un organismo alcanza una meseta o la cima de una montaña, se detendrá. El hermafroditismo puede estar en la cima de la montaña, pero los humanos se detuvieron en una meseta en algún lugar más abajo. La meseta era lo suficientemente buena, por lo que los humanos se detuvieron allí. No había necesidad de volverse hermafrodita ya que los humanos ya eran lo suficientemente buenos.

Recuerda. La evolución no es un proceso de optimización. Es un proceso “suficientemente bueno”. La evolución crea organismos satisfactorios, no organismos ideales. Evolution es un estudiante de ingeniería de grado C.