Realmente necesita reformular esa pregunta, ya que contiene una falacia llamada “pregunta cargada”. Para responder a la pregunta, debe suponer que algo es cierto que no estamos de acuerdo es cierto, similar a “¿ha dejado de golpear a su esposa todavía”, y no puede responder sí o no sin incriminarse?
Entonces, suponiendo en cambio que la pregunta es “¿hay alguna razón para no confiar plenamente en la evolución física darwiniana de las especies”:
No estoy seguro de por qué lo llamas “evolución física darwiniana”. Existe la teoría de la revolución del enemigo por selección natural, y fue producida por primera vez por Darwin, pero eso fue mucho tiempo y la teoría ha mejorado mucho desde entonces. La “versión” de Darwin de la teoría es obsoleta, al igual que la descripción de Newton del movimiento y la gravedad es obsoleta desde la teoría de la relatividad.
De todos modos, ¿hay alguna razón para no confiar plenamente en él? Si y no. “Sí”, ya que nunca debe confiar “completamente” en nada, siempre debe reservar algunas dudas para absolutamente todo. Es un buen principio.
Pero también “no”, porque realmente no hay razón para dudarlo. No hemos encontrado nada que arroje alguna sombra sobre él. La teoría puede no estar completa, en el sentido de que todavía hay cosas que aprender relacionadas con ella (esto es cierto sobre TODO (!)), Pero todavía no nos hemos encontrado con algo que nos haga dudar de lo que saber hasta ahora es esencialmente correcto.
Pero sí, siempre mantenga algunas reservas saludables hacia todo. *Todo*.
- ¿Por qué no se encuentran pequeños mamíferos en las regiones polares?
- ¿Qué son las adaptaciones fisiológicas de los animales?
- ¿Cuáles son algunos de los parásitos más interesantes?
- ¿Qué saben los científicos sobre el sistema nervioso de las criaturas más simples?
- ¿Cómo logró la evolución mantener la distribución de género tan cerca de 50/50 en los primates?
Además, asegúrese de comprender la diferencia entre “la teoría de la evolución por selección natural” y “la teoría de la ascendencia común universal”. Mucha gente los mezcla, y está causando muchos malentendidos cuando se discute la evidencia de ellos, y así sucesivamente.
