¿La premisa de la película Idiocracia es científicamente viable?

Gracias por el A2A. No he visto la película, así que extraigo mis inferencias de su declaración de la premisa.

La evolución biológica se acerca a su término como una fuerza significativa en este planeta, al menos durante el tiempo en que la próxima civilización humana / IA reine aquí. La razón es que la evolución biológica es increíblemente lenta en comparación con la evolución de la máquina.

Pronto, las personas podrán optar por extensiones tanto de la mente como del cuerpo a través de una máquina que permitirá capacidades divinas. En tal contexto, no importará mucho si uno comienza con una inteligencia mínima o la de un gran genio. El nivel de rendimiento superará rápidamente todo lo posible de un cerebro humano no aumentado.

Un chimpancé puede parecer un genio en comparación con un lémur, pero ambos parecen tontos en comparación con un humano promedio. Y esa metáfora es probablemente muy conservadora.

Parece que una sociedad basada en la tontería ciertamente podría suceder a corto plazo (antes de que sea conquistada por otro país o se autodestruya).

Esto sucedió en la Edad Media en Europa, donde la gente era mucho más tonta que los predecesores más antiguos, como los antiguos griegos, romanos o británicos celtas.

También está sucediendo hoy con Trump cuando Estados Unidos se inclina hacia el feudalismo con unos pocos inteligentes y una población tonta. Será superado por sociedades que son inteligentes por todas partes.

Riego Gatorade WRT: no funcionará, ya que convertirá la solución salina de las tierras de cultivo muy rápidamente.

Actualmente, la reproducción humana parece seguir el siguiente patrón:

1. Los pobres tienen muchos niños con la esperanza de que al menos algunos lo logren
2. La clase media tiene dos hijos e invierte sus limitados recursos en ellos.
3. Los ricos tienen más hijos que la clase media, pero no tantos como los ricos, ya que tienen mucho dinero, pero otros recursos como el tiempo todavía son limitados.

Todo esto tendrá muy poco impacto en el componente genético humano de la inteligencia porque muy pronto tendremos ingeniería genética hasta el punto en que muchos de los genes de la capacidad mental puedan seleccionarse para embriones. Además, esto pronto estará disponible para todos a través del bienestar social.

Lo que realmente nos amenaza es la creciente falta de deseo de sobresalir o trabajar duro, y preferimos simplemente tumbarse en los sofás y ver la televisión. Se trata de una cultura de masas diseñada por comedias de situación, etc.

Lo pensarías después de estas recientes elecciones. Hay una cierta cantidad de verdad en la premisa de las películas. Si continuamos creando una sociedad económicamente dividida con una pequeña sociedad igualitaria rica, podríamos terminar con una enorme población sin educación y bajo rendimiento, madura para la toma de posesión de algunos dictadores autoritarios. Ya ha sucedido antes en este planeta y podría volver a ocurrir. La igualdad de oportunidades de educación superior con un impuesto progresivo real lo detendría en seco. Yo, por mi parte, he dejado de depender de los electrolitos y Breitbart News.

Obviamente hay algo que falta en ese chico.

Habrá un efecto ‘halcón y aburrido’ (cf. Dwakin). Una sociedad así sería un increíble “territorio de caza” para cualquier persona inteligente.

Entonces, pequeños grupos de personas inteligentes probablemente prosperarían y explotarían al resto de la población … hasta que surjan conflictos con otros ‘grupos inteligentes’ …

Sí, está en progreso en este momento.

No, es un comentario puramente social, basado en una observación anecdótica. Es sorprendentemente preciso. Al menos según mi propia observación anecdótica, y la de muchos otros.