No, como se usa ahora es un medio de almacenamiento de energía. El hidrógeno necesita ser extraído de sus formas naturales, hidrocarburos y agua. Después de poner la energía para extraer el hidrógeno, puede oxidar allí el hidrógeno para recuperar la energía que pone para extraerlo (en realidad, solo alrededor del 60% de la energía, dependiendo de los métodos utilizados para extraerlo y usarlo). El artículo vinculado es un desglose bastante bueno, pero tengo algunas críticas.
Por ejemplo;
Cuando aplica electricidad convencional para realizar la hidrólisis, todavía tiene que quemar carbón, gas natural, nuclear , petróleo, etc., de modo que todavía tiene hidrógeno sucio .
- ¿Cuál tiene más átomos, 1 gramo de moléculas de hidrógeno o 1 gramo de átomos de hidrógeno?
- ¿Qué tienen de bueno los enlaces de hidrógeno?
- ¿Cómo podría un avión evitar con éxito la muerte al arrojar una bomba de hidrógeno actual?
- ¿De dónde viene la energía de un hidrógeno y una bomba atómica?
- ¿Podrían los dirigibles de hidrógeno ser operados de manera segura?
La energía nuclear no produce hidrógeno “sucio”. La energía nuclear produce energía de carbono cero casi ilimitada casi sin parar, a diferencia de las energías renovables (eólica y solar) que solo producen <50% de su producción nominal en promedio (hidroeléctrica y geotérmica son comparables a la nuclear en este sentido). Sí, la energía nuclear produce algunos desechos, pero por la cantidad de energía producida por unidad de combustible, los desechos son casi nada, especialmente si el combustible gastado se recicla y reutiliza. Todavía debe tratarse, por supuesto, pero en realidad se producen muy pocos desechos de alto nivel, lo que hace que la energía nuclear sea una de las formas de energía más limpias y ecológicas.
Si utilizamos energía solar o eólica como fuente de electricidad para la hidrólisis, entonces podría tener hidrógeno ‘limpio’ y técnicamente ‘renovable’. Digo ‘técnicamente’ porque el mundo ya está bombeando agua a tasas no sostenibles y no renovables y las enormes cantidades de agua que necesitarías para hidrógeno solo contribuirían a la crisis mundial del agua
No estoy seguro de dónde sacó la idea de qué tenemos que usar agua potable para esto. El agua de mar conduce lo suficientemente bien para la electrólisis, claro, no es ideal, pero es viable. Al comienzo del proceso con agua de mar, producirá hidrógeno, cloro e hidróxido de sodio, y después de que todo el cloro se agote, comenzará a producir hidrógeno y oxígeno.
También en la cita anterior, está asumiendo que tenemos que usar la electrólisis para producir hidrógeno, ignorando por completo los diversos procesos termoquímicos (por nombrar un par de populares; el ciclo de azufre-yodo y el ciclo de óxido de cerio (III) – (IV)) para producirlo que, si se combina con una muy buena fuente de calor (geotérmica, nuclear o quizás concentrada solar) sería muy competitivo con la electrólisis.
