¿Por qué es útil el hidrógeno como alternativa a los combustibles fósiles?

El hidrógeno no es un combustible muy útil, ni es una alternativa viable actual a los combustibles fósiles.

Para alimentar el transporte, el hidrógeno debe almacenarse como un gas comprimido y tiene un valor de calentamiento muy bajo en volumen. El tanque de alta presión presenta un riesgo de seguridad, y el bajo contenido de energía requiere un llenado frecuente. (En los puntos de distribución que no existen, en la mayoría de las áreas).

Actualmente, la gran mayoría de la producción de hidrógeno proviene de combustibles fósiles. El uso más valioso para el hidrógeno es como materia prima química para procesos industriales, no como combustible. En términos de economía, eficiencia energética y preocupaciones medioambientales, es un gran perdedor convertir el gas natural en hidrógeno y luego quemar el hidrógeno para alimentar un vehículo.

Durante su primer mandato como presidente, GW Bush promocionó la “economía del hidrógeno” como el camino hacia el futuro. Ese fue otro ejemplo más de un político tratando de elegir un ganador entre las diversas alternativas energéticas que existen. Desafortunadamente, el gobierno es totalmente inadecuado para tomar tales decisiones. (Los miles de millones gastados por Obama en empresas solares ahora en bancarrota es otro buen ejemplo).

Hay una línea de razonamiento de que podríamos usar abundante electricidad de las plantas de fusión nuclear para producir hidrógeno a través de la electrólisis del agua, y luego usar el hidrógeno en las celdas de combustible a bordo para impulsar automóviles libres de contaminación. Definitivamente es una posibilidad, pero solo después de pasar unas décadas más desarrollando la fusión controlada y descubriendo una forma de construir una celda de combustible que no cueste más que la mayoría de las casas.

En otras palabras, no esperes una buena respuesta con hidrógeno en el corto plazo.

Hay una aplicación específica donde el hidrógeno es efectivo: calefacción y electricidad combinadas con celdas de combustible de hidrógeno. Básicamente, utiliza una fuente de energía barata y / o intermitente para la electrólisis (separe el agua en hidrógeno y oxígeno), y luego usa la celda de combustible para calefacción y energía a demanda.

Considere que la producción de una celda de combustible de hidrógeno es aproximadamente 40% de electricidad y 60% de calor, lo que significa que debe usar el calor para que sea viable. He leído que algunos hoteles en Japón han implementado el concepto.

Las fuentes renovables intermitentes, como la energía solar y eólica, se prefieren combinar con este sistema: su producción de energía es variable, pero si se utiliza energía excedente para producir hidrógeno, se obtiene una fuente de calor y energía que funciona bajo demanda. Básicamente, es una forma de almacenamiento de energía.

Por otro lado … para un uso de hidrógeno a gran escala, creo que solo sería factible si se desarrolla un reactor de fusión comercial.

Técnicamente, puedes pensar en el hidrógeno como el último combustible “fósil” porque fue “probablemente” el primer elemento creado.

La respuesta simple es abundancia.

Está “casi” en todas partes y en “casi” todo.

También es reactivo (se quema) con muchos otros elementos. Entonces, simplemente … si transportamos el oxígeno, podemos tomar el hidrógeno necesario como mezclador de combustible del aire o el agua con resonancia armónica (alguna vez escuchó un altavoz en retroalimentación) para que el razonamiento se alimente a sí mismo después del inicio y divida las moléculas de manera muy eficiente ( esto es muy peligroso para los humanos compuestos principalmente de agua) para aprovechar un tremendo poder, así como una fuente de agua dulce como subproducto si se descomponen otros compuestos y luego moléculas.

No es. La gente ha estado tratando de encontrar una manera de producir hidrógeno de manera barata y eficiente durante décadas, con poco éxito. También ha habido poco éxito en descubrir cómo almacenarlo de forma segura en una forma que esté lo suficientemente comprimida como para tener una densidad de energía comparable a la de los combustibles fósiles.

A menos que veamos algunos avances de investigación totalmente inesperados, el hidrógeno será un fracaso total en lo que respecta a la sustitución de combustibles fósiles.

More Interesting

¿Qué sucede cuando el hidrógeno reacciona con el monóxido de carbono en presencia de catalizador?

¿Por qué las celdas de combustible de hidrógeno son tan caras?

¿Cuál es la energía de unión nuclear del hidrógeno y por qué no es cero?

¿El hidrógeno produce peróxido de hidrógeno?

Si el sol usa hidrógeno y helio, ¿podemos hacer un pequeño sol artificial?

¿Podríamos agregar el hidrógeno a otra parte de la grasa hidrogenada, por lo que podría ser menos peor?

Cuando una molécula de hidrógeno absorbe un cierto tipo de fotón, ¿cómo le da energía cinética a la molécula de hidrógeno para que se mueva más rápido?

¿Cuánta agua puedes dividir en hidrógeno y oxígeno usando la electrólisis con un kilovatio hora de electricidad?

¿Puede ocurrir fusión nuclear si las estrellas estuvieran hechas de otros elementos además del hidrógeno o el helio?

Cómo filtrar gas hidrógeno de otra solución

¿Cómo se usan los protones en los haces del acelerador producidos a partir del hidrógeno?

¿Se ha descubierto hidrógeno metálico?

¿Cómo sabemos que el hidrógeno tiene 1 protón, el helio tiene 2, el sodio tiene 11, etc.?

¿La combinación de hidrógeno y oxígeno crea más energía de la que se necesitaría para separarlos del agua?

Con tantas naciones investigando la bomba atómica y la bomba de hidrógeno, ¿cuál es el marco de tiempo para cuando la humanidad tenga problemas? ¿Hay algo que se pueda hacer para evitar el posible desastre que se avecina?