¿Cuál es el significado de la ecuación de Einstein, [matemáticas] E = mc ^ {2} [/ matemáticas]?

Quiere decir, de manera bastante directa, que la masa es energía, y la energía es masa. Olvide la parte [matemática] c ^ 2 [/ matemática]; ese es solo un factor de conversión convenientemente memorable. La parte importante es [matemáticas] E = m [/ matemáticas]. Eso es. Son lo mismo.

Lo que significa que cuando tienes un objeto en movimiento, es más masivo, porque tiene más energía. La energía es masa. (Eso realmente se muestra en la forma completa de la ecuación, [matemáticas] E ^ 2 = m ^ 2 + p ^ 2 [/ matemáticas], que es [matemáticas] E = m [/ matemáticas] cuando [matemáticas] p = 0 [/ matemáticas].)

Estás acostumbrado a pensar en los dos como cosas separadas porque la mayor parte de la masa que ves está en forma de materia, que tiene que dar cuenta de otras cosas. La materia puede simplemente sentarse allí, de una manera que no piensas con energía. Y como la mayoría de las cosas que ves se mueven muy lentamente, nunca te das cuenta de que la ganancia de energía hace una diferencia en su masa.

La equivalencia masa-energía es una consecuencia de un conjunto de principios de mayor alcance, que no solo la energía total sino también la longitud y el tiempo dependen del movimiento. Entonces, lo que Einstein realmente “quiere decir” es que nociones realmente fundamentales como “duración” y “tiempo” no están realmente fijadas, sino que son relativas a su marco de referencia, e incluso nociones simples como “A sucedió antes de B” resultan ser menos simple de lo que pensamos primero.

[matemática] E [/ matemática] [matemática] = [/ matemática] [matemática] mc ^ 2 [/ matemática] es una ecuación aburrida

  • Motivo : – Esta ecuación es válida para objetos que tienen masa y son estacionarios. Por lo tanto, no se puede aplicar a partículas sin masa, como Light Particle, es decir, Photon .

Más bien una ecuación más generalizada e interesante

[matemáticas] E ^ 2 [/ matemáticas] [matemáticas] = [/ matemáticas] [matemáticas] (mc ^ 2) ^ 2 + (pc) ^ 2. [/ matemáticas] [matemáticas] —- [/ matemáticas] Ecuación 1

dónde

  • [matemáticas] E [/ matemáticas] [matemáticas] = [/ matemáticas] Energía
  • [matemáticas] m [/ matemáticas] [matemáticas] = [/ matemáticas] Masa
  • [matemática] c [/ matemática] [matemática] = [/ matemática] Velocidad del fotón
  • [matemática] p [/ matemática] [matemática] = [/ matemática] impulso [matemática] = [/ matemática] [matemática] m × v [/ matemática]

Para recordar este hecho, use la lógica pitagórica del triángulo rectángulo con los lados que se muestran a continuación

.

.

Ahora surgen dos situaciones: –

Caso 1 : Cuerpo en reposo, es decir, [matemática] v = 0 [/ matemática] y posee masa [matemática] m ≠ 0 [/ matemática]

  • Aquí [matemáticas] v = 0, [/ matemáticas] [matemáticas] => p = 0 [/ matemáticas]

[matemática] => [/ matemática] La ecuación se reduce a [matemática] E = mc ^ 2 [/ matemática] –—Eqn1A

Caso 2 : Cuerpo en movimiento, es decir, [matemática] v ≠ 0 [/ matemática] y sin masa, es decir, [matemática] m = 0 [/ matemática]

[math] => [/ math] La ecuación se reduce a [math] E = pc. [/ math] –—Eqn 1B

Solo Eqn1B puede aplicarse a fotones y otros cuerpos sin masa solamente.

.

.

Experimento mental:

Si [math] p [/ math] aumenta y [math] m [/ math] disminuye, es decir, el componente base aumenta y el componente de altura disminuye, se alcanzará una etapa cuando ‘[math] pc [/ math]’ [math] -> [ / matemática] [matemática] E [/ matemática] pero [matemática] pc ≠ E [/ matemática] debido al componente minúsculo de la masa presente, el lado de la hipotunesa en el triángulo siempre es ligeramente más grande que el lado de la base.

Igual es la razón de [math] v-> c [/ math] pero [math] v ≠ c. [/ Math]

.

.

SIGNIFICACIÓN 1er

Considere dos bloques similares pero con diferente orientación como se muestra

  • Orientación 1: se refiere a la masa [matemática] m_1 [/ matemática] .
  • Orientación 2º: se refiere a la masa [matemática] m_2 [/ matemática] .

En Orientación 2, un bloque está por encima del otro bloque. Ahora Top Block posee una energía más alta debido a la Energía Potencial asociada con él, lo cual no es el caso en la Orientación 1ra.

[matemáticas] m = E / (c) ^ 2 [/ matemáticas]

[matemática] => [/ matemática] [matemática] m [/ matemática] [matemática] = [/ matemática] función de ( [matemática] E [/ matemática] ) .

[matemática] => [/ matemática] [matemática] E [/ matemática] y [matemática] m [/ matemática] son ​​interconvertibles .

[matemática] => [/ matemática] [matemática] m [/ matemática] es directamente proporcional a [matemática] E. [/ matemática]

Ahora [math] E_2 [/ math] [math]> [/ math] [math] E_1 [/ math] (ya que Orientation2 tiene mayor valor de energía potencial que Orientation1.)

=> [matemáticas] m_2 [/ matemáticas] [matemáticas]> [/ matemáticas] [matemáticas] m_1. [/ matemáticas] .. Teóricamente

SOSTENER. . ¿POR QUÉ ENTONCES NO ES OBSERVABLE?

como en la fórmula, [matemática] c ^ 2 [/ matemática] (aparece en Denominador) es un término muy grande. Entonces [matemáticas] E / (c) ^ 2 [/ matemáticas] se vuelve muy muy pequeño para observarlo a escala práctica.

Entonces [matemáticas] m_2 ≈ m_1. [/ Matemáticas] .. Prácticamente .

Otro ejemplo:

Tengo dos relojes [matemáticas] C_1 [/ matemáticas] en mi brazo izquierdo y [matemáticas] C_2 [/ matemáticas] en mi brazo derecho. Digamos que [math] C_1 [/ math] está funcionando y [math] C_2 [/ math] se ha detenido. Luego

Masa de [matemáticas] C_1 [/ matemáticas] [matemáticas]> [/ matemáticas] [matemáticas] C_2 [/ matemáticas].

Los relojes de trabajo pesan más (debido a la energía cinética que poseen las manecillas de segunda mano, minutos y horas ) en comparación con aquellos que no están trabajando manteniendo los otros parámetros iguales.

  • La masa es básicamente una forma compacta y concentrada de energía. Vamos a descubrir la energía asociada con [math] 1 [/ math] kg de masa.
  • [matemática] m = 1 kg [/ matemática]
  • [matemática] c = 3 × 10 ^ 8 [/ matemática] [matemática] m / s [/ matemática]

[matemática] E = [/ matemática] [matemática] (1) × (3 × 10 ^ 8) ^ 2 [/ matemática] [matemática] = [/ matemática] [matemática] 9 × 100 ^ 8 [/ matemática] Joule [matemáticas] = [/ matemáticas] Muy Muy Grande No.

  • La masa se puede considerar como una forma de energía tan concentrada que distorsiona la tela del espacio-tiempo => lo que da como resultado fenómenos llamados gravedad.

.

.

SIGNIFICADO 2do.

  • Según la teoría especial de la relatividad , “ninguna información puede viajar más rápido que la velocidad de la luz”.
  • La razón de esto es: –
  • Considere [matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas]
  • De la ecuación anterior, podemos concluir que [math] => [/ math] Energy [math] E [/ math] es directamente propotional a la masa [math] m [/ math]
  • A medida que las partículas intentan aumentar su velocidad ‘[matemática] v [/ matemática]’, aumenta la energía cinética ‘[matemática] E [/ matemática]’. Por lo tanto, de acuerdo con la masa eqn ‘[math] m [/ math]’ también debe aumentar. Cuando la velocidad de la partícula se aproxima a ‘[matemática] c [/ matemática]’, la masa de partícula aumenta enormemente.
  • A una velocidad muy grande del orden de ‘ [matemática] c [/ matemática] ‘, la masa del objeto [matemática] m [/ matemática] -> Infinito y, por lo tanto, se hace muy difícil acelerar la partícula y alcanzar [matemática] c [/ matemáticas].

  • Todavía me encanta esta foto:

    Fuente: Google.

    La respuesta de Pronoy Bhat a ¿Por qué el hinduismo tiene muchos dioses?

    Si me puedo tomar algunas libertades:

    Energía (E) y Masa (m) son dos caras de la misma moneda. Ellos son la misma cosa”.

    La masa (o materia) es simplemente energía “compactada”. Muy, muy compactado.

    Compactado tanto que la materia en realidad, muy levemente, dobla la estructura del espacio-tiempo mismo. (Esta curvatura o curvatura se manifiesta como la gravedad. Tantas “cosas” en un espacio tan pequeño que el tejido del Universo mismo se ve afectado por él).

    ¿Cómo se compacta exactamente? Bueno, la velocidad de la luz (c) es el límite de velocidad absoluta del universo. Es la velocidad a la que algo viaja tan rápido que ya ni siquiera experimenta el paso del tiempo. La estructura del espacio-tiempo simplemente no puede aceptar físicamente algo que se mueva a través de él más rápido que eso.

    Velocidad de la luz (c) = Número enorme.

    Si tomamos ese número (c), y luego lo multiplicamos por sí mismo (al cuadrado) para obtener un Número Realmente Grande, ese es el número de ‘piezas’ de energía que necesitamos compactar para obtener una ‘pieza’ de Materia .

    La materia es simplemente una carga de energía, todo aplastado. (Sí, un fuckload es una Unidad SI válida en el mundo que estoy pintando. Soy como un juramento Bob Ross).

    ¿Cómo podemos probar esto? Al construir dispositivos que convierten pequeñas cantidades de materia en enormes cantidades de energía.

    Dispositivos como las bombas nucleares que devastaron Hiroshima y Nagasaki, o las centrales nucleares que podrían estar alimentando cosas en su casa ahora mismo mientras lee esto y se pregunta qué tiene que ver Bob Ross con Einstein. (Más allá del cabello, obviamente).

    Las partículas que se mueven solas a través del espacio pueden tener dos tipos de energía:

    energía de masa:

    es decir , E = tipo de energía mc2, que no depende de si una partícula se mueve y cómo se mueve

    y

    energía de movimiento:

    energía que es cero si una partícula es estacionaria y se hace más grande a medida que una partícula se mueve más rápido

    El punto sobre la energía es que la energía de un tipo se puede convertir en energía de otro tipo, pero todo el tiempo, en física de partículas (y en otros lugares, a menos que esté tratando de hacer un seguimiento del universo por un tiempo), la cantidad total de energía permanece constante . Por eso usamos el concepto.
    Entonces, sí, la energía de movimiento se puede convertir en energía de masa y viceversa. De hecho, esa es la razón principal por la que los físicos de partículas usan aceleradores de partículas para hacer nuevas partículas.

    ejemplo:

    Decaimiento Alfa
    Esta forma de desintegración radiactiva generalmente se muestra usando la letra griega para alfa. Los navegadores web a veces tienen problemas para mostrar dichos caracteres correctamente, pero se ve así:
    En la desintegración alfa, un átomo expulsa una partícula alfa, que es simplemente un átomo de helio sin electrones. Al hacerlo, el átomo padre se desintegra en una partícula más ligera. Un ejemplo de esto es un átomo de uranio-238 que se descompone en un átomo de torio-234 y una partícula alfa (es decir, un núcleo de helio-4, es decir, 2 protones y 2 neutrones). Un diagrama esquemático ilustra esto:

    Este tipo de descomposición ocurre naturalmente en el uranio y es un ejemplo de “descomposición espontánea”.
    Entonces, ¿qué tiene esto que ver con E = mc2? La respuesta es simple pero extraordinaria al mismo tiempo. El átomo de uranio no solo se rompe. A medida que se desintegra, cada uno de los dos elementos resultantes (el torio y la partícula α) se separan a gran velocidad. En otras palabras, ambos tienen energía cinética. Eso en sí mismo puede no parecer tan sorprendente. Quizás la energía provino del hecho de que las dos partículas se mantuvieron juntas de tal manera que volarían separadas si tuviera la oportunidad. Sin embargo, es posible medir la masa del átomo de uranio original y las masas de las dos partículas resultantes. Esto se hace midiendo el impulso de cada partícula cuando golpea un sensor (aunque esa es una explicación algo simplificada, es lo suficientemente bueno para nuestros propósitos aquí). Cuando se toman estas medidas, se descubre que la masa total de las dos partículas más pequeñas es menor que la masa de la partícula de uranio original. Alguna masa debe haberse convertido en energía (principalmente cinética), y la cantidad de energía viene dada por E = mc2.
    ¿Cuánta masa se ha convertido en energía? De hecho, la cifra es tan pequeña que los físicos usan otra forma de medición en lugar del joule para tales desintegraciones, y una que tiene más sentido y es más fácil trabajar con energías diminutas, llamada voltaje electrónico:

    Electrón voltios.
    Un electrón voltio se define como el trabajo realizado en un electrón para moverlo a través de una diferencia de potencial de un voltio. Su símbolo es eV.
    No necesitamos preocuparnos por la definición formal aquí. En cambio, solo tenemos que entender que es una medida de energía y que a menudo se usa para calcular energías a nivel atómico. La cantidad de energía en 1eV es:


    Observe el menos 19. ¡Esa es una cantidad muy pequeña de energía!

    Se necesitarían 16,020,000,000,000,000,000 de electronvoltios para alimentar una bombilla de 100W durante 1 segundo. Por esta razón, los voltios de electrones a menudo se miden en millones, y se les da el prefijo M, para mega. Por ejemplo, 5 millones de electronvoltios se escriben como 5MeV, pero incluso eso solo alimentaría una bombilla durante una fracción muy pequeña de un segundo.

    Ahora volvamos a la pregunta de cuánta masa se ha convertido en energía en la descomposición.
    Necesitamos hacer esto en dos etapas. El primero es descubrir cuánta energía se liberó durante la descomposición. Típicamente, una desintegración de uranio alfa produce 4.3MeV de energía. ¿Cuánto cuesta esto en la unidad de energía más familiar de julios? Sabemos cuántos julios hay en un electrón voltio, así que:
    Ahora necesitamos reorganizar E = mc2 para hacer que la masa sea el sujeto:
    Ahora podemos conectar nuestra energía y la velocidad de la luz en la ecuación y obtener una respuesta:
    Antes estábamos hablando en números pequeños , ¡pero ahora tenemos un número que es casi increíblemente pequeño!

    La cantidad de masa que se convirtió en energía durante la desintegración α fue:
    0.000,000,000,000,000,000,000,000,000,007,600 kg .

    ¡No hace falta decir que esto no se vería en ninguna báscula de cocina!
    Sin embargo, este número se ha verificado experimentalmente de varias maneras, como el uso estadístico de muchos millones de partículas.

    Según los pequeños números involucrados, parecería que la descomposición del uranio no tiene importancia y alguna vez se pensó que ese era el caso.

    Conclusión

    La ecuación E = mc2 se puede usar para calcular la energía involucrada en la desintegración atómica (radiactiva). En una escala diaria, la cantidad de energía producida es pequeña, pero los átomos son muy, muy pequeños. Un gramo (0.035 onzas) de cualquier sustancia contiene más de 1021 (es decir, 1,000,000,000,000,000,000,000) átomos. Incluso teniendo en cuenta que solo una pequeña cantidad de la masa de un átomo se convierte en energía durante una desintegración radiactiva, podemos usar muchos átomos y, por lo tanto, se puede liberar mucha energía.

    E aquí es energía, m es masa, c es la velocidad de la luz. Entonces energía = masa multiplicada por la velocidad de la luz al cuadrado. Esto solo es cierto en unidades adecuadas (de lo contrario, necesita una constante adicional allí), como julios de energía, kilogramos de masa y metros por segundo para la velocidad de la luz.

    Esta ecuación nos dice que una cantidad muy pequeña de masa se puede convertir en lo que consideraríamos una gran cantidad de energía. Una bomba atómica es un ejemplo de la importancia de esto … pero en una bomba atómica, solo una fracción muy pequeña de su masa total se convierte en energía.

    Einstein obtuvo esta fórmula al considerar cuidadosamente cómo medimos la distancia y el tiempo; a partir de esto, predijo que un objeto ganaría muy poco en masa a medida que se vuelve más y más rápido. Einstein lo consideró solo como un hecho teórico, y no lo consideró particularmente útil (parece) hasta que algún tiempo después Leó Szilárd se dio cuenta de que un átomo sufría desintegración nuclear y liberaba una cantidad muy pequeña de su masa en forma de energía, podría comenzar una reacción en cadena en circunstancias adecuadas.

    Ahora sabemos que así es como el Sol genera energía, gradualmente volviéndose ligeramente más liviano y arrojando enormes cantidades de energía en el proceso.

    También es cierto que una gran cantidad de energía puede crear una pequeña cantidad de materia; suficiente energía concentrada generará materia y antimateria. Si estos dos no se separan rápidamente, se convertirán nuevamente en energía pura.

    [matemáticas] E = mc ^ {2} [/ matemáticas] es un caso especial de la relación más genérica Energía-momento de Einstein,
    [matemáticas] E ^ {2} – p ^ {2} c ^ {2} = m_ {0} ^ {2} c ^ {4} [/ matemáticas]
    ¿Cuál es el significado de la relación anterior?
    Tenemos una partícula, tiene algo de energía e impulso que dependen de su velocidad de movimiento. Ahora la velocidad es un término relativo. Si un observador se para frente a un automóvil en movimiento y observa que la velocidad es de 10 km / h, otro automóvil que se mueve como lo ve el observador a 60 km / h frente al primer automóvil, podría ver una velocidad mucho mayor, 70 km / h y en caso de accidente El impacto en el otro automóvil será mucho más devastador de lo que habría experimentado el primer observador.
    Entonces, diferentes observadores miden diferentes energías y momentos de una partícula dada en movimiento.
    En la teoría newtoniana, la relación era, [matemática] E = \ frac {p ^ {2}} {2m} [/ matemática] y [matemática] p = mv [/ matemática] donde v fue visto en relación con el observador que realizó el experimento .

    En la relatividad especial, la relación cambia, para diferentes observadores que miden sus propios valores de energía y moemntum de una partícula dada,
    [matemáticas] E ^ {2} – p ^ {2} c ^ {2} = m_ {0} ^ {2} c ^ {4} [/ matemáticas],
    donde [math] m_ {0} [/ math] es la masa restante del objeto y es igual para todos.

    Ahora llegando a [matemáticas] E = mc ^ {2} [/ matemáticas]
    Ahora, si el objeto está en reposo con respecto al experimentador, [matemáticas] p = 0 [/ matemáticas],
    y tenemos [matemáticas] E = mc ^ {2} [/ matemáticas]. Esto se está desviando de la teoría newtoniana en la que un objeto en reposo no tenía ninguna energía mecánica.

    Esto también se llama relación de equivalencia de masa de energía. Lo que significa que 1 kg de masa es equivalente a [matemática] 1 c ^ {2} [/ matemática] Julios de energía como 1 KG es equivalente a 1000 gramos. Aquí [math] c ^ {2} [/ math] actúa como una constante como 1000 mientras convertimos de CGS a SI.

    Esto es significativo en muchos de los cálculos de partículas / física nuclear.
    Digamos que tiene un material radiactivo y irradia energía equivalente a E joules, luego la masa del material se ha reducido en [math] \ frac {E} {c ^ {2}} [/ math] Kg.

    En lugar de parafrasearlo, respondamos su pregunta principal con un artículo para LiveScience , ¿Qué significa E = mc ^ 2?

    E = mc ^ 2 es una versión de la famosa ecuación de relatividad de Einstein. Específicamente, significa que la energía es igual a la masa multiplicada por la velocidad de la luz al cuadrado. Si bien parece simple, esta ecuación tiene muchas implicaciones profundas, la principal de ellas es que la materia y la energía son en realidad las mismas cosas. La energía pura en forma de movimiento se puede convertir en materia, mediante la creación de una partícula, que tiene masa. Sin embargo, como la ecuación implica, se necesita una gran cantidad de energía para crear una pequeña masa.

    Entonces, sí, parte de lo que significa esa ecuación elegantemente corta es que la energía y la materia son fundamentalmente las mismas cosas, y una se puede convertir a la otra. Si agrego energía a un objeto, aumento su masa en una pequeña cantidad proporcional a la ecuación. Dado que la constante “c” o velocidad de la luz es un número tan grande, este aumento es muy pequeño pero es real y se puede medir.

    Una de las cosas interesantes que fluyen de la ecuación simple de Einstein es que la energía y la masa de un cuerpo son relativas al observador. Los objetos tienen una masa en reposo y energía en reposo. Aceleralos del reposo, y aumentas su energía, y por lo tanto su masa.

    Si estoy parado en el ecuador de la Tierra, y tengo una bola de boliche frente a mí, observo que está en reposo, y para mí, solo tiene su masa y energía en reposo. Pero imagina a un observador fuera de nuestra galaxia, la Vía Láctea, parado en el Gran Atractor. Para ese observador, estaría girando sobre el eje de la Tierra. Entonces viajaría 25,000 millas en 24 horas, o 25000/24 ​​= 1041.7 MPH. Además, la Tierra gira alrededor del Sol una vez al año. Entonces, la velocidad de la Tierra es 43.200 MPH. El Sol también orbita alrededor del centro galáctico a 446,400 MPH y se mueve perpendicular al plano galáctico a 15,624 MPH. Sume todo eso y agregue el movimiento de la Vía Láctea en relación con el núcleo de nuestro grupo local, y me lanzo junto con mi bola de boliche a 1,339,200 MPH. Entonces, en relación con ese observador distante, mi bola de boliche poseería una gran cantidad de energía más allá de su energía en reposo, y por lo tanto pesaría significativamente más. Y por extraño que parezca, todo ha sido verificado por experimentos con gran precisión.

    Bueno, muchas personas han respondido esta pregunta y con algunas estoy de acuerdo, pero tengo una perspectiva diferente y al final espero que estén de acuerdo conmigo.

    Entonces, antes que nada E = mc ^ 2 no es correcto.

    En el artículo que Einstein ha publicado, en realidad es m = E / (c ^ 2).

    Ahora debes estar pensando que ¿cuál es la diferencia entre ellos?

    Entonces, me gustaría agregar que esta ecuación no dice que la masa está congelada o que la masa se puede convertir en energía.

    En realidad, esta ecuación dice que toda la energía cinética, energía potencial, energía térmica o energía electrostática que reside en un sistema o masa dada se manifiesta como parte de la masa. Así que solo sumas toda esa energía y la divides por (c ^ 2) y el resultado resultante sería una masa extra y al agregar esta masa extra con la masa dada del sistema obtendrás la masa total del sistema.

    Entonces, una cosa que podemos decir ahora es que m en esta ecuación no implica que sea algún tipo de forma congelada, sino que es la masa extra que viene debido a la diferente energía que posee el cuerpo.

    Por ejemplo , tomamos dos átomos para relojes de cuerda idénticos. Uno de ellos está completamente enrollado y funcionando mientras que el otro está estático. ¿Ahora qué reloj tiene mayor masa?

    Entonces, según la famosa ecuación de Einstein, el reloj que se mueve es más pesado que el reloj estático.

    Así que tratemos de entender la física microscópica dentro de esto.

    El reloj que se mueve tiene energía magnética en diferentes manos, energía potencial en primavera, fricción, por lo que la energía térmica muere por fricción. Mientras que el estático no tiene nada de esto. Entonces, cuando sumamos todas estas masas y las dividimos con ( c ^ 2 ) obtendremos una masa extra y al sumar esta masa extra con la masa del reloj obtendremos la masa total y, por lo tanto, el reloj en funcionamiento es más pesado.

    Sin embargo, esta masa adicional es demasiado pequeña que apenas da una desviación a nivel macroscópico, pero si tenemos algo que es capaz de medir tanta sensibilidad, entonces podemos observar esta masa adicional tan fácilmente.

    Hay muchos ejemplos, como por qué la masa del átomo de hidrógeno es menor que la suma de las masas de sus componentes, lo que puede explicarse nuevamente sobre la base de esta ecuación porque en este caso la energía total se vuelve negativa debido a la energía potencial electrostática negativa. que domina sobre la energía cinética y hace que la masa extra sea una cantidad negativa, por lo que la masa total resulta ser menor que la suma de las masas de sus componentes.

    Espero que esta explicación tenga sentido y que ahora conozcas la explicación real de la famosa ecuación de Einstein,

    m = E / (c ^ 2).

    Gracias.

    Ya hay muchos de estos en Quora.

    ¿Qué quiere decir Einstein con E = mc ^ 2 ?, por ejemplo.

    Lo que necesitas escuchar para obtenerlo es probablemente esto:
    No tienes intuición de lo que son la energía y la masa. Todo lo que sabes es: ‘peso’ es una cosa (hay cosas pesadas y livianas), ‘calor’ es una cosa, y las ecuaciones que aprendiste en la clase de introducción física te convencieron de que una cantidad numérica mística llamada ‘energía’ es una cosa .

    Al principio, es realmente fácil pensar que sabes que la energía está ‘teniendo movimiento’ (que es el calor, ya que las moléculas se mueven o vibran muy rápido). Pero eso se rompe cuando miras los fotones: todos se mueven a la misma velocidad; ¿Cómo puede variar su energía? Luego, aprende que es proporcional a la frecuencia y modifica su ‘intuición’ para incluir eso.

    Cuando se llega a la relatividad especial, se hace evidente que sí, las velocidades (y, por lo tanto, las energías) pueden cambiar en los marcos de referencia de diferencia, pero también las masas. Las matemáticas y los experimentos demuestran que la energía de una partícula cuando no se mueve es [matemática] E = mc ^ {2} [/ matemática], que se requiere para la conservación de energía / momento, entre otras cosas.

    La comprensión más profunda se produce cuando te das cuenta de que [matemáticas] c ^ {2} [/ matemáticas] es solo un factor de conversión, como la conversión entre grados Celsius y Fahrenheit. No significa nada; Lo inventamos. Entonces la ecuación es realmente [matemáticas] E = m [/ matemáticas]. No lea eso como “la masa es igual a la energía”, léalo como “la energía y la masa miden lo mismo”.

    Y tenga en cuenta que para las partículas en movimiento es [matemática] E = m + p [/ matemática], excepto por los factores de conversión.

    Otros ya explicaron lo que significa la fórmula. Aquí hay una forma bastante mundana de demostrar la equivalencia de masa y energía: tomar un objeto. Siente su peso en tu mano. ¿Es masivo? No … es principalmente energía.

    ¿Que quiero decir? Bueno, ese objeto en tu mano está hecho de átomos. La mayor parte de la masa en un átomo proviene del núcleo atómico, que consiste en protones y neutrones. Cuando miras los protones y los neutrones, ellos también están hechos de partículas constituyentes más pequeñas, los quarks.

    Pero aquí está la cosa: las masas de los quarks en un protón o un neutrón ascienden a alrededor del 1% de la masa del protón o neutrón. El resto de la masa medida de protones / neutrones es la energía de unión entre esos quarks debido a la fuerte fuerza nuclear.

    Entonces, la próxima vez que sienta el peso de algo en su mano, recuerde que el 99% de lo que siente no se debe a las masas de las partículas constituyentes individuales, sino a la energía de unión entre ellas.

    Okay. Entonces, cuando dijiste teoría, creo que querías decir que quieres entenderla para poder explicarla sin usar las matemáticas.

    Vamos a seguir, mantén tu imaginación encendida. (SI TIENES MENOS TIEMPO SOLO LEE LA PORCIÓN EN NEGRITA ) (SI TIENES REALMENTE MENOS TIEMPO LEA EL NEGRO ITALIANO )

    Imaginemos que estamos en la TARDIS. Es a finales de 1600. Newton es un hombre brillante que cambia el mundo con sus trabajos matemáticos. Él dice. El tiempo es absoluto. Pero el espacio no lo es. Entonces, si emite un pulso de luz desde su casa y llega a la casa de sus amigos (que está a 186,000 millas de distancia), usted, su amigo y el alienígena que vuela sobre la tierra están de acuerdo en que ha tomado 1 segundo. Pero el alienígena dice que tu amigo y tú no viven a 186,000 millas de distancia. Dice que ustedes viven mucho más cerca (por cierto, ¡tienen un amigo que vive a 186,000 millas de distancia y hablan extraterrestre!

    Entonces, según Newton, ¿qué sucede? La luz viaja a dos velocidades diferentes. (velocidad = dist / time, alienígena ve dist de manera diferente que ustedes, por lo que están de acuerdo en que la velocidad de la luz es diferente para diferentes personas. Lo cual está bien. Puede decir que cuando viaja en un automóvil o en un tren no puede ?

    PERO AQUÍ VIENE EL MALO DE LA CIENCIA ——- POR FAVOR BIENVENIDO AL ANILLO DE FÍSICA EINSTEIN.

    Él dice, con el debido respeto, viejos amigos. TÚ UN

    RE TODO MAL. La luz tiene la misma velocidad para todos. ¿No lo crees? COOL Entonces escribiré un artículo sobre él. Entonces la luz tiene una velocidad fija. Pero la distancia es relativa. Por lo tanto, el tiempo también debe ser relativo (FUE UNA QUEMADURA IMPORTANTE PARA NEWTON PERO NUNCA ESTUVO MUERTO). (Ahora hay muchas cosas que voy a dejar aquí porque tendremos que profundizar. Si quieres, podemos repasarlo en el chat o alguna mierda). Entonces. Básicamente la velocidad de la luz es constante.

    Ahora Einstein era un tipo simple. Al principio pensó que cambiaría un poco la teoría de Newton. Como la masa no es constante, el tiempo no es absoluto. Cambios masivos a

    Pero luego piensa que es demasiado complicado. Entonces toma a Newton; respetuosamente lo expulsa. Y VEA E = mc ^ 2. Esto dice que cuando un objeto gana velocidad, su masa aumenta (sí, el hecho de que la energía y la masa son intercambiables también es cierto, pero eso es solo un problema secundario del producto secundario es que EINSTEIN tenía un problema de ego con NEWTON). Entonces, cuando le das fuerza a un cuerpo, su impulso aumenta. Pero aquí en el momento (m * v) v cambia muy poco y M cambia MUCHO. Entonces, si alguien continúa empujando un objeto pensando que su velocidad aumenta y finalmente supera la velocidad de la luz, es un DIOS MALDITO. ASÍ QUE SI LA FUERZA SOBRE UN CUERPO CONTINUA SU ENERGÍA Y MASA AMBAS SEGÚN LA ECUACIÓN E = MC ^ 2.

    BÁSICAMENTE PARA HUMILIAR NEWTON EINSTEIN CREÓ SU ECUACIÓN E = MC ^ 2 (por cierto, ni siquiera está completa). Esto dio lugar a las bombas atómicas. Y POTENCIA NUCLEAR)

    Dos números divisibles producen la velocidad de la luz y la recíproca a su origen más cercano simultáneamente. Mc2 es esencialmente el numerador involucrado en la derivación matemática de la velocidad de la luz ( MC2 /mc+15463917.7), mientras que es el denominador en la derivación respectiva del recíproco de la luz (mc / MC2 -1.8115942E-10). Aquí es donde MC2 = 8.28E18 y mc = 2.91E10 .

    Entonces, una posible idea aquí es que se puede calcular mucho más al darse cuenta de que E = MC2 simplemente puede ser el numerador o el denominador de una ecuación más grande que revela una derivación de la velocidad de la luz que explica la conservación propuesta para ocurrir tanto dentro como fuera de un agujero . En resumen, de hecho solo hay dos masas específicas, my M que satisfacen las siguientes ecuaciones en el borde del origen más cercano a la velocidad de la luz y su recíproco. Si lo desea, resuelva para M ym en ambas ecuaciones; o, lea lo que determina la velocidad de la luz? En mi humilde opinión, el tío “Albert” dio solo una parte de la ecuación, quizás por sus propias razones.

    Es decir, con respecto a un agujero, donde m = M-5.

    y donde mc2 = 8.28E18 y Mc = 2.91E10, entonces;

    3E8 = mc2 / Mc + 15463917.7 (afuera)

    3.33333333e-9 = Mc / mc2 -1.8115942E-10 (adentro)

    mc2 / MC = 28453602768 y MC / mc2 = 3.51449275E-9. (valores para redes de masas específicas, fuera y dentro de un agujero negro; o, distancia / tiempo y tiempo / distancia respectivamente

    En consecuencia, la distancia / tiempo y el tiempo / distancia parecen conservados en 94.8%. Es decir, 284536082768 / 3E8 = 3.33333333E-9 / 3.51449275E-9. La distancia / tiempo; fuera del hoyo, iniciado por la energía de una sola red de un par de masas puede ser acomodado por la velocidad de la luz. A la inversa, esto puede ser igual a la cantidad de tiempo / distancia desde una red opuesta dentro del agujero que sobrepasa el origen y acomoda las luces recíprocas. De lo contrario, la distancia / tiempo adicional y el tiempo / distancia (15463917.7 / 3E8 y 1.8115942E-10 / 3E-9) son prácticamente iguales. Sin embargo, hay una ventaja fraccional de .01 en una dirección que podría sugerir dónde la formación de agujeros negros se vuelve ventajosa. Al resolver M y m, puede ver que la velocidad de la luz puede ser; al menos matemáticamente, obtenido a través del concepto de dos masas exactas en dos arreglos recíprocos separados.

    😉 diviértete

    Albert Einstein dio esta famosa ecuación. Esta ecuación relaciona la energía con la masa de las partículas. Sabemos que la energía significa la capacidad de hacer trabajo mientras que la masa es el contenido de la materia. Antes de que se propusiera esta ecuación, todos pensaban que estas dos son cantidades completamente no relacionadas, es decir, energía y masa. De acuerdo con esta ecuación, si multiplicamos una masa (por ejemplo, la masa de su bolígrafo, su computadora portátil o cualquier cosa) con (3 * 10 ^ 8) ^ 2 [que también es el valor de la velocidad de la luz “C”] que el valor del producto que obtenemos es la energía que tiene el Joule como unidad. Entonces, de una manera muy simple, podemos entender que la materia fue formada por esa gran cantidad de energía. Entonces, en resumen, podemos calcular cuánta energía se requiere para formar una materia de cierta masa o cuánta masa se requiere para liberar cierta cantidad de energía.

    Ahora, para la segunda parte, pensar que E = MC ^ 2 se usó para fabricar una bomba atómica no es completamente correcto. La liberación de la energía por fisión nuclear se descubrió independientemente de Einstein o su teoría en Europa. Pero este último se incorporó su fórmula para comprender cómo se libera la energía durante la reacción de fisión o fusión. Tratemos de entenderlo mejor de esta manera, los científicos sabían cómo crear una bomba nuclear, pero no sabían cuánto uranio (es decir, masa) deberían usar para destruir el área de cierta ciudad. Entonces, primero estimaron cuánta energía (es decir, calor) se requiere para destruir ese lugar, luego usaron la fórmula para estimar la masa del uranio que deberían usar en la bomba atómica para destruir ese lugar solo y no el otro lugares vecinos El cálculo es muy simple para encontrar la cantidad de masa requerida, es decir, M = E / C ^ 2, donde el valor de E se conoce por la estimación y el valor de C es una constante que también se conoce. Por lo tanto, el científico sabe exactamente cuánto uranio se utilizará para fabricar una bomba atómica para destruir solo ese lugar y no el mundo entero utilizando la fórmula de Einstein.

    Además, debemos entender que, aunque cada partícula de materia tiene equivalencia energética, esta energía no se puede derivar de todos los asuntos que vemos a nuestro alrededor, básicamente debido a la falta de tecnología, ya que nuestra ciencia solo tiene tecnología para producir energía a partir de elementos pesados, que también se conoce como materias fisionables como uranio, plutonio, etc.

    La pregunta es, ¿qué pensó Einstein de esto, y podemos ver la respuesta?
    ha pensado mucho en el sol desde que era niño
    si queremos entender que es una cita, necesitamos comparar la teoría de la relatividad especial e = mc², la mecánica clásica E = mv²
    Si observa la correlación, puede ver que bajo ciertas condiciones el material se resuelve en luz.

    Puede modificar esta fórmula a su significado original como este

    E = mc² => Σ (m, k = p) kc²

    P = protón
    Si lo piensas al revés, el material está formado por la luz.
    Además, Einstein pensó que cuando se recogiera la luz, se convertiría en material.
    ¿Qué es la luz para hacer un material?
    La respuesta fue antimateria, energía oscura y antimateria ya ha sido probada en la astrofísica moderna.
    La antimateria es un superconductor, y se puede pensar en el material como subatómico, y resulta que la antimateria se ve afectada por los campos magnéticos.
    Y esta fórmula sugiere que el universo vacío también está lleno de antimateria.
    Además, a Einstein se le ocurrió una teoría basada en la teoría cuántica.

    Pero no lo reconoció. Se cree que la luz que se mueve en ondas no se mueve directamente, pero el antimaterial en el espacio recibe y replica la energía de la luz.
    Él cree que pensaban que el espacio estaba impreso en 3D.

    En mi opinión, esto es como abrirse camino a través de un campo minado de malentendidos.

    En un reactor nuclear, hacemos que los elementos radiactivos se fisionen en otros elementos. y partículas. Estas partículas provocan la fisión de otros átomos y, por lo tanto, si tenemos suficiente material, terminamos con una reacción en cadena. Pero si sumamos la masa de todas las partículas y átomos que producimos en cada fisión, llegamos a una fracción menor que la masa con la que comenzamos.

    Esta caída de masa es la fuente de energía liberada por el reactor. Cuantos más átomos se fisionen, más se convertirá una pequeña porción de la masa en energía. Entonces, claramente la energía y la masa están directamente relacionadas y en las unidades que usamos habitualmente tenemos que aplicar alguna constante para la conversión.

    Para asombro de todos, esta constante resulta tener un valor igual al cuadrado de la velocidad de la luz expresada en el mismo sistema de unidades. Dejando de lado el hecho de que Einstein demostró que este es el valor de la constante, uno se pregunta por qué esta constante debería tener un valor tan extraño. Tenga en cuenta que la “velocidad” de la luz es como ninguna otra “velocidad” que conocemos. La luz no necesita un medio por el cual viajar y encontramos que esta “velocidad” es fija, sin importar la velocidad del observador individual o la dirección de su viaje. Por lo tanto, es una constante muy extraña, aproximadamente 9 veces 10 ^ 16 en unidades de metros cuadrados por segundo al cuadrado, que son, debes admitir, también unidades claramente impares para una constante de conversión.

    Es un poco como decir que el volumen de hielo de una masa dada está relacionado con el volumen de una masa de agua similar multiplicada por una constante que resulta ser el cuadrado del peso de un ladrillo.

    Pero mucho más pensamiento provocativo.

    Vale la pena señalar que la ecuación completa tiene otro término.

    La ecuación [matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas] es el teorema de la energía de trabajo de la relatividad especial.


    En la mecánica newtoniana, el teorema del trabajo y la energía es bastante fácil de entender. Hacemos la pregunta: dada una partícula de masa [matemática] m [/ matemática] moviéndose con velocidad [matemática] v_1 [/ matemática] , si [matemática] W [/ matemática] cantidad de trabajo se realiza en la partícula, entonces qué Cuál es la velocidad final de la partícula?

    El trabajo realizado en la partícula (o la energía suministrada a la partícula) es simplemente: [matemática] \ int \ textbf {F} .d \ textbf {r} [/ math] por definición. (Aquí, [math] \ textbf {F} [/ math] es la fuerza aplicada sobre la partícula)

    Ahora, usando la ley de Newton [matemáticas] 2 ^ {nd} [/ matemáticas], sabemos que [matemáticas] F = \ frac {d \ textbf {p}} {dt} [/ matemáticas], donde [matemáticas] \ textbf { p} [/ math] es el impulso de la partícula. Pero también sabemos que [math] \ textbf {p} = m \ textbf {v} [/ math]. Hacemos todas estas sustituciones en la integral anterior.

    Al resolver la integral, encontramos que si la velocidad final de la partícula es [matemática] v_2 [/ matemática], entonces la relación entre [matemática] W [/ matemática], [matemática] v_1 [/ matemática] y [matemática] v_2 [/ math] es:

    [matemáticas] W = \ frac {1} {2} m {v_2} ^ 2 – \ frac {1} {2} m {v_1} ^ 2 \ tag * {} [/ matemáticas]

    Por lo tanto, vemos que al agregar [matemática] W [/ matemática] cantidad de energía a una partícula, una cierta cantidad, a saber, [matemática] \ frac {1} {2} m {v} ^ 2 [/ matemática] cambia por el la misma cantidad. Llamamos a esta cantidad, [matemática] \ frac {1} {2} m {v} ^ 2 [/ matemática], la energía cinética de la partícula


    Ahora, cuando hacemos el mismo análisis en relatividad especial, solo hay una pequeña diferencia. Es decir, el impulso, en lugar de ser [matemáticas] m \ textbf {v} [/ matemáticas], es [matemáticas] \ frac {m_0 \ textbf {v}} {\ sqrt {1- \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} [/ math]. (Aquí, [math] m_0 [/ math] es la masa en reposo de la partícula)

    Resolver la integral en este caso produce la ecuación:

    [matemáticas] W = \ frac {m_0c ^ 2} {\ sqrt {1- \ frac {{v_2} ^ 2} {c ^ 2}}} – \ frac {m_0c ^ 2} {\ sqrt {1- \ frac {{v_1} ^ 2} {c ^ 2}}} \ tag * {} [/ math]

    Si reemplazamos [matemática] \ frac {m_0} {\ sqrt {1- \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}}} [/ matemática] por la masa relativista [matemática] m [/ matemática], entonces nosotros obtener:

    [matemáticas] W = m_2c ^ 2 – m_1c ^ 2 \ etiqueta * {} [/ matemáticas]

    Por lo tanto, como lo hicimos en la mecánica clásica, concluimos que cada partícula está asociada con una cierta cantidad, [matemática] mc ^ 2 [/ matemática], cuyo cambio refleja la cantidad de trabajo realizado en la partícula. Llamamos a esta cantidad la energía de la partícula.

    También podría, haciendo algunas manipulaciones algebraicas, escribir la ecuación como:

    [matemáticas] E = \ sqrt {{m_0} ^ 2c ^ 2 + p ^ 2c ^ 2} \ tag * {} [/ matemáticas]

    Donde [math] p [/ math] es el momento de la partícula.


    En la mecánica newtoniana, el teorema del trabajo y la energía esencialmente dice que la energía cinética contenida en una partícula depende únicamente de su momento. Cuanto mayor es el impulso, mayor es la energía contenida en la partícula.

    Sin embargo, en Relatividad Especial, encontramos que la energía, [matemática] E [/ matemática], contenida por una partícula no solo depende del momento [matemática] p [/ matemática], sino que también depende de su masa en reposo, [matemática ] m_0 [/ matemáticas]. Este fue un descubrimiento sorprendente. ¡La masa contiene energía ! ¡No solo podría extraer energía del movimiento de una partícula, sino que también podría extraer energía de su masa! ¡Esta ecuación mostró que las dos cantidades: energía y masa, que se pensaba que eran dos entidades separadas, eran realmente intercambiables!

    Cuando Einstein estaba trabajando en su teoría de la relatividad, hizo algunos cálculos sobre la energía cinética de un objeto en movimiento. Como quizás recuerdes de la escuela secundaria, cuanto más rápido vayas, más energía cinética tendrás (requerirá más energía para detenerte). En su formulación relativista de la energía cinética, tenía un término adicional [math] mc ^ {2} [/ math] (en aproximación de primer orden) que Einstein interpretó como la energía en reposo de un objeto. En cálculos posteriores descubrió que esta energía de descanso tenía que ver con la inercia (qué tan difícil es mover un objeto). Esto mostró de alguna manera que la energía en reposo y la masa de un objeto están conectados a través de esta fórmula relativista. Más tarde mostró muchas más propiedades de cómo esta energía en reposo se comporta como la masa. Desde todas las direcciones miró el problema, la masa y la energía en reposo están de alguna manera conectadas y equivalentes. En física, ahora hay muchos experimentos disponibles que confirman la visión de Einstein. La masa se puede convertir en energía y la energía en masa.

    Si considera el movimiento de las moléculas de gas en un tanque pequeño cuando el gas se calienta, la velocidad de las moléculas de gas aumentará y, por lo tanto, la masa también aumentará. La masa correcta (masa relativista) del gas será

    [matemáticas] m_ {rel} = \ frac {m_0} {\ sqrt {1- \ frac {v ^ {2}} {c ^ {2}}}} [/ matemáticas]

    Si expande esto en una serie de potencia utilizando el teorema binomial, obtendrá

    [matemáticas] m_0 (1- \ frac {v ^ 2} {c ^ 2}) ^ {- 1/2} [/ matemáticas]
    [matemáticas] = [/ matemáticas]
    [matemáticas] m_0 (1 + 1/2 \ frac {v ^ 2} {c ^ 2} +3/4 \ frac {v ^ 4} {c ^ 4} + \ ldots) [/ matemáticas]

    La serie converge para una pequeña v (que es el caso de las moléculas de gas en comparación con c ), y los términos después de los primeros dos o tres son insignificantes, por lo que puede escribir

    [matemáticas] m_ {rel} \ cong m_0 + 1 / 2m_0v ^ 2 (1 / c ^ 2) [/ matemáticas]

    luego multiplique por [matemáticas] c ^ 2 [/ matemáticas]

    [matemáticas] m_ {rel} c ^ 2 = m_0c ^ 2 + 1 / 2m_0v ^ 2 + \ ldots [/ matemáticas]

    Aquí el término de la izquierda expresa la energía total de un cuerpo y debe reconocer el último término como la energía cinética ordinaria del gas. Einstein interpretó el primer término como la energía intrínseca de todos los cuerpos cuando no está en movimiento, se conoce como masa en reposo. Entonces, tenemos una forma de escribir la energía de un cuerpo cuando y cuando no está en movimiento, lo cual es realmente bueno, esa es la verdadera belleza de esta ecuación además de comparar la masa de un cuerpo con su energía.

    La mayoría de los objetos tienen una propiedad cotidiana que llamamos “masa”.

    Pensamos que tienen “energía” solo porque, digamos, se están moviendo o tienen alguna reacción química almacenada.

    De hecho, esta intuición es incorrecta, y también tienen un “contenido energético”. Este contenido de energía es un múltiplo de la masa, específicamente es (en cualquier unidad que use) igual a la masa multiplicada por la velocidad de la luz al cuadrado.

    Entonces, si agrega energía a algo, lo hace más masivo. Por supuesto, tienes que agregarle algo de 25 millones de kilovatios-hora de energía para que suba un solo gramo … Pero puedes hacerlo. (Y, por supuesto, cualquier cosa que realmente se ponga en la energía electrónica será menos masiva en la misma cantidad).

    Del mismo modo, si realmente destruyes la masa, liberas una cantidad fenomenal de energía. Esto es lo que sucede cuando tienes una reacción nuclear.

    Una cosa para agregar a las excelentes respuestas aquí es el increíble tamaño de c ^ 2. c es ~ 300 millones de m / s. Ese número es el masivo ~ 9 × 10 ^ 16. Eso es ~ 9 CUADRILLONES. Entonces 1 kg de materia tiene ~ 9 CUADRILLONES de julios de energía. Santo humo que es mucha energía. Me encantaría que alguien convirtiera eso en un número más tangible. Ciertamente es suficiente para construir un arma nuclear.

    Mi punto: no solo es energía en masa, es una enorme cantidad de energía alucinante.