Un análisis bastante académico se da en este documento de arxiv.org (pdf). Una versión más accesible de este documento es esta publicación (pdf).
La respuesta rápida: para grafeno puro es ~ 30x de grafito. Pero, en el momento en que te desvías de “puro”, “se complica”. Los defectos en la red, contaminantes, sustituciones isotópicas, “arrugas / pliegues” mecánicos o contactos / conexiones a otros materiales cambian esto porque con el tamaño pequeño, estos pequeños cambios alteran los comportamientos cuánticos que controlan el calor específico y otras propiedades térmicas.
Esta es una “característica” de la nanotecnología: las respuestas nunca más son “respuestas globales / agregadas” comunes a los materiales a escala de micras, sino que dependen de la nanoestructura y la mecánica cuántica desde el principio.
- ¿Se produce la evaporación en el lugar vacío?
- Ciencias de la Tierra: ¿Hay alguna razón para enseñar rocas / minerales primero, en lugar de procesos físicos primero?
- ¿Cuál es la diferencia entre el momento dipolo eléctrico y el momento dipolo magnético?
- ¿Cómo se descubre que los diversos polímeros son útiles? ¿Se encuentran en el laboratorio mediante la experimentación?
- ¿Por qué un tubo vacío no se invierte sobre un recipiente lleno de mercurio, se llena hasta 76 cm, mientras ocurre lo contrario?
Aparecen “complicaciones” similares en la nanoelectrónica en contraste con la microelectrónica. Las sensibilidades y el rendimiento de los dispositivos generalmente son tipos de dependencias simples de la Ley de Ohm (relaciones lineales simples), pero saltan a las soluciones cuánticas de la ecuación de Schrödinger bastante rápido una vez que se desvían de los ideales.
Sigue siendo interesante y de alto potencial pero definitivamente más complejo.
