No creo que lo hagan, siendo una doble especialización en ambos cursos (la química es la primaria).
La física es lo más fundamental, no hay absolutamente ninguna duda al respecto (y lo digo como estudiante de química con dos medallas de oro de la Olimpiada Internacional de Química). La mecánica cuántica, la mecánica estadística y la electrodinámica son, en principio, suficientes para explicar toda la química (no hemos encontrado ninguna evidencia de lo contrario, ni hay ninguna razón para pensar lo contrario).
Sin embargo, los sistemas químicos son lo suficientemente complejos como para que los métodos ab-initio aún no puedan dar números muy precisos para sistemas grandes y complejos a partir de los primeros principios. Este es un problema con un poder de cómputo limitado solamente, los principios fundamentales son conocidos. Podemos construir modelos aproximados basados en nuestro conocimiento de la física para obtener resultados rápidos, y estos a menudo son lo suficientemente buenos como para funcionar. De hecho, en la química experimental, existe una dependencia cada vez mayor del uso de cálculos mecánicos cuánticos para verificar que lo que están haciendo es remotamente plausible o no.
- ¿Qué es la espectroscopia?
- ¿Cómo se utiliza una curva de destilación experimental?
- ¿Cuándo aparece un objeto incoloro?
- Biofísica: ¿Será la microscopía forzada, la RMN o la fluorescencia la técnica más importante para estudiar la dinámica biomolecular en el futuro, y qué técnica se saturará y desaparecerá?
- ¿Cuáles son algunas discrepancias en la ley del gas ideal?
Sin embargo, es un hecho innegable que mucha química temprana importante era demasiado complicada para esperar la mecánica cuántica. Haber no podría haber esperado la teoría de la vinculación de Pauling antes de desarrollar su método para producir amoníaco. Muy empírico, pero así es como siempre ha sido la química, incluso hoy en día, los métodos teóricos de vanguardia están considerablemente detrás de los descubrimientos experimentales de vanguardia.
En general, la Física intelectual es más fundamental, mientras que prácticamente la química tiene una ligera ventaja (el límite es difícil de trazar en lugares como la espectroscopía y el estado sólido).
Parte divertida: uno de los beneficios de ser doble licenciatura es que puedo bromear sobre ambos lados. A menudo puedo decirle a un teórico de la física que todavía no tienen una solución general de 3 cuerpos y luego preguntarle al químico experimental cuántas horas inútiles se desperdiciaron en el laboratorio (en broma, trabajé en un laboratorio de orgo durante un año). La desventaja es que ambos pueden unirse contra mí, pero bueno.
Ver también: la respuesta de Diptarka Hait a la Filosofía de la Ciencia: ¿Cuál es la filosofía de la química?
