Todos los explosivos modernos funcionan mediante reacciones exotérmicas. ¿Ha habido alguna vez bombas endotérmicas?

La mayoría de los explosivos militares no dependen del calor para destruir, sino de una presión extremadamente alta. Esta es la diferencia entre detonación y deflagración: los explosivos secundarios detonan en lugar de deflagrarse. Una detonación esencialmente crea un caparazón de presión extrema que se expande rápidamente y que rompe el tejido orgánico, revienta los tímpanos, empuja los objetos cercanos, etc., al menos para arrojar metralla más fuerte y más lejos si la presión no es el medio de destrucción previsto. por sí mismo. Una de las métricas principales para la efectividad de un explosivo es el “brisance”, que según la etimología es algo así como “potencial para romper cosas”, y que proviene directamente de la intensidad de la presión en lugar de la generación de calor.

Las reacciones endotérmicas absorben energía de su entorno, lo que es contraproducente para crear ondas de choque de alta presión. Si quisieras ir en la otra dirección, crear una onda de choque de baja presión, te sería muy difícil hacerlo sin una gran cantidad de energía externa en tu reacción para alcanzar la misma capacidad destructiva. Tal explosivo sería necesariamente mucho más grande y más costoso de fabricar para un resultado equivalente.

Se me ocurre un ejemplo, pero no es práctico. Toma una esfera hueca de hierro fundido, la llena de agua, la sella herméticamente y la coloca en un vaso de hielo seco. El hierro fundido es sorprendentemente frágil. El agua se congelará, se expandirá y eventualmente destruirá la esfera. De niño tenía un libro de ciencias con una imagen de lo que sucedía. La bomba de hielo seco es una variante.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dry

No, no es posible.

“exotérmico” significa “crea calor excedente”. Si crea suficiente calor excedente, se dispersará violentamente y creará destrucción. Así funcionan las bombas.

“endotérmico”, por otro lado, significa ” requiere calor excedente”. Y aunque algo que violentamente “absorbe” el calor de su entorno también podría ser bastante destructivo en algunos aspectos, la Segunda ley de la termodinámica dice que es imposible; un “sumidero” de calor solo hará que el calor de los alrededores fluya hacia él a un ritmo pausado, y su magnitud está bastante limitada por el cero absoluto, mientras que no hay límite para la cantidad de energía excedente que puede tener en un lugar.

Descartar esta idea como ficción es lo correcto.
La reacción exotérmica produce calor y, a menudo, no necesita ningún tipo de disparador para comenzar a reaccionar.
Las bombas funcionan creando mucho calor en muy poco tiempo para crear muchos gases muy calientes. Estos gases que se expanden muy rápidamente es lo que causa el daño.

Las reacciones endotérmicas requieren que proporciones calor para que la reacción funcione, la reacción absorbe calor en otras palabras.
Dejar caer una bomba que contiene una mezcla de materiales que reaccionan endotérmicamente dará como resultado exactamente cero explosión.

Creo que lo que leyó fue un artículo sobre un plan para soltar nitrógeno líquido para enfriar y congelar repentinamente un objetivo.

https://books.google.co.uk/books

Una explosión requiere la rápida generación de energía. Ahora exotérmico significa que una reacción crea energía, mientras que endotérmico significa que tiene que agregar energía para que ocurra la reacción.