Primero lo primero, los científicos no están desconcertados * por qué ha sobrevivido, algunos lo predijeron. Hay explicaciones claras de la compacidad de la nube: la nube alberga un objeto central denso y central (muy probablemente una estrella), y no está compuesto de gas puro y polvo. Ha habido evidencia de esto que dos grupos de trabajo han presentado en los últimos 2-3 años. (Ver Eckart et. Al. 2013; Witzel et. Al. 2014; Jalali et. Al. 2014; Valencia-S et. Al. 2015. Divulgación: Soy coautor en algunos de estos documentos. Además, si usted están dispuestos a esperar, vea mi periódico en pocos meses).
El artículo de businessinsider no es realmente informativo, ni completo al discutir el tema, y trata de sensacionalizarlo mucho más de lo que debería. Debería leer el comunicado de prensa oficial del sitio web de ESO para comprenderlo mejor. La mejor vista aún de Dusty Cloud Passing Galactic Center Black Hole: las observaciones de VLT confirman que G2 sobrevivió a un acercamiento cercano y es un objeto compacto (vea la diferencia entre los titulares)
Ahora volviendo a su pregunta.
- ¿De dónde viene la energía que alimenta la gravedad?
- ¿Einstein refutó todas las leyes de la gravedad de Newton?
- ¿Es la dilatación del tiempo en aceleración gravitacional y aceleración inercial la misma, y cómo se ha probado?
- Electricidad: ¿Se puede electrocutar a alguien en un lugar de gravedad cero?
- ¿Existe el sonido de la gravedad (lea la descripción)?
La distancia de aproximación más cercana (es decir, la distancia de aproximación pericéntrica) es de aproximadamente 163 unidades astronómicas (UA) [Valencia-S et. Alabama. 2015]. La estrella S2 que orbita el agujero negro supermasivo del Centro Galáctico (SMBH), se acerca mucho más al SMBH a 120 UA. Dicha distancia es lo suficientemente cercana a la fuerte gravitación del SMBH que puede ver pocos efectos Relativistas Generales (como la precesión de la órbita de S2), pero aún está bastante lejos del horizonte de eventos del SMBH para experimentar una dilatación notable del tiempo. efectos (ver Sabha et. al. 2012, y referencias en ese documento para la discusión sobre los efectos gravitacionales que se pueden observar con los objetos del grupo S).
Para darle una comparación, la distancia entre el objeto G2 y Sgr A * es 5 veces la distancia entre Neptuno y el Sol. Eso todavía está bastante lejos del horizonte de eventos para experimentar efectos observables en la dilatación del tiempo. Para experimentar la dilatación del tiempo del orden que describe en los detalles de la pregunta, el objeto tendrá que acercarse extremadamente al horizonte de eventos (dentro de 1-2 UA), pero se destruirá mucho antes de que pueda llegar tan cerca del negro agujero, ya que se romperá por la marea, es gas eliminado, cayendo en el disco de acreción del SMBH, mientras que el objeto del núcleo interno sufre el mismo destino o recibe una honda del Centro Galáctico. Tampoco podrá observar ningún efecto de dilatación en ese caso, pero verá muchos fuegos artificiales debido a la mejora de la actividad de acreción (llamados bengalas).
Solo para ponerlo aquí, las cosas que lees en los libros de Stephen Hawking y en muchos documentales de estilo “Discovery Channel” sobre agujeros negros, todas las cosas locas que se describen en esos ocurren demasiado cerca (y quiero decir realmente muy cerca ) del horizonte de eventos del agujero negro o dentro del horizonte de eventos que no será observable por ningún telescopio terrestre durante varios años.
* ¡NO estamos FOLLANDO maldita sea! Mi sangre hierve cada vez que un reportero pone eso en el titular.
Además, esta diatriba no está dirigida al OP, sino al autor del artículo vinculado en los detalles de la pregunta.
