Debido a que hizo la pregunta, supongo que ve una distinción entre las posibilidades que dio.
La gravedad es un concepto que se conocía mucho antes de Newton, pero que Newton dio una explicación lo suficientemente buena como para durar bastante tiempo y que todavía es muy útil en la actualidad.
Sin embargo, la explicación de Newton funcionó muy bien, excepto en algunos casos (el giro de Mercurio, por ejemplo). También hubo otros ‘problemas’ con la mecánica clásica y especialmente cómo encajaba o no con la gran teoría de la luz de Maxwell.
- En gravedad cero, ¿qué tan grande podría construir una esfera de agua (unida por la tensión superficial)?
- ¿Cuál es la relación entre gravedad y masa?
- ¿Por qué la gravedad es una fuerza débil? Los agujeros negros prueban todo lo contrario.
- ¿Es posible que los objetos en el cielo (aviones, helicópteros, incluso satélites) puedan caerse todos juntos, mientras la gravedad de la Tierra está intacta?
- ¿Qué pasaría si la Tierra se liberara de la gravedad del sol?
Einstein, de un solo golpe, sentó las semillas para una reescritura casi completa de la física y la química, a pesar de la oposición de quienes piensan que el origen étnico es una calificación importante en la física.
Einstein prácticamente depuso el concepto de fuerza gravitacional, aunque todavía usamos la palabra y la idea, al mostrar cuán más simple sería nuestra física si incorporamos la gravedad en la geometría en lugar de imponerla desde el exterior, por así decirlo.
Al pensar que el espacio está “doblado” como lo expresas, no solo explicamos con precisión mucho más de lo que Newton pudo, sino también de una manera mucho más simple.
Lo que ‘realmente está doblado’ significa que no lo sé, pero al espacio ciertamente le gusta que pensemos que es así;)
Vida eterna en la tierra
[esta imagen es solo una metáfora no lo tomes en serio]
