¿Se puede ver el tiempo y la materia como ‘velocidad de la luz confinada’?

En realidad, creo (tenga en cuenta el uso de la palabra) que todo está hecho de TIME!

El tiempo es energía.

Obtengo esto de la forma de onda de la luz. ¿Por qué la luz de la naturaleza de las olas? Parece que nadie ha hecho esta pregunta y ciertamente nadie la ha respondido. Piénsalo. ¿Por qué los fotones se agrupan y luego se expanden y se agrupan y luego se expanden y así sucesivamente en el campo? Solo puede haber una respuesta y no me digas que estoy equivocado a menos que puedas encontrar una mejor.

El tiempo mismo debe ser ondulado para producir este efecto. A medida que los fotones son expulsados ​​de la superficie de una estrella y a medida que el tiempo local pasa más lento que rápido, luego más lento y luego más rápido de una forma sinusoidal, desde el punto de vista de un fotón en particular, los que están delante se aceleran a medida que el tiempo se acelera y la luz se vuelve más lenta. menos intenso (menos fotones) Pero, los que están detrás se están recuperando a medida que el tiempo se ralentiza y la luz se vuelve más intensa (más fotones).

La onda sinusoidal del tiempo es la inversa de la onda sinusoidal de la luz y la luz es un reflejo de la forma de onda del tiempo.

En realidad, ahora hay evidencia de blazars y supernovas de que los fotones de diferentes frecuencias viajan a velocidades ligeramente diferentes y esto también se explica por la ola de tiempo estacionaria propuesta anteriormente. A medida que los fotones viajan a la velocidad de la luz, la forma de onda de la luz se desplaza infinitamente hacia el rojo, por lo que en realidad no pueden alcanzar esta velocidad precisa. Pero, los más lentos aparecen primero como ondas de radio de longitud de onda larga y, a medida que disminuyen la velocidad, la frecuencia aumenta hasta que finalmente vemos los rayos gamma de alta energía.

Se podría pensar que esta es la forma incorrecta y los científicos todavía están desconcertados al respecto, pero están equivocados. A medida que disminuye la velocidad a través del campo de tiempo oscilante, experimenta más ciclos que un fotón más rápido y, por lo tanto, su frecuencia y energía aumentan. Es el campo del tiempo el que distribuye energía a los fotones, no la energía cinética, y para velocidades más lentas tiene más oportunidades de hacerlo.

Podría seguir y seguir, ……. Podría escribir un libro, ………. oh, no tengo yo

Tiene razón sobre el problema de la contracción del espacio, y ese es un problema grave para su modelo. Posiblemente un problema mayor es que si el tiempo depende de la cantidad de veces que estos fotones orbitan un punto y van en movimiento circular a la velocidad de la luz, el tiempo se involucra dos veces. Primero, la velocidad de los fotones depende del tiempo, y luego el tiempo depende de la velocidad de los fotones. Disculpe por sugerir que esto es “razonamiento circular”.

Además, los campos de Higgs no limitan las cosas. Se espera que permeen todo el espacio e interactúen con partículas fundamentales en diferentes grados. Como los fotones no parecen tener masa, se cree que el campo de Higgs – interacción de fotones es exactamente cero.

Curiosamente, el mayor problema que veo con este modelo es la cuestión de qué problema resuelve. En la historia de las ideas en la ciencia se puede ver que las teorías que han funcionado bien han surgido principalmente de algunas formas generales. Uno está en un intento de arreglar una teoría previa. Esto es lo que hizo Einstein dos veces. Primero desarrolló la teoría especial de la relatividad en la fijación de la electrodinámica de Maxwell. Luego desarrolló la teoría general para extender la teoría especial.

Otro proceso comienza con datos que no tienen sentido y que no desaparecerán. Esto sucedió dos veces en el desarrollo de la mecánica cuántica. Primero estaba el problema de derivar una expresión correcta para la radiación de cuerpo negro de la física clásica. Cuando no se pudo hacer, Planck utilizó un truco matemático y funcionó. Resultó que este truco requería una forma completamente nueva de pensar sobre la radiación y la transferencia de energía. Más tarde hubo problemas para comprender los espectros atómicos. Estos se resolvieron de dos maneras que resultaron ser equivalentes. Uno involucraba una “ecuación de onda” que fue modelada a partir de ecuaciones de onda clásicas. El otro parecía más un enfoque de reserva para mirar los detalles de las líneas espectrales. Lo que tenían en común era la posibilidad inmediata de hacer cálculos que no podrían haberse hecho antes.

Un tercer proceso estuvo involucrado en el desarrollo de la termodinámica clásica y también en la electrodinámica temprana. Se consideraron muchos resultados separados de problemas de ingeniería y experimentos, y algunos se modelaron por separado. Más tarde, se encontraron medios para unir lo que parecían ser ideas y enfoques completamente diferentes.

En todos estos casos hubo algún problema que no se pudo resolver previamente. No veo un problema con el que lidie su modelo. Puede ser que al escribir acerca de estos fotones como responsables de la “espuma cuántica” parezca que intentas unir algo como la teoría especial de la relatividad con la mecánica cuántica. De hecho, eso resolvería un problema de interés. Sin embargo, su enfoque particular de hacer esto con estos fotones equivale a un modelo de “variable oculta” para los eventos subyacentes descritos con precisión por la mecánica cuántica. Hasta ahora, las teorías de variables ocultas han fallado gravemente a pesar de muchos intentos de hacer que funcionen.

En cualquier caso, siempre es bueno probar nuevas ideas. Nunca sabemos cuándo una parte de un modelo fallido puede ser útil en otro contexto. También es un buen ejercicio mental pensar en esas cosas.