¿Qué pasa si las partículas subatómicas son en realidad burbujas?

Me lo he preguntado por muchos años. Una burbuja a nuestro nivel de tamaño es una membrana que rodea un gas. A nivel subatómico sería una membrana sin nada dentro.

Si la naturaleza de la membrana en cuestión es formar una esfera, incluso cuando se separa en cuantos cada vez más pequeños, eso explicaría mucho. Una capa de electrones se contrae, el componente más pequeño se desecha y se convierte en un fotón. Quizás no haya suficiente membrana para formar una esfera como un fotón, por lo que la fuerza que intenta convertirse en una esfera se expresa como un impulso.

Todo en el espacio favorece la redondez: partículas, estrellas, planetas. Si los sistemas solares y las galaxias no estuvieran girando, colapsarían hacia adentro y buscarían el perfil más bajo posible, que es la redondez.

La uniformidad de los átomos habla de la igualdad subyacente en términos de consistencia, y se agrupan de la misma manera que las burbujas. Dicho esto, no me sorprendería en absoluto si el grosor de la membrana en cuestión no es una pista importante, en sí misma. Hasta la fecha, nadie ha intentado tomar tal medida, pero podría hacerse.

Una burbuja es una película delgada que rodea un volumen de gas. Tanto la película como el gas están hechos de moléculas, cosas que son muchos órdenes de magnitud más pequeñas que la burbuja, lo que permite que se forme la burbuja. Si las partículas subatómicas son burbujas, ¿son una película de lo que rodea un volumen de qué? Estás postulando una capa completamente nueva de partículas sub-subatómicas, mucho más pequeña que cualquier cosa descubierta hasta ahora.

Sin embargo, su sugerencia se parece a la teoría de cuerdas, en la que las partículas están formadas de alguna manera por pequeñas cuerdas vibratorias.

More Interesting

¿Cuál es la diferencia entre el precio cotizado y el valor teórico de un bono?

¿Cuál es un ejemplo específico de las aplicaciones de la teoría de grupos en física teórica?

¿Cómo podría la física teórica hoy en día dar mejores respuestas que Dios sobre por qué hay algo en lugar de nada?

En el experimento de la doble rendija, ¿viaja la partícula a una velocidad constante?

Tengo 14 años y recientemente he desarrollado una teoría sobre las dimensiones. ¿Dónde puedo presentar esta teoría?

¿Qué pasaría con un protón si le quitas uno de sus quarks?

Teniendo en cuenta que las partículas elementales están hechas de energía realmente condensada, ¿cómo son estables?

¿Podemos considerar la "teoría" cuántica como un conjunto generalizado de (varias) observaciones probabilísticas específicas? Si es así, ¿podríamos asumir que esto es solo un paso experimental hacia una teoría que realmente describirá algo sobre el Universo?

¿Cuáles son algunos problemas abiertos interesantes en física de astropartículas o cosmología?

¿Qué cosas puedo hacer con un doctorado? en física teórica además de enseñar?

¿Cuáles, si las hay, son las aplicaciones generalizadas de la teoría cuántica de campos en la actualidad?

¿Por qué los quarks solo tienen cargos de +2/3 o -1/3? ¿No es 1/3 o -2/3?

¿Por qué tantas cosas en el modelo estándar vienen en 3s?

¿Cuáles son los mejores argumentos contra la teoría de cuerdas?

¿Qué es una explicación intuitiva de la supersimetría?