¿Por qué tantas cosas en el modelo estándar vienen en 3s?

Primero, los 3 leptones, 3 neutrinos, 3 pares de quarks no cuentan como ocurrencias separadas de 3. Los leptones y los neutrinos aparecen emparejados por la simetría del indicador SU (2). A continuación, la consistencia cuántica de la teoría nos dice que los leptones y los quarks deben aparecer en pares uno a uno (conocido como cancelación de anomalías).

El hecho de que los quarks (de tipo descendente) tengan un tercio de la carga de los leptones (cargados) está relacionado con el hecho de que hay tres colores de quarks (es decir, es una teoría de calibre SU (3)).

Entonces, si contamos las ocurrencias independientes de 3, diría

  • SU (3) Teoría del medidor
  • 3 generaciones de quarks y leptones
  • 3 grupos de medidores (SU (3) veces SU (2) veces U (1))

Yo diría que estos están relacionados con el hecho de que 3 es el tercer número más simple (después de 1 y 2). Hay muchas cosas que aparecen solo una vez en el modelo estándar, algunas cosas que aparecen dos veces. Así que creo que esto es simplemente simplicidad relativa: las cosas relativamente simples aparecen con más frecuencia que las cosas complicadas. La naturaleza es pedante acerca de ser mínima, pero parece ser más simple que complicada.

Debido a que muchas cosas son 3s en general, y elegiste los 3s relacionados con este modelo en particular. También hay muchos 2s (2 quarks en un mesón, 2 polos de carga electromagnética, 2 tipos de materia, materia y antimateria, lo que significa que hay 2 tipos de la mayoría de las partículas, los quarks vienen en pares, etc.)

Algunos de esos son aspectos diferentes de la misma cosa; 3 quarks en un mesón significa que cada quark aporta 1/3 de las propiedades. Parte de esto se debe a que los números más bajos son más probables en general, y 3 es lo suficientemente bajo como para ser común pero lo suficientemente alto como para atraer la atención humana.

Podría ser una coincidencia relacionada con las energías más altas que hemos podido producir. Sin embargo, de hecho es un misterio en este momento. Podría desaparecer a medida que produzcamos energías más altas o podría explicarse por una teoría más fundamental.

Entonces: “nadie lo sabe”.

More Interesting

¿Cuál es el significado físico de un producto de inercia?

¿Cómo puede la física ser teórica si el estudio de la materia es, en última instancia, todo lo que hay?

El físico JA Wheeler declaró: 'La materia le dice al espacio-tiempo cómo curvarse. El espacio-tiempo le dice a la materia cómo moverse. ¿Tenía razón en esas curvas espacio-temporales?

¿Puede existir algo puramente bidimensional?

¿Cómo se usan los paquetes de fibras en física?

¿Puede el futuro ser una partícula, o un conjunto de relaciones de partículas, que se distribuyan uniformemente dentro de un cambio de estado físico y nada más?

¿Cómo es estudiar en el Perimeter Institute for Theoretical Physics?

¿Por qué la teoría de cuerdas podría ser la única teoría matemáticamente consistente de la gravedad cuántica?

¿Existen realmente partículas virtuales y energía en el vacío? ¿Cómo sabemos si existen si no podemos observarlos? ¿Dónde están?

¿Cuántas dimensiones observables hay? ¿Es 3 o 4?

¿Hay clases sobre temas como la teoría de Kaluza-Klein, SUSY y otras teorías de física más avanzadas?

¿La expansión acelerada del espacio-tiempo eventualmente conducirá a la creación de mesones en masa debido a la producción de pares de enlaces quark-quark?

¿Qué es la gravedad cuántica de bucles?

¿Qué campo de la física está muerto?

¿Podemos considerar la "teoría" cuántica como un conjunto generalizado de (varias) observaciones probabilísticas específicas? Si es así, ¿podríamos asumir que esto es solo un paso experimental hacia una teoría que realmente describirá algo sobre el Universo?